Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Здравствуйте.

Я купил холодильник с диспенсером в ноябре. Через какое-то время обнаружил, что не хватает рычага диспенсера. Теперь пытаюсь вернуть данный холодильник (через суд посредством ОЗПП).

Хочу вернуть продавцу холодильник, который стоил 100 000, за 130 000, т.к. после девальвации он именно столько и стоит.

Есть ли шансы взыскать с продавца 130 000 за холодильник? Могу лия рассчитывать на 100 000 тенге компенсации за моральный ущерб?

Гость БЕСПОДОБНЫЙ
Опубликовано

Вы ж в тенге покупали! Тогда при чем тут девальвация?!

Да и условий наверное подобных не было, что мол в случае (не дай Бог) девальвации... )))

Опубликовано

Конечно же условий не было. Но возможно есть нормы права, которые говорят, что в случае возврата товара, цена которого выросла (а она после девальвации выросла), покупатель имеет право получить более высокую сумму.

Опубликовано

Конечно же условий не было. Но возможно есть нормы права, которые говорят, что в случае возврата товара, цена которого выросла (а она после девальвации выросла), покупатель имеет право получить более высокую сумму.

Нормы такие есть, но относятся они к продаже товаров ненадлежащего качества. Не ваш случай.

Вам передан некомплектный товар, соответственно, применяться будут последствия ст.433 ГК, а не ст.456

Опубликовано

А холодильник исправный? Если да то с возвратом могут отказать, обяжут предоставить недостающую деталь. Вы же при приемке осматривали холодильник, расписывались в чеке на доставку, все было в норме.

Опубликовано

Да, осмотр производил, подписал доставочный лист, в котором указано, что я проверил комплектность и не обнаружил внешних дефектов. Сам холодильник исправный.

Значит ли, господа, что шансов у меня нет? В ОЗПП "Фемида" заверили, что шансов больше чем надо.

Опубликовано

Значит ли, господа, что шансов у меня нет? В ОЗПП "Фемида" заверили, что шансов больше чем надо.

Если докажите некомплектность - шансы есть.

Но на 100 000, а не на 130 000

Опубликовано

Честно говоря я понял, что полагаться на "Фемиду" безнадежно. Но и сам не знаю как бы доказать некомплектность.

Дело в том, что я поставил подпись после осмотра, свидетельствующую о том, что комплектность проверил. А некомплектность обнаружил только через 10 дней. Единственное что может послужить доказательством, так это только свидетельские показания жены. Но как я понимаю она является заинтересованным лицом.

По всей видимости шансов у меня не очень то и много.

Опубликовано

Шансы есть если докажите, что рычага никогда и не было и магазин откажет в установке или в обмене на другой.

Магазин и отказал, так как настаивает на том, что комплектность была полная, а возврат возможен только если я предоставлю недостающую часть.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования