незаконные действия

[Attach]

В очередной раз обращаюсь к Вашей квалифицированной помощи.

Ну значит такая ситуация:

К берет кредит на энную сумму, по прохождению некоторого время К скончался, у него есть гарант (солидарно) родной брат Р, обязательства не исполняются. Часть задолженности списана безакцептно с депозита. На остаток подаю иск на Р (гарант) о взыскании суммы задолженности, на этой стадии заявляется якобы сестра скончавшегося К с ориганалами свид-ва о праве на наследство по закону (удостовереннное нотариусом), сберкнижкой и договором о депозите и предъявляет требования к выплате всей суммы имеющегося депозита на имя К. Наследнику было объяснено то, что депозит списан в счет погашения суммы долга и имеется непогашенная сумма, которую необходимо погасить как наследнику. Сразу же по поданному ранее иску подается ход-во о привлечении в качестве соответчика сестры К на основании св-ва о наследстве. После, делается запрос в нотариус зарегистрировавший св-во о наследстве, на что нотариус дает ответ, что якобы данное св-во ею было отменено по просьбе наследника. В ходе слушания, мною заявлено ход-во о оставлении заявления о привлечении сесты К в качестве соответчика, на основании ответа нотариуса. Вынесено заочное решение, с Р взыскана сумма долга. Спустя время, полистав ЗАКОН в части наследственного права, прихожу к выводу, что факт выдачи св-ва о праве на наследство по закону означает, что право на наследство перешло к наследнику. Закон-во РК не предусматривает возможности отказа от наследства после его принятия, а т.ж. не пред-ся и права нотариуса на отмену выданного наследнику св-ва.. Считая действия незаконными, делаю запрос в нотариальную палату о разъяснении сложившейся ситуации, на что получаю ответ от госпожи Илизовой о том, что ранее отправленное письмо (ответ нотариуса) якобы подготовлено помошником нотариуса и направлено ошибочно, а именно в части отмены по просьбе наследника и на сегодняшний день оригинал св-ва находиться у нотариуса по причине того, что у наследницы, на момент выдачи св-ва не оказалось суммы денег, для оплаты нотариусу за совершенное им нотариальное действие.

Терперь возникает куча вопросов: на основании этого по вновь открывшимся обстоятельствам могу ли я подать доп. иск (или как он будет называться просто иск?), так как уже было вынесено заочное решение суда о взыскании (вступило в силу) с привлечением в качестве соответчика сестры К вступившей в наследство, и что делать с нотариусом можно раскачать? будет ли оплачиваться госпошлина? Данная необходимость возникает в связи с тем, что Р якобы безвести пропал и взыскивать неского? Как быть подскажите?!

Заранее благодарен.

[Attach]

В очередной раз обращаюсь к Вашей квалифицированной помощи.

Ну значит такая ситуация:

К берет кредит на энную сумму, по прохождению некоторого время К скончался, у него есть гарант (солидарно) родной брат Р, обязательства не исполняются. Часть задолженности списана безакцептно с депозита. На остаток подаю иск на Р (гарант) о взыскании суммы задолженности, на этой стадии заявляется якобы сестра скончавшегося К с ориганалами свид-ва о праве на наследство по закону (удостовереннное нотариусом), сберкнижкой и договором о депозите и предъявляет требования к выплате всей суммы имеющегося депозита на имя К. Наследнику было объяснено то, что депозит списан в счет погашения суммы долга и имеется непогашенная сумма, которую необходимо погасить как наследнику. Сразу же по поданному ранее иску подается ход-во о привлечении в качестве соответчика сестры К на основании св-ва о наследстве. После, делается запрос в нотариус зарегистрировавший св-во о наследстве, на что нотариус дает ответ, что якобы данное св-во ею было отменено по просьбе наследника. В ходе слушания, мною заявлено ход-во о оставлении заявления о привлечении сесты К в качестве соответчика, на основании ответа нотариуса. Вынесено заочное решение, с Р взыскана сумма долга. Спустя время, полистав ЗАКОН в части наследственного права, прихожу к выводу, что факт выдачи св-ва о праве на наследство по закону означает, что право на наследство перешло к наследнику. Закон-во РК не предусматривает возможности отказа от наследства после его принятия, а т.ж. не пред-ся и права нотариуса на отмену выданного наследнику св-ва.. Считая действия незаконными, делаю запрос в нотариальную палату о разъяснении сложившейся ситуации, на что получаю ответ от госпожи Илизовой о том, что ранее отправленное письмо (ответ нотариуса) якобы подготовлено помошником нотариуса и направлено ошибочно, а именно в части отмены по просьбе наследника и на сегодняшний день оригинал св-ва находиться у нотариуса по причине того, что у наследницы, на момент выдачи св-ва не оказалось суммы денег, для оплаты нотариусу за совершенное им нотариальное действие.

Терперь возникает куча вопросов: на основании этого по вновь открывшимся обстоятельствам могу ли я подать доп. иск (или как он будет называться просто иск?), так как уже было вынесено заочное решение суда о взыскании (вступило в силу) с привлечением в качестве соответчика сестры К вступившей в наследство, и что делать с нотариусом можно раскачать? будет ли оплачиваться госпошлина? Данная необходимость возникает в связи с тем, что Р якобы безвести пропал и взыскивать неского? Как быть подскажите?!

Заранее благодарен.

Неужели нет коммент и предложений???

[Iris]

В очередной раз обращаюсь к Вашей квалифицированной помощи.

Ну значит такая ситуация:

К берет кредит на энную сумму, по прохождению некоторого время К скончался, у него есть гарант (солидарно) родной брат Р, обязательства не исполняются. Часть задолженности списана безакцептно с депозита. На остаток подаю иск на Р (гарант) о взыскании суммы задолженности, на этой стадии заявляется якобы сестра скончавшегося К с ориганалами свид-ва о праве на наследство по закону (удостовереннное нотариусом), сберкнижкой и договором о депозите и предъявляет требования к выплате всей суммы имеющегося депозита на имя К. Наследнику было объяснено то, что депозит списан в счет погашения суммы долга и имеется непогашенная сумма, которую необходимо погасить как наследнику. Сразу же по поданному ранее иску подается ход-во о привлечении в качестве соответчика сестры К на основании св-ва о наследстве. После, делается запрос в нотариус зарегистрировавший св-во о наследстве, на что нотариус дает ответ, что якобы данное св-во ею было отменено по просьбе наследника. В ходе слушания, мною заявлено ход-во о оставлении заявления о привлечении сесты К в качестве соответчика, на основании ответа нотариуса. Вынесено заочное решение, с Р взыскана сумма долга. Спустя время, полистав ЗАКОН в части наследственного права, прихожу к выводу, что факт выдачи св-ва о праве на наследство по закону означает, что право на наследство перешло к наследнику. Закон-во РК не предусматривает возможности отказа от наследства после его принятия, а т.ж. не пред-ся и права нотариуса на отмену выданного наследнику св-ва.. Считая действия незаконными, делаю запрос в нотариальную палату о разъяснении сложившейся ситуации, на что получаю ответ от госпожи Илизовой о том, что ранее отправленное письмо (ответ нотариуса) якобы подготовлено помошником нотариуса и направлено ошибочно, а именно в части отмены по просьбе наследника и на сегодняшний день оригинал св-ва находиться у нотариуса по причине того, что у наследницы, на момент выдачи св-ва не оказалось суммы денег, для оплаты нотариусу за совершенное им нотариальное действие.

Терперь возникает куча вопросов: на основании этого по вновь открывшимся обстоятельствам могу ли я подать доп. иск (или как он будет называться просто иск?), так как уже было вынесено заочное решение суда о взыскании (вступило в силу) с привлечением в качестве соответчика сестры К вступившей в наследство, и что делать с нотариусом можно раскачать? будет ли оплачиваться госпошлина? Данная необходимость возникает в связи с тем, что Р якобы безвести пропал и взыскивать неского? Как быть подскажите?!

Заранее благодарен.

ну раз других коммент нет..... есть вопрос: в каком смысле раскачать нотариус? Сначала повесить, а потом раскачать? Не лучче ли подать еще один доп.иск В нотариус и привлечь его, ведь оригинал св-ва находиться у него (законное основание!), а в качестве его соответчика - всю нотариальную палату?

Изменено 6 Мая 2009 пользователем Iris

[Гость Mishanya]

на основании этого по вновь открывшимся обстоятельствам могу ли я подать доп. иск (или как он будет называться просто иск?), так как уже было вынесено заочное решение суда о взыскании (вступило в силу)

Да, пересмотр по вновь открывшимся.

[В.К.]

ну раз других коммент нет..... есть вопрос: в каком смысле раскачать нотариус? Сначала повесить, а потом раскачать? Не лучче ли подать еще один доп.иск В нотариус и привлечь его, ведь оригинал св-ва находиться у него (законное основание!), а в качестве его соответчика - всю нотариальную палату?

Неправильно пишете. Исходя из стилистики топикпастера, не "у нотариуса", а "в нем", и не "всю нотариальную палату", а всех "внотариусов".

По сабжу, - ай, негодяи конечно, и родной брат умершего, и сестра....Сам Р, конечно, первый "расхититель капиталистической собственности". Этот Р с умыслом взял и умер, с целью уклонения от своих обязательств, а родной брат и сестра, конечно, растранжирили полученный кредит. Брали и пользовались, по Канарам ездили, омаров кушали и мартини запивали.

А не думал ли топикпастер, что в принципе можно еще и на органы продать этих злостных неплательщиков кредита?

Рынок транспанталогии у нас ненасыщен совершенно...

Изменено 7 Мая 2009 пользователем Владимир Каратицкий

[Вовун]

Да, пересмотр по вновь открывшимся.

Не факт что удовлетворят заявление.

Совсем не факт