Изменение исковых требований на стадии исполнения решения суда и как ускорить процесс этого исполнения

[Hauptmann]

Леди и джентльмены!

Обращаюсь за советом, в связи с вопиющими безобразиями, в отдельных случаях творящимися в отдельных государственных и не государственных учреждениях на просторах нашей страны.

Суть дела не самая простая, можно даже сказать, несколько навороченная. Особенно мне не понравилась история, точнее дата начала возникновения проблемы и, как обычно, факты неисполнения решений суда.

Давным-давно, в период времени с 9 февраля по 29 апреля 2003 года, будущий истец одолжил будущему ответчику деньги в общей сумме 8000 долларов США, о чем имеются соответствующие расписки. Ответчик обязательства по возврату суммы долга в указанные в расписках сроки (июнь 2003 г.) не выполнил, деньги не вернул, впрочем он не сделал этого и по сей день.

Кроме того, 8 февраля 2003 года он же, то есть истец, выдал этому же гражданину (ответчику) доверенность на управление автомашиной сроком на три года, которая 2 июля 2004 года была им же аннулирована. Автомашина до сих пор находится у ответчика.

Это при всем при том, что дело неоднократно рассматривалось в судах различных инстанций с вынесением решений в пользу истца. Хотя некоторые решения заставляют усомниться, в чью пользу они приняты. Об этом ниже.

Заочным решением (ответчик отсутствовал) N-ского районного суда одной южной области суд обязал ответчика передать истцу автомашину и взыскать сумму долга по курсу доллара США на день вынесения решения, т.е. 980640 тенге и сумму госпошлины, разумеется. Определением того же суда в целях обеспечения иска наложен арест на автомашину и арест на домовладение ответчика, сам ответчик объявлен в розыск. Правда после этого он иногда появлялся и даже приходил в суд.

Тем временем выясняется, что находящийся под арестом дом лишь на ј часть является собственностью должника. Между прочим, домовладение было оценено на нереально по тем временам низкую сумму, реальная же стоимость впоследствии была еще в разы выше чем на момент оценки. На данный момент уже трудно сказать, сколько стоит этот дом, с учетом снижения стоимости недвижимости. А у должника в общем около 15 кредиторов! Все эти кредиторы неожиданно узнали для себя, что им полагается в равных долях кусочки не от всего пирога, а только от ј его части, чего явно недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов (истцов). Этот факт не был бы удивителен, если бы не одно обстоятельство. В материалах имеется копия заочного решения этого же суда этого же района о признании права общей собственности за женой должника на упомянутое домовладение в пропорции ѕ ей и ј ему, несмотря на то, что владелец (наш должник) приобрел его на 6 лет раньше, чем вступил в законный брак с этой гражданской. До этого момента они состояли в фактическом браке. При принятии решения суд руководствовался устными показаниями супруги о том, что она вложила в покупку основную часть денег, фактом прописки ее в доме и наличия у гражданки на иждивении дочери, которая якобы нигде не работает якобы по состоянию здоровья, хотя на самом деле, по имеющимся данным, успешно занимается трудовой деятельностью. Кредиторам все эти обстоятельства не понравились, поскольку затрагиваются их интересы и они пытались обжаловать данное решение в областном суде. В свою очередь это же решение было опротестовано и прокурором области. Однако областной суд частично изменил суммы, указанные в решении в сторону увеличения, по сути же жалобу оставил без удовлетворения, мотивируя это тем, что согласно материалам дела, владелец дома устно признал право общей собственности, хотя на заседании отсутствовал.

С тех пор минуло много лет, точнее три года с момента поступления исполнительного листа «куда следует».

На сегодняшний день у главного героя (истца) ситуация такая: деньги ему не возвращены, автомобиль оказывается уже находится совершенно в другом регионе республики в неисправном состоянии. А «воз» и ныне там… Другой «герой», ответчик – в розыске, хотя особо и не прячется, живет как и прежде, занимается своими делами… Курс американского доллара значительно вырос, т.е. сумма долга соответственно тоже должна быть уже другой. Ситуация. Истец в одной области, ответчик в другой, машина в третьей. И истцу нет резона мотаться, чтобы забрать сломанное авто.

Последнее известие от компетентных органов было Постановление о поручении проведения исполнительных действий Администратору судов той области, в которой якобы находится уже никому не нужный автомобиль, и заключается оно в том, что необходимо проверить наличие автомобиля, наложить арест, о результатах сообщить. Датировано ноябрем 2008 года.

Теперь истец хочет хотя бы: 1. Каким-то образом вернуть свои кровные 8000 долларов. 2. Вместо испорченной техники взять с ответчика деньги (стоимость исправной машины, т.е. какой она была на момент передачи должнику, тоже около 8000 у.е.)

Вопросы:

1. Представляется ли реальным изменить сумму исковых требований в такой ситуации, когда курс доллара существенно вырос?

2. Возможно и допустимо ли таким же образом изменить требования относительно замены автомашины на конкретную сумму денег, когда теоретически уже давно осуществляются исполнительные действия?

3. Как бороться с судебными исполнителями?

Прощу прощения, что много букв, более кратко не получилось. Благодарю, если кто-либо дочитает до конца, и вдвойне благодарю, если еще и что-нибудь дельное посоветуете.

Изменено 6 Мая 2009 пользователем OBER-LEUTNANT

[Чичиков]

...В материалах имеется копия заочного решения этого же суда этого же района о признании права общей собственности за женой должника на упомянутое домовладение в пропорции ѕ ей и ј ему, несмотря на то, ...

Здесь уже ничего не попишешь, в плане нерезультативно.

Вопросы:

1. Представляется ли реальным изменить сумму исковых требований в такой ситуации, когда курс доллара существенно вырос?

2. Возможно и допустимо ли таким же образом изменить требования относительно замены автомашины на конкретную сумму денег, когда теоретически уже давно осуществляются исполнительные действия?

3. Как бороться с судебными исполнителями?

имхо,

1. Только на ставку рефинансирования.

2. в судебном решении что написано?

3. Есть отдельные темы, воспользуйтесь поиском. А в целом - в законе о статусе с/и и и/пр-ве четко расписано, какие действия должен произвести с/и. Выясните с/и, проверьте, какие действия им произведены. Скорее всего, под тем или иным предлогом и/лист возвращен в суд. Подайте заявление о повторном направлении и/л на исполнение, в этом случае. Касательно недвижимости, наверняка при таком количестве кредиторов была произведена продажа с торгов доли. Может, были иски, по которым на вашу очередь просто не осталось ничего.

[юрисконсульт1]

...Теперь истец хочет хотя бы: 1. Каким-то образом вернуть свои кровные 8000 долларов. 2. Вместо испорченной техники взять с ответчика деньги (стоимость исправной машины, т.е. какой она была на момент передачи должнику, тоже около 8000 у.е.)

Вопросы:

1.Представляется ли реальным изменить сумму исковых требований в такой ситуации, когда курс доллара существенно вырос?

2.Возможно и допустимо ли таким же образом изменить требования относительно замены автомашины на конкретную сумму денег, когда теоретически уже давно осуществляются исполнительные действия?

3.Как бороться с судебными исполнителями?

Мои ответы:

1. исковые требования не могут быть уже изменены, поскольку решение суда вынесено и оно их удовлетворило, однако, возможно хотя бы проиндексировать теньговую сумму долга (см. ст. 234 ГПК РК);

2. поменять машину на деньги не получится, поскольку машина продолжает оставаться в собственности истца, единственное, при ее получении истец может подать уже другой иск о возмещении вреда причиненный машине;

3. тупо, извините за выражение, писать жалобы администратору судов и соответствующему прокурору (но гарантий нет, такая у нас система).

[Hauptmann]

Здесь уже ничего не попишешь, в плане нерезультативно.

имхо,

1. Только на ставку рефинансирования.

2. в судебном решении что написано?

3. Есть отдельные темы, воспользуйтесь поиском. А в целом - в законе о статусе с/и и и/пр-ве четко расписано, какие действия должен произвести с/и. Выясните с/и, проверьте, какие действия им произведены. Скорее всего, под тем или иным предлогом и/лист возвращен в суд. Подайте заявление о повторном направлении и/л на исполнение, в этом случае. Касательно недвижимости, наверняка при таком количестве кредиторов была произведена продажа с торгов доли. Может, были иски, по которым на вашу очередь просто не осталось ничего.

1. Если я правильно понимаю, для этого необходимо новое судебное решение?

2. В решении и в исполнительном листе написано "вернуть машину". Это все понятно, но ведь фактически машина приведена ответчиком в удручающее состояние и с места не сдвигается. Кроме того находится слишком уж далеко. Поэтому и интересуюсь, как бы вместо нее деньги взять.

3. Что же тогда предусматривается в интересах истца в том случае, если арестованное имущество должника не покрывает сумму иска? Истец останется "с носом"?

[Hauptmann]

Только заметил, почему-то у меня в первом посте вместо дробей латинские буквы отображаются! :crazy:

[Hauptmann]

Мои ответы:

1. исковые требования не могут быть уже изменены, поскольку решение суда вынесено и оно их удовлетворило, однако, возможно хотя бы проиндексировать теньговую сумму долга (см. ст. 234 ГПК РК);

2. поменять машину на деньги не получится, поскольку машина продолжает оставаться в собственности истца, единственное, при ее получении истец может подать уже другой иск о возмещении вреда причиненный машине;

3. тупо, извините за выражение, писать жалобы администратору судов и соответствующему прокурору (но гарантий нет, такая у нас система).

1. Понятно

2. Понятно

3. Понятно

4. А есть ли какой-то шанс пересмотра решения суда о признании права общей собственности на домовладение? Дело в том, что срок исковой давности прошел, однако у истца имеется ответ из генеральной прокуратуры от 2007 года о том, что данный вопрос находится на рассмотрении и "о результатах Вы будете уведомлены." "Ждите ответа... Ждите ответа..." Кроме того истец подавал в Верховный Суд заявление о восстановлении пропущенного срока, но заявление было возвращено по причине ненадлежащего оформления.

[юрисконсульт1]

сорри, OBER-LEUTNANT, но на 4-ый не отвечу - мало что понял, если в облсуде была апелляция, то подавать надо туда же с ходатайством о восстановлении, если конечно причины уважительные.

[Hauptmann]

сорри, OBER-LEUTNANT, но на 4-ый не отвечу - мало что понял, если в облсуде была апелляция, то подавать надо туда же с ходатайством о восстановлении, если конечно причины уважительные.

Вам, г-н Ашимов, и за 3 пункта большое спасибо!!! Помогли!

[Вовун]

Маленькое дополнение по первому вопросу.

По ст. 234 ГПК подавать заявление об индексации можно только после того, как решение будет исполнено.

[Hauptmann]

Маленькое дополнение по первому вопросу.

По ст. 234 ГПК подавать заявление об индексации можно только после того, как решение будет исполнено.

Существенное уточнение! Спасибо, учтем!)