Возмещение ущерба в рез.ДТП

[Гость Майра]

Уважаемые Форумчане!

В прошлом году мои знакомые попали в ДТП. Нарушителя приговорили к 1 году лишения свободы условно. Но суд с него не взыскал сумму ущерба, хотя было предоставлено заключение экспертизы. Машина знакомых восстановлению не подлежит. По словам знакомых судья сказал, что на возмещение ущерба необходимо будет им подать гражданский иск, после приговора. Но в приговоре судья указал, что подсудимый оплатил лечение потерпевшим на сумму ___ тенге, и не отказывался возместить причиненный ущерб. Вопрос: можно ли считать что судом был рассмотрен вопрос возмещения ущерба? Могут ли мои знакомые подать иск в суд о возмещении ущерба?

[Вовун]

Могут ли мои знакомые подать иск в суд о возмещении ущерба?

Могут.

[Гость Майра]

Могут.

Спасибо. Теперь вот в чём проблема. Машину они продали на запчасти по ген.доверенности, а тот человек эту машину уже снял с учёта. То есть, в настоящее время они не являются собственниками имущества. Тогда как?

[Вовун]

Спасибо. Теперь вот в чём проблема. Машину они продали на запчасти по ген.доверенности, а тот человек эту машину уже снял с учёта. То есть, в настоящее время они не являются собственниками имущества. Тогда как?

В части обоснования размера ущерба прикладывайте к иску имеющийся Отчет об оценки.

Но что машина уже продана - не есть хорошо. Есть ответчик сможет каким-то образом оспорить Отчет об оценки, могут возникнуть некоторые проблемы.

[Гость Майра]

Но что машина уже продана - не есть хорошо. Есть ответчик сможет каким-то образом оспорить Отчет об оценки, могут возникнуть некоторые проблемы.

[Гость Майра]

:biggrin:

[Руслан Кожахмет]

Поскольку Вы утверждаете, что был вынесен приговор, то отсюда следует, что экспертизу назначили в ЦСЭ МЮ РК, то есть в последней инстанции судебных экспертиз. Поэтому переживать по поводу, того что ответчик оспорит заключение экспертизы не стоит, дальше ему некуда будет обратиться. Конечно могут провести на основе имеющегося заключения экспертизы и материалов уголовного дела дополнительную экспертизу в силу не ясности, либо сомнения, т.е. в случае если ответчик докажет, что с экспертом происходило, что-то не ладное, то в этом случае могут. А так маловероятно!

Таким образом, пусть подают гражданский иск и взыскивают, если он отказывается. Но в этих случаях, есть более эффективный путь устрашения несговорчивых УДОшников, это угроза обжалования потерпевшим приговора.