Мешает ли надзорной жалобе (глава 27 ГПК РК) подача налоговой отчетности, которую требовал налоговый орган?

[Homo Morales]

Налоговым комитетом вынесено уведомление о приостановлении расходных операций по банковским счетам за непредоставление налогового отчета. Уведомление обжалован в СМЭС. Решением СМЭС наше заявление удовлетворено полностью. НК подал аппеляционную жалобу и аппеляционным постановлением коллегии решение СМЭС отменено с принятием поворотного решения об оставлении нашего заявления без удовлетворения. После данного аппеляционного постановления мы сразу предоставили налоговую отчетность, поскольку НК хотел приостановить расходные операций по банковским счетам на основании уведомления.

Сейчас хотим подать надзорную жалобу. Считаем, что мы не должны сдавать данный отчет. Но, как было выше указано нами был предоставлен этот отчет в НК, следовательно сейчас отсутствует основание и предмет спора. Отозвать нологовый отчет не получится, ст.69 НК устанавливает исчерпывющие случаий отзыва. Что посоветуете коллеги? Как подать надзорку?

[Homo Morales]

Что посоветуете коллеги?

[Гость Nemo]

Налоговым комитетом вынесено уведомление о приостановлении расходных операций по банковским счетам за непредоставление налогового отчета. Уведомление обжалован в СМЭС. Решением СМЭС наше заявление удовлетворено полностью. НК подал аппеляционную жалобу и аппеляционным постановлением коллегии решение СМЭС отменено с принятием поворотного решения об оставлении нашего заявления без удовлетворения. После данного аппеляционного постановления мы сразу предоставили налоговую отчетность, поскольку НК хотел приостановить расходные операций по банковским счетам на основании уведомления.

Сейчас хотим подать надзорную жалобу. Считаем, что мы не должны сдавать данный отчет. Но, как было выше указано нами был предоставлен этот отчет в НК, следовательно сейчас отсутствует основание и предмет спора. Отозвать нологовый отчет не получится, ст.69 НК устанавливает исчерпывющие случаий отзыва. Что посоветуете коллеги? Как подать надзорку?

На мой взгляд спор существует. В надзорной жалобе необходимо указать, что отчет был сдан в целях недопущения приостановления расходных операций по банковским счетам и обжолование постановления суда 2 инстанции необходимо, чтобы в полседующем НК не требовал предоставление этого отчета.

[*DOCTOR*]

На мой взгляд спор существует. В надзорной жалобе необходимо указать, что отчет был сдан в целях недопущения приостановления расходных операций по банковским счетам и обжолование постановления суда 2 инстанции необходимо, чтобы в полседующем НК не требовал предоставление этого отчета.

Согласен. Решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению. Вместе с тем никто не отменял право на обжалования в надзорном порядке. Приостановить исполнение решения суда модет только Генеральный прокурор или Верховный судья.

[Homo Morales]

На мой взгляд спор существует. В надзорной жалобе необходимо указать, что отчет был сдан в целях недопущения приостановления расходных операций по банковским счетам и обжолование постановления суда 2 инстанции необходимо, чтобы в полседующем НК не требовал предоставление этого отчета.

Предмет спора - Уведомление Налогового департамента вынесенное за непредоставление нами формы налоговой отчетности. Спор возник в связи с непредоставлением нами налоговой отчетности. Заявленное нами требование - отмена уведомления Налогового департамента. После предоставления нами налоговой отчетности уведомление теряет свое назначение, следовательно отсутсвует предмет и основание спора по главе 27 ГПК РК.

[Нурик]

Предмет спора - Уведомление Налогового департамента вынесенное за непредоставление нами формы налоговой отчетности. Спор возник в связи с непредоставлением нами налоговой отчетности. Заявленное нами требование - отмена уведомления Налогового департамента. После предоставления нами налоговой отчетности уведомление теряет свое назначение, следовательно отсутсвует предмет и основание спора по главе 27 ГПК РК.

Но Вы ведь сдали отчет во исполнение решения суда?

[Homo Morales]

Приостановить исполнение решения суда модет только Генеральный прокурор или Верховный судья.

Да, приостановить может только ГП или ВС. Но, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда может и суд рассмотревший дело, в порядке ст.233 ГПК.

После постановления коллегии облс.суда я сразу пдал заявление в СМЭС об отсрочке исполнения постановления обл.суда на два месяца. Определением СМЭС заявление удовлетворено, исполнение постановления коллегии по гражданским делам областного суда в виде отмены решения СМЭС и оставления без удовлетворения нашего заявления об отмене уведомления отсрочено до _________ 2009 года.

Но, до вынесения данного определния суда (вынесено через неделю после постановления обл.суда) наши бухи уже сдали отчет.

[*DOCTOR*]

Предмет спора - Уведомление Налогового департамента вынесенное за непредоставление нами формы налоговой отчетности. Спор возник в связи с непредоставлением нами налоговой отчетности. Заявленное нами требование - отмена уведомления Налогового департамента. После предоставления нами налоговой отчетности уведомление теряет свое назначение, следовательно отсутсвует предмет и основание спора по главе 27 ГПК РК.

Предоставление налоговой отчетности можно также расценивать как исполнение решения суда, по которому ваши исковые требования остались без удовлетворения. Разве нет?

Не нужно также забывать, что основанием для надзорного разбирательства будет незаконность и необоснованность вынесенного судебного решения, а не исполнение решения в настоящее время после вступления решения в силу.

Изменено 26 Мая 2009 пользователем *DOCTOR*

[Вовун]

Предмет спора - Уведомление Налогового департамента вынесенное за непредоставление нами формы налоговой отчетности.

Неверно.

Предмет иска (спора) - законность/незаконность Уведомления.

[Нурик]

Что я не пойму, получается, если я исполнил уведомление я дальше не могу его оспорить? Почему?

Пишите надзорку, может у Вас её и рассматривать не будут?

Изменено 26 Мая 2009 пользователем Кефир

[Нурик]

Неверно.

Предмет иска (спора) - законность/незаконность Уведомления.

Извиняюсь за оффтоп, но часто путаюсь, а основание тогда что? Само уведомление? Или ущемление прав?

[М.Ю.]

В принципе надзорная инстанция не исследует новых доказательств. Кроме того, поскольку проверяется законность решения суда, то надзорная инстанция должна исходить из тех фактов, которые сложились на момент вынесения, факты, которые возникли после этого не должны учитываться.

[Homo Morales]

Неверно.

Предмет иска (спора) - законность/незаконность Уведомления.

Мы просим отменить уведомление, а не признать его незаконным. Незаконным можно признать действие\бездействие гос.органа или его должностного лица (глава 26 ГПК), а решение (уведомление) гос.органа отменяется (глава 27).

[В.К.]

Мы просим отменить уведомление, а не признать его незаконным. Незаконным можно признать действие\бездействие гос.органа или его должностного лица (глава 26 ГПК), а решение (уведомление) гос.органа отменяется (глава 27).

Достаточно хорошо это расписано в Норм.постановлении ВС РК 23 июня 2006 года № 5 "О судебной практике применения налогового законодательства"

...9. Исходя из положений статьи 541 Налогового кодекса о том, что решением по результатам налоговой проверки является вынесенное органом налоговой службы уведомление о начисленных суммах налогов и других обязательных платежей в бюджет и пени, в случае несогласия налогоплательщика с ними обжалованию в судебном порядке подлежит только уведомление. Суд проверяет законность начисления оспоренных сумм с учетом выводов, изложенных в акте налоговой проверки.

Акт налоговой проверки может быть обжалован, если налогоплательщик не согласен с его выводами, не повлекшими доначисление сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет, однако влияющими на его права и обязанности, в том числе и в будущих налоговых периодах (например, в части выводов о наличии задолженности по обязательным пенсионным взносам, об уменьшении убытков в проверяемом периоде). Обжалование акта проверки расценивается как обжалование действий должностных лиц органов налоговой службы.

Дела об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц органов налоговой службы гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическими лицами подсудны специализированным межрайонным экономическим судам.

10. Судебный порядок рассмотрения заявлений об оспаривании результатов налоговой проверки и действий (бездействия) должностных лиц органов налоговой службы регулируется главой 27 ГПК....

[Homo Morales]

Предоставление налоговой отчетности можно также расценивать как исполнение решения суда, по которому ваши исковые требования остались без удовлетворения. Разве нет?

Вот именно. Предоставление отчета также расценивается как удовлетворение требований уведомления. Как можно отменить уведомление которое уже недействует?

Спасибо коллеги за Ваши комменты! Попробую подать надзорку. У меня и другого выбора нет, поскольку отчет я отозвать уже не смогу.

Изменено 26 Мая 2009 пользователем Zakaria_M

[юрисконсульт1]

...Незаконным можно признать действие\бездействие гос.органа или его должностного лица (глава 26 ГПК), а решение (уведомление) гос.органа отменяется (глава 27).

это прям так и написано в ГПК ?

[Homo Morales]

это прям так и написано в ГПК ?

НП ВС РК 23 июня 2006 года № 5 "О судебной практике применения налогового законодательства".

[Homo Morales]

Мы просим отменить уведомление, а не признать его незаконным. Незаконным можно признать действие\бездействие гос.органа или его должностного лица (глава 26 ГПК), а решение (уведомление) гос.органа отменяется (глава 27).

Слова "(глава 26 ГПК)" исключаю из своего поста за №13.