Оксана Франко Опубликовано 29 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 Граждане юристы! Интересует Ваше мнение и может практический опыт по дела о подлоге наркотических веществ сотрудниками. Так, сотрудника остановили авто и попросили одного из пассажиров пересесть в патрульную машину и сразу же обнаружили у него вещество о существовании которого он и не подозревал. Проведенная экспертиза показала отсутствие в крови и срезах ногтей подозреваемого следов вещества. Как думаете можно в таком случае что то сделать в пользу подозреваемого? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Hideo Опубликовано 29 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 Добрый день! ВУД уже было ? Обнаружение и изъятия, чем оформлено? Еще должны были быть смывы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Оксана Франко Опубликовано 29 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 Добрый день! ВУД уже было ? Обнаружение и изъятия, чем оформлено? Еще должны были быть смывы? Уголовное дело возбуждено по п.1 ст.259 УК РК. Какие смывы должны проводитьсяи с каких объектов? Оформили протоколами как положено, им-ся свидетели. Как думаете можно доказать подлог или это безнадежно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 29 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 Исходя из названия темы, ему что - героин на кокаин подменили? :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 29 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 Так, сотрудника остановили авто и попросили одного из пассажиров пересесть в патрульную машину и сразу же обнаружили у него вещество о существовании которого он и не подозревал. Как это - "сразу же"? Проведенная экспертиза показала отсутствие в крови и срезах ногтей подозреваемого следов вещества. У ментов появились портативные экспресс-лаборатории? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 29 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 Оформили протоколами как положено, им-ся свидетели. Свидетели или все таки понятые? Справедлив вопрос Елимая насчет обнаружения наркоты у пассажира. Менты обыск делали в присутствии понятых или он сам из карманов срок себе достал? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Оксана Франко Опубликовано 29 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 Исходя из названия темы, ему что - героин на кокаин подменили? Героин 1.9гр. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Оксана Франко Опубликовано 29 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 Свидетели или все таки понятые? Справедлив вопрос Елимая насчет обнаружения наркоты у пассажира. Менты обыск делали в присутствии понятых или он сам из карманов срок себе достал? Сотрудники вытащили сами. Были свдетели или понятые это на что влияет? Вот скажите основания остановки транспорта могут иметь значение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НовоКаин Опубликовано 29 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 Сотрудники вытащили сами. Были свдетели или понятые это на что влияет? Вот скажите основания остановки транспорта могут иметь значение? На многое влияет. Практически, на всё. А основания остановки - фиолетовые. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 29 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 На многое влияет. Практически, на всё. А основания остановки - фиолетовые. Согласен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Оксана Франко Опубликовано 29 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 Исходя из названия темы, ему что - героин на кокаин подменили? Справедливо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Hideo Опубликовано 29 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 Уголовное дело возбуждено по п.1 ст.259 УК РК. Какие смывы должны проводитьсяи с каких объектов? Оформили протоколами как положено, им-ся свидетели. Как думаете можно доказать подлог или это безнадежно? Смывы с рук , при задержании (делает эксперт-криминалист), если нет то уже минус. Важен сам факт момента изъятия героина , как изымали ? (протоклом ОМП, протколом изъятия) кто понятые (может сами нарки или после подоспели)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 29 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 (изменено) Чот жиденькая какая то постанова. Ну а вы найдите со своей стороны пару свидетелей, которые случайным образом ехли с Бандитом в машине, и при чем ехали сами того не зная что едут с ним. Запросите справку с нарко диспансера (об отсутствии учета), подкрепитесь характеристикой соседей. Ну а ваще то если экспертиза подтвердила отсутствие, на ногтях и руках, то лажа полная, если конечно он сам не признается. Фигово конечно что они наркоту обнаружили при нем, а мож все таки в машине у него обнаружили отраву? Изменено 29 Мая 2009 пользователем КРАСАВЧИК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Оксана Франко Опубликовано 29 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 Смывы с рук , при задержании (делает эксперт-криминалист), если нет то уже минус. Важен сам факт момента изъятия героина , как изымали ? (протоклом ОМП, протколом изъятия) кто понятые (может сами нарки или после подоспели)? Наркотик изъяли в присутствии понятых, имеется протокол изъятия. Понятые не нарки, как там оказались не понятно. Может и подставные. Кстати как можно проверить не проходят ли они по другим УД понятыми? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Оксана Франко Опубликовано 29 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 Чот жиденькая какая то постанова. Ну а вы найдите со своей стороны пару свидетелей, которые случайным образом ехли с Бандитом в машине, и при чем ехали сами того не зная что едут с ним. Запросите справку с нарко диспансера (об отсутствии учета), подкрепитесь характеристикой соседей. Ну а ваще то если экспертиза подтвердила отсутствие, на ногтях и руках, то лажа полная, если конечно он сам не признается. Фигово конечно что они наркоту обнаружили при нем, а мож все таки в машине у него она была? По моему хар-ка соседей не имеет значения? п.1, ст. 259 УК РК незаконные приобретение, перевозка или хранение без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ, обязательно на руках, ногтях или в крови наркотика? Он же имеет контакт с фасованным наркотиком? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Arstan Kozhakhmet Опубликовано 29 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 Не верю я Вашему подопечному, но это уже профессионально. Презумпция невиновности на наркош и барыг у меня срабатывает. Исходя из Ваших постов у меня складываются две версии. 1. Проводилась оперативная разработка в отношении Вашего подопечного либо он попал во внимание при отработке других, в ходе которого было определено, что он приобрел НС для сбыта либо для личного употребления. После приобретения НС путь движения подопечного стал отслеживаться и в какой-то момент решили просто ограничиться 259 ч. 1 УК РК. Поэтому сотрудники (оперативники) сами либо по их поручению сотрудники патрульной полиции, участковые остановили автомашину и сразу перешли к отработке подопечного, а не водителя. 2. Сотрудники дорожной полиции в ходе несения службы остановили ТС, а поведение Вашего подопечного вызвало у них подозрение и они осуществили досмотр в ходе которого и обнаружили НС. (Эта версия маловероятна) В целом Ваши стремления по "выбеливанию" наркоши или барыги стары как мир. Практика показывает безнадежность и безупешность таких стремлений. Впереди наркологическая экспертиза, предъявление обвинения по ч. 1 ст. 259 УК РК, ну а там УДО или лишения свободы. Все зависит от состояния карманов Вашего подопечного и интереса правоохранительных органов к его персоне. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 29 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 По моему хар-ка соседей не имеет значения? п.1, ст. 259 УК РК незаконные приобретение, перевозка или хранение без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ, обязательно на руках, ногтях или в крови наркотика? Он же имеет контакт с фасованным наркотиком? Для уголовного дела, все имеет значение, иначе это бует расцениваться как отягчающее либо смягчающее обстоятельство. По поподу фасовки и т.д. без разницы, если он реально не нарк, то у него ниче и не бует, а если рыльце в пушку все равно всплывут его грешки. А как доказать по иному принадлежность порошка если он отрицает его, только свидетели могут сдать вашего Бандита, хотя бумага все терпит, интересно что написано в Протоколе осмотра (изъятия). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Оксана Франко Опубликовано 29 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 Не верю я Вашему подопечному Да я и себе не всегда то верю! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Оксана Франко Опубликовано 29 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 Для уголовного дела, все имеет значение, иначе это бует расцениваться как отягчающее либо смягчающее обстоятельство. По поподу фасовки и т.д. без разницы, если он реально не нарк, то у него ниче и не бует, а если рыльце в пушку все равно всплывут его грешки. А как доказать по иному принадлежность порошка если он отрицает его, только свидетели могут сдать вашего Бандита, хотя бумага все терпит, интересно что написано в Протоколе осмотра (изъятия). Фактов опушения рыльца не имеется. Законопослушный, приличный гражданин. По интересам мешает другому гражданину и ему пока таким способом, как он говорит, пытаются навредить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SVOBODA Опубликовано 29 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 У ментов появились портативные экспресс-лаборатории? Ну да, типа как в сериале "СЛЕД" где всегда всё на 100% :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 29 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 Фактов опушения рыльца не имеется. Законопослушный, приличный гражданин. По интересам мешает другому гражданину и ему пока таким способом, как он говорит, пытаются навредить. Ну вот для энтого и нужны соседи и прочие справочки! Обычная рутина следка! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Оксана Франко Опубликовано 29 Мая 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 На многое влияет. Практически, на всё. что что то влияет на что то это факт, а вот что на все не знала или может изложите поподробнее Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Руслан Кожахмет Опубликовано 29 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 Да я и себе не всегда то верю! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 29 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 (изменено) :biggrin: клевый клевый анекдотик! Для адвокатирования все таки нужно отработать в ПО ну хотя бы годик, а иначе нас заприкалывают такими анекдотами! Изменено 29 Мая 2009 пользователем Пацан Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Пацан Опубликовано 29 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2009 Все эти мудрствунья судье не нужны, хороший нехороший белый/пушистый не важно. Экспертизы также побоку. Протокол изъятия и понятые это всё что нужно судье. По моему анализу подобных дел, приговоры в почти 100% обвинительные. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.