Расчет суммы неустойки

[Aktau]

Суть вопроса: Подрядчик должен был выполнить СМР до 02 февраля 2008 г. (по условиям договора), при этом договор действует до 01 мая 2008 г., без указания на срок действия в части взаиморасчетов. Договорная неустойка 0,1 % за каждый день просрочки.

К какому периоду применять неустойку: с 02 февраля по 1 мая или допустим по сегодняшнюю дату?

При этом, в ГК указано, что истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательства имевшее место до истечения срока действия договора.

[Ирида]

Думаю.ю Вы сами ответили на свой вопрос - на сегодняшнюю дату

[М.Ю.]

Сложно ответить на этот вопрос, ибо ч.1 п.3 ст.386 ГК.

[Captain Ares]

Сложно ответить на этот вопрос, ибо ч.1 п.3 ст.386 ГК.

ну не так уж и сложно, многие судьи пользуются этим пунктом и срезают неустойку до срока действия договора, тем не менее они же ничего не имеют против законной неустойки за период от окончания договора до сегодняшней даты

[М.Ю.]

Captain Ares, если следовать условиям задачки, заданной в первом посте, то ст.353 ГК вроде бы не просматривается. Если, при истечении срока действия договора обязательство прекращается (а об этом прямо написано в ч.1 п.3 ст.386 ГК), то нарушение обязательства тоже прекращается и неустойка не может дальше начисляться.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Не соглашусь с вами. Обязательства подрядчик не выполнил, а деньгами пользуется. Эти деньги могли, приносить прибыл заказчику, значит, заказчик может требовать взыскание неустойки даже после истечения действия договора не освобождает подрядчика от ответственности. Ответ по сегодняшний день.

Да неустойку я так понимаю можно взыскать или договорную или законную, но только оду из них.

[М.Ю.]

ЁжиК-КолючиЙ, я извиняюсь, но в первом посте вроде бы не упоминается о предоплате. Если же предоплата была, то, вероятней всего, возвращается и предоплата, и неустойка по день возврата (п.2 ст.958 ГК).

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

ЁжиК-КолючиЙ, я извиняюсь, но в первом посте вроде бы не упоминается о предоплате. Если же предоплата была, то, вероятней всего, возвращается и предоплата, и неустойка по день возврата (п.2 ст.958 ГК).

К сожалению, предоплата не упоминается, но судя из практики, предоплата всегда имеет место быть. Во вторых мы не знаем обязательства истца по договору, чтобы конструктивно говорить

[Captain Ares]

Captain Ares, если следовать условиям задачки, заданной в первом посте, то ст.353 ГК вроде бы не просматривается.

просто у меня как у ЁжиК-КолючиЙ есть огромные сомнения по поводу того что к СМР приступили без предоплаты, прям очень очень большие сомнения. 99,9% что предоплата была.

Да неустойку я так понимаю можно взыскать или договорную или законную, но только оду из них.

я чисто из практики ответил, что судьи (не все) срезают ее до даты окончания договора, но если есть предоплата то можно применить 2 неустойки одну договорную до даты окончания договора, а другую законную от даты окончания договора до сегодняшнего дня.