Heartman Опубликовано 2 Июня 2009 Жалоба Share Опубликовано 2 Июня 2009 Помогите пожалуйста, Целевой заем: Компания выступает Гарантом (на основании рамочного договора гарантии) перед Банком за неисполнение обязательств заемщика за выданный последнему банковский заем. В договоре гарантии указано что права и обязанности Гаранта возникают (отлагательное условие) если заем предоставлен строго по цели (целевое назначение займа). Заемщик не выполняет, а Банк предъявляет Гаранту, а Гарант считает что Банк не выполнил отлагательное условие Договора и соответственно Гарант не должен платит, суд первой инстанции счел что заемщик платил за оборудование и соответственно есть целевое использование, но оборудование заемщику не поступил, хотя с момента проплаты прошел 2 года, Есть ли какие нибудь материальные нормы (постановлении АФН, НБ) о том что понимается под "целевым использование займа"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
boss_andrei Опубликовано 13 Сентября 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Сентября 2009 Помогите пожалуйста, Целевой заем: Компания выступает Гарантом (на основании рамочного договора гарантии) перед Банком за неисполнение обязательств заемщика за выданный последнему банковский заем. В договоре гарантии указано что права и обязанности Гаранта возникают (отлагательное условие) если заем предоставлен строго по цели (целевое назначение займа). Заемщик не выполняет, а Банк предъявляет Гаранту, а Гарант считает что Банк не выполнил отлагательное условие Договора и соответственно Гарант не должен платит, суд первой инстанции счел что заемщик платил за оборудование и соответственно есть целевое использование, но оборудование заемщику не поступил, хотя с момента проплаты прошел 2 года, Есть ли какие нибудь материальные нормы (постановлении АФН, НБ) о том что понимается под "целевым использование займа"? Статья 720. Целевой заем 1. Если иное не предусмотрено договором, заем предполагается бесцелевым, и заемщик использует полученный предмет займа по своему усмотрению. 2. В случаях, когда договор заключен на условиях использования заемщиком предмета займа на определенные цели (целевой заем), заимодатель имеет право осуществлять контроль за целевым использованием займа, а заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодателем такого контроля. 3. При невыполнении заемщиком обязанностей по целевому использованию предмета займа, а также обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, заимодатель вправе отказаться от исполнения договора соответственно непредоставленной части предмета займа и потребовать от заемщика досрочного возврата предмета займа и вознаграждения по нему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Heartman Опубликовано 21 Ноября 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 Ноября 2009 Статья 720. Целевой заем 1. Если иное не предусмотрено договором, заем предполагается бесцелевым, и заемщик использует полученный предмет займа по своему усмотрению. 2. В случаях, когда договор заключен на условиях использования заемщиком предмета займа на определенные цели (целевой заем), заимодатель имеет право осуществлять контроль за целевым использованием займа, а заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодателем такого контроля. 3. При невыполнении заемщиком обязанностей по целевому использованию предмета займа, а также обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, заимодатель вправе отказаться от исполнения договора соответственно непредоставленной части предмета займа и потребовать от заемщика досрочного возврата предмета займа и вознаграждения по нему. Босс спасибо за ответ, сорри что так долго, там вопрос такой, то есть по ст 720 ГК понятие целевки есть, но там просто в договоре указано что под целевкой понимается приобретение определенного оборудования и делать бизнес по этому оборудованию, но заемщик хитрый, деньги взял и заключил якобы фиктивный договор о поставке оборудования и деньги загнал поставщику, а поставщик свои подставные лица, теперь он Банку не возвращает бабки, соответственно Банк обращается Гаранту, ответит за Заемщика. Еще один момент Заемщик должен был в будущем поступающее оборудование поставить под залог Гаранту, а Оборудование соответственно нет и Гарант остается без ничего, кто нибудь может подсказать что можно сделать в таком случае? спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алибек Бегдесенов Опубликовано 21 Ноября 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 Ноября 2009 Босс спасибо за ответ, сорри что так долго, там вопрос такой, то есть по ст 720 ГК понятие целевки есть, но там просто в договоре указано что под целевкой понимается приобретение определенного оборудования и делать бизнес по этому оборудованию, но заемщик хитрый, деньги взял и заключил якобы фиктивный договор о поставке оборудования и деньги загнал поставщику, а поставщик свои подставные лица, теперь он Банку не возвращает бабки, соответственно Банк обращается Гаранту, ответит за Заемщика. Еще один момент Заемщик должен был в будущем поступающее оборудование поставить под залог Гаранту, а Оборудование соответственно нет и Гарант остается без ничего, кто нибудь может подсказать что можно сделать в таком случае? спасибо Гарант в данном случае должен настаивать на заключении договора залога. Причем Гарант может как залогодержатель осмотреть имущество перед тем как взять его в залог. А так как оборудования нет, то и заключение договора залога представляется невозможным в силу данных причин. То есть Банк может требовать в судебном порядке расторжения как договора поставки оборудования как притворной сделки, равно как и досрочного расторжения договора займа по причине существенного нарушения обязательств со стороны Заемщика. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.