Жалоба в антимонопольный: как сформулировать свои требования

[JuliyaK]

Добрый день, коллеги!

Обращаюсь к тем кто работает с антимонопольным законодательством и законом о конкуренции.

Хотим обжаловать заключение об итогах предварительного рассмотрения сведений о нарушении антимонопольного законодательства согласно пункту 5 статьи 59 закона о конкуренции. Параллельно уже ведётся расследование.

Выводы, сделанные в указанном заключении считаем необоснованными по определенным причинам.

Какие требования должны предъявлять в жалобе? Признать выводы необоснованными, приказ о расследовании отменить и прекратить расследование?

Или использовать какие-то другие формулировки требований?

[JuliyaK]

Коллеги, ну что никто не обжаловал предварительное заключение антимонопольщиков?

Очень уж срочно надо! подскажите.

[юрисконсульт1]

Какие требования должны предъявлять в жалобе? Признать выводы необоснованными, приказ о расследовании отменить и прекратить расследование?

Или использовать какие-то другие формулировки требований?

поскольку в п. 3 ст. 59 указано, что имеется всего два результата, то я бы написал так:

"... на основании вышеизложенного просим Вас отменить утверждение данного заключения и обязать должностное лицо ... вынести новое заключение об отказе в проведении расследования нарушения"

[Ahmetova]

4. Заключение об итогах предварительного рассмотрения сведений о нарушениях утверждается руководством антимонопольного органа.

5. Заключение об итогах предварительного рассмотрения сведений о нарушениях может быть обжаловано заинтересованной стороной в месячный срок первому руководителю антимонопольного органа, решение которого может быть обжаловано в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

Кому обжаловать? Тому же, кто утвердил заключку?

[Q100]

... Кому обжаловать? Тому же, кто утвердил заключку?

как ни странно, обжаловали именно так.

заключение, подготовленное МИ, и утвержденное АЗК, обжаловали в АЗК.

рассматривало правление АЗК /как я понял, коллегиальное, входят, помимо руководителя АЗК, представители разных ведомств/.

[Ahmetova]

Спасибо. Т.е. нести жалобу в МИ?

[Q100]

в Ате, сдавал через МИ.

но на всякий, выслал заказным и в АЗК, в Астану.

[Ahmetova]

Спасибо!

Жалобу несли в МИ, а писали её кому? АЗК РК? Или МИ? Или на всякий случай обоим? Её потом кто рассматривал? МИ в Ате? Или АЗК РК в Астане?

Я просто не совсем поняла. У Нас МИ накатало заключение и утвердил его начальник МИ

Изменено 24 Сентября 2012 пользователем Ahmetova

[Ahmetova]

4. Заключение об итогах предварительного рассмотрения сведений о нарушениях утверждается руководством антимонопольного органа.

5. Заключение об итогах предварительного рассмотрения сведений о нарушениях может быть обжаловано заинтересованной стороной в месячный срок первому руководителю антимонопольного органа, решение которого может быть обжаловано в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

Вот именно эти нормы понять не могу. Пишут, что заключку утверждает руководство антимонопольного органа. Ну в нашем слчае - начальник МИ.

Дальше пишут, что обжаловать заключку нужно первому руководителю антимонопольного органа. И тут вопрос - это кому? Начальнику МИ? Или речь не о МИ, а об АЗК?

[Q100]

... Пишут, что заключку утверждает руководство антимонопольного органа. Ну в нашем слчае - начальник МИ. ...

не верно. МИ не антимонопольный орган, а его инспекция. сам орган в Астане.

... Дальше пишут, что обжаловать заключку нужно первому руководителю антимонопольного органа. И тут вопрос - это кому? Начальнику МИ? Или речь не о МИ, а об АЗК?

адресуется на имя директора АЗК в Астане. сдать можно попробовать в МИ. в Ате МИ приняли без проблем, после сами переслали в АЗК.

У Нас МИ накатало заключение и утвердил его начальник МИ

извините за неточность.

после того как начальник МИ утвердил заключение об итогах предварительного рассмотрения, АЗК вынесло приказ.

Изменено 24 Сентября 2012 пользователем Q100

[Ahmetova]

Так. Интересно. У меня на руках заключка. Написано на ней "Утверждаю". Подпись начальника МИ. И печать МИ.

Т.е. заключку начальник МИ утвердил.

Обжалуем мы заключку.

[Ahmetova]

В базе нашла протоколы Правления АЗК. Получается они рассматривают жалобы на заключки МИ.

Ну и с сайта

http://www.blogs.egov.kz/abdrakhimov_g/questions/156808?lang=ru

Изменено 24 Сентября 2012 пользователем Ahmetova

[Legal Сonsultant]

с Закона:

Статья 41. Полномочия Правления антимонопольного органа

1. В компетенцию Правления антимонопольного органа входят следующие вопросы:

...

6) рассмотрение жалоб на заключение об итогах предварительного рассмотрения сведений о нарушениях;

С положения об АЗК:

16. Агентство возглавляет Председатель, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Правительством Республики Казахстан.

Жалоба направляется на имя Председателя АЗК и выносится на рассмотрение на Правление.

[Ahmetova]

Да, вижу. Спасибо!

[Ahmetova]

Опять прошу помощи. Что к жалобе прикладывали?

Я - копию заключки, доверенность. Что-нить еще нужно?

[Джон]

мы обжаловали в свое время и предварительно заключение и окончательное заключение межрегиональной инспекции АЗК в вышестоящий орган и в суд (повсякому было). Толку правда от этого было мало.

По настоящему дело рассматривали уже в адм. суде привлекать к ответственности или нет.

К жалобе прилагайте, документы которые обжалуете и свои док-ва если таковы имеются.

Изменено 28 Сентября 2012 пользователем Джон

[Ahmetova]

К жалобе прилагайте, свои док-ва если таковы имеются.

Это тоже прилагаю, да. Спасибо. Больше ничего дополнительо не нужно?

[Джон]

Доходило до такого, что обжаловав пред. и окончат. заключение АЗК в СМЭС и вышестоящие инстанции , адм. дело возбужденное по результатм проверок было приостановлено, на несколько месяцев.

[Гость гость из уральска]

обжаловать бесполезно, суд всегда на их стороне

[Гость Пакерщик]

Здравствуйте!

Помогите если кто знает.

Нашей компании требуется приобрести товар, который на территории РК не производиться. Есть производитель в России, обращаемся к ним, а они нам указывают на необходимость отрабатывать покупку с их представителями в РК. А у представителя цена получается дороже. Исходя из чего мы понимаем, что между производителем и представителем существует некая договоренность, что товар на территории КЗ будет продаваться только через представителя. Как нам быть? тупо купить у представителя и заплатить им ни за что, или обратиться в антимонопольный орган, чтобы он разобрался кто здесь что и как поделил и правильно ли это. Но в последнем случае возникает вопрос к ведомству какой страны обращаться?

[Гость Пакерщик]

Мдаа, значит никто не знает

[Гость Сов]

Здравствуйте!

Помогите если кто знает.

Нашей компании требуется приобрести товар, который на территории РК не производиться. Есть производитель в России, обращаемся к ним, а они нам указывают на необходимость отрабатывать покупку с их представителями в РК. А у представителя цена получается дороже. Исходя из чего мы понимаем, что между производителем и представителем существует некая договоренность, что товар на территории КЗ будет продаваться только через представителя. Как нам быть? тупо купить у представителя и заплатить им ни за что, или обратиться в антимонопольный орган, чтобы он разобрался кто здесь что и как поделил и правильно ли это. Но в последнем случае возникает вопрос к ведомству какой страны обращаться?

А что вы хотите сделать в данной ситуации? Ну подайте жалобу в российский суд, что они вам необоснованно отказывают в заключениии договора поставки, предъявляют какие-то дискриминирующие условия. Скорее всего выиграете, но это вопрос времени. С другой стороны представитель в Казахстане продает товар дороже не просто так. Товар еще нужно доставить из РФ, растаможить, складировать-все жто расходы. Плюс бывают еще всякие "непредвиденные расходы", связанные с государственным аппаратом. Думайте, считайте.