ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ

[В.К.]

к Вашим доводам, коллега. можно добавить только указание на установленную подпунктом 1 п.1 ст.17 НК РК обязанность органов налоговой службы

Согласен

Вот, - последний штрих. Можно в ЧАВО.

[Данияр Тенелов]

Еще один интересный факт. Несколько раз пришлось столкнуться в судах с такой ситуацией - привожу в качестве доказательства разъясняющее письмо НК МФ РК, а местные налоговики (!) в суде заявляют о том, что это письмо никакой юридической силы не имеет (!!) и его нельзя применять в качестве доказательства (!!!).  Разговаривал с коллегами, которые часто участвуют в судебных налоговых спорах, и они подтвердили такую практику (не очень многочисленную, но все-таки периодически встречающуюся). Так что полезность писем порой не признается даже самими налоговыми органами.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Аналогичную позицию не раз высказывал нам и республиканский НК- мол, зачем нужны в базе все эти письма, они никакой юридической силы не имеют.

Успокоились лишь после того, как снабдили все письма предупреждением с выдержкой из пленума ВС.

Спрашивается- зачем при этом, в каждый номер бухгалтерской библии -Бюллетня бухгалера давать информацию с названием вновь изданных писем?

Я с тем,  что институт налоговых писем надо уничтожить- не согласен. Тему эту уже проходили при принятии Налогового кодекса. Тогда, если помните было одним из основных постулатов авторов проекта (самих налоговиков кстати) - дескать, примем НК, отменим все инструкции и они больше не нужны будут, до того все предельно ясно и понятно будет в этом самом НК написано.

Ну приняли, ну отменили те 40 инструкций, что были к тому времени- и что? В НК навалом непонятных мест, каждый год к НК измененения, плодящие эти места.

Инструкций и правил разных еще больше чем прежде, начиная с того, что теперь каждый год выходит целый диск с правилами заполнения налоговой отчетности. Ну и прочих тоже хватает.

Так что, имхо, с нашими законодателями и авторами законопроектов- пустая это затея, надеяться на то, что обойдемся без подзаконных актов, когда вон даже Конституцию по элементарному вроде вопросу КС толкует больше месяца, а у всех экспертов разные мнения.

Другое дело, что раз уж издаются налоговые письма, то должна быть полная открытость в этом вопросе.

Должны публиковаться на том же сайте НК абсолютно все налоговые письма, с указанием зачем, почему и для кого это письмо было написано. Исключение- только те письма, где явная налоговая тайна по конкретным цифрам и фактам.