перемена лиц при исполнении решения суда

[Гость Элиза]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, что делать в следющей ситуации.

Муж подарил жене квартиру. В течение нескольких месяцев он делает в квартире ремонт, в процессе ремонта закрывает газовые трубы гипсокартоном и сверху закладывает плиткой. Через некоторое время с проверкой приходят газовики, в связи с тем, что законодательство запрещает закладывать внутриквартирные сети, в частности газопроводы, весь стояк отключают от газа, до момента пока этот гражданин не откроет доступ к трубам для осмотра их целостности. Гражданин встает в позу и говорит, что ничего делать не будет. У него электроплита и его все устраивает. Не устраивает такая ситуация жильцов, которые сидят без газа. Они подают иск в суд на него. Суд им отказывает, поскольку собственником является его ждена по договору дарения, хотя фактически она в квартире не проживает, но прописана. Представители газовой службы и жильцы вновь подают в суд иск теперь уже к жене. Исковые требования: понудить к демонтажу стройматериалов для обеспечения доступа к трубам. По данным двум искам решение суда выносится в пользу жильцов и газовой службы. решение суда обжалуется. коллегия оставляет его в силе. Но 7 месяцев люди сидят без газа. Дело доходит до исполнения решения суда и здесь выясняется, что жена, являющаяся ответчицей продает за символическую плату эту квартиру своему мужу. Причем сделка состоялась после вынесения решения суда первой инстанции и перед направлением дела на коллегию. Возникает проблема, как исполнить решение суда? Жена уже не собственница, а на мужа решение суда, обязывающее его исполнить нет. В Законе об исполнительном производстве есть статья 28-1 по правопреемству, но она не подходит в данной ситуации. Понятно, что можно сейчас подавать в суд теперь уже на него, либо признавать сделку недействительной. НО ЭТО ВРЕМЯ, а люди сидят уже без газа девятый месяц. Можно ли как-то перевести исполнение решения суда на него? Кто имеет опыт в подобных делах помогите. Спасибо!

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Они официально в браке? Если да то думаю это общая собственность. Тем самым можно ставить вопрос о далнейщем исполнении решении суда. Напишите это все судебнику пусть принимает меры. 7 месяцев, а почему так долго? Нужно ее к адм ответственности привлекать. Нужно было сразу подавать заявление в суд о немедленном исполнении решении суда.

[Гость Элиза]

В том-то и дело, что брак гражданский. Они не зарегистрированы. 7 месяце - это срок с момента отключения газа до момента вынесения решения. На исполнение оно поступило только недавно. Судебник направил судье представление по ст. 28-1 Правопреемство в исполнительном производстве (Закон об исполнительном производстве), но судья сказал дайте обоснование этому правопреемству. А статья гласит дословно:

"В случае выбытия должника (смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга) судебный исполнитель вправе направить представление в суд, вынесший решение, с предложением о вынесении определения о замене должника на его правопреемника".

В принципе ни один момент не подходит. Что делать? Как обосновать судье правомерность применения в данном случае ст. 28-1. Спасибо

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

В том-то и дело, что брак гражданский. Они не зарегистрированы. 7 месяце - это срок с момента отключения газа до момента вынесения решения. На исполнение оно поступило только недавно. Судебник направил судье представление по ст. 28-1 Правопреемство в исполнительном производстве (Закон об исполнительном производстве), но судья сказал дайте обоснование этому правопреемству. А статья гласит дословно:

"В случае выбытия должника (смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга) судебный исполнитель вправе направить представление в суд, вынесший решение, с предложением о вынесении определения о замене должника на его правопреемника".

В принципе ни один момент не подходит. Что делать? Как обосновать судье правомерность применения в данном случае ст. 28-1. Спасибо

Вы пишите правильно если брак то брак, если просто сожители то сожители!

В данном случае я думаю это не реально.

Рекомендую, занова обратится в суд и попросить чтобы сразу дело было направленно к немедленному исполнению. Еще можно обратиться в прокуратуру. Не думали, что можете убытки им тоже предъявит, причем всем подъездом.

Хотя если посмотреть по вопросу перевода долга, нужно ГК посмотреть

Народ помогайте человеку.

[Гость Элиза]

Насчет убытков даже смешно говорить. Суд взыскал моральный вред в размере 15000 тенге. И все! Это за 7 месяцев (сейчас уже девятый месяц) житья без газа. А хозяин - ходит богатый и довольный. Крутит дули и говорит ничего я разбирать не буду, у меня там плитка финская, кухня немецкая и т.д. Я так думаю, наверное здесь ничего не выгорит. Придется подавать в суд заново, признавать сделку недействительной по п. 3 ст. 158 ГК РК и сразу наложить обеспечение в виде ареста, чтобы опять никому не продали. Обидно! Вот заведется в подъезде такой гад и весь подъезд вынужден плясать под его дудку. Он барин, а все вокруг холопы.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Насчет убытков даже смешно говорить. Суд взыскал моральный вред в размере 15000 тенге. И все! Это за 7 месяцев (сейчас уже девятый месяц) житья без газа. А хозяин - ходит богатый и довольный. Крутит дули и говорит ничего я разбирать не буду, у меня там плитка финская, кухня немецкая и т.д. Я так думаю, наверное здесь ничего не выгорит. Придется подавать в суд заново, признавать сделку недействительной по п. 3 ст. 158 ГК РК и сразу наложить обеспечение в виде ареста, чтобы опять никому не продали. Обидно! Вот заведется в подъезде такой гад и весь подъезд вынужден плясать под его дудку. Он барин, а все вокруг холопы.

Моральный вред и убытки это не одно и тоже!

Зачем признавать сделку не действительной?! На нового владельца подавайте.

[юрисконсульт1]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, что делать в следющей ситуации.

...

считаю, что изначально неправильно был подан иск самими жильцами, а именно иск должен был быть подан коллективный и к газовой службе о нарушении ими договоров по поставке потребителям газа (согласно законодательства о ест.монополиях).

Поэтому нужно сейчас подавать коллективный иск к газовикам с возмещением морального вреда (то, что в подъезде нет газа нет никакой вины этой парочки; то, что они не соблюдают требования газовиков - их внутреннее с газовиками дело, остальные жильцы не должны страдать из-за того, что газовой службе лень отключать только эту нехорошую квартиру, поэтому то, что весь подъезд сидит без газа - есть умышленная вина газовой службы).

Дополнительно нужно написать три однотипных жалобы на действия газовиков: в гор\райпрокуратуру, в местный акимат и в обл\гор Департамент Агентства РК по регулированию естественных монополий, в которых красочно расписать имеющуюся дискриминацию добросовестных потребителей со стороын газовиков и что это (фактически беспредел) длится уже 9 месяц.

уверен, что, как говорится, положительные результаты не заставят себя ждать )

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

считаю, что изначально неправильно был подан иск самими жильцами, а именно иск должен был быть подан коллективный и к газовой службе о нарушении ими договоров по поставке потребителям газа (согласно законодательства о ест.монополиях).

Поэтому нужно сейчас подавать коллективный иск к газовикам с возмещением морального вреда (то, что в подъезде нет газа нет никакой вины этой парочки; то, что они не соблюдают требования газовиков - их внутреннее с газовиками дело, остальные жильцы не должны страдать из-за того, что газовой службе лень отключать только эту нехорошую квартиру, поэтому то, что весь подъезд сидит без газа - есть умышленная вина газовой службы).

Дополнительно нужно написать три однотипных жалобы на действия газовиков: в гор\райпрокуратуру, в местный акимат и в обл\гор Департамент Агентства РК по регулированию естественных монополий, в которых красочно расписать имеющуюся дискриминацию добросовестных потребителей со стороын газовиков и что это (фактически беспредел) длится уже 9 месяц.

уверен, что, как говорится, положительные результаты не заставят себя ждать )

Получается им нужно было подать заявление газовикам и если те будут бесдействовать то тогда на них в суд по 27 главе ГПК? Получается газовики должны были на него в суд подавать?

[юрисконсульт1]

1) Получается им нужно было подать заявление газовикам и если те будут бесдействовать то тогда на них в суд по 27 главе ГПК?

2) Получается газовики должны были на него в суд подавать?

1) 27 глава здесь не применима - газовая служба не является госорганом\общ.организацией,

это дело только (общего) искового производства, т.к. это сугубо гражданско-правовой спор двух субъектов и в рамках их договорных отношений.

2) а газовики на него в суд тоже уже подавали - Элиза написала об этом факте.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

1) 27 глава здесь не применима - газовая служба не является госорганом\общ.организацией,

это дело только (общего) искового производства, т.к. это сугубо гражданско-правовой спор двух субъектов и в рамках их договорных отношений.

2) а газовики на него в суд тоже уже подавали - Элиза написала об этом факте.

Я по 27 главе обжаловал бесдействия ГП. Там еще есть и организации.