Цессия под отлагательным условием

[Zhalair Мухали]

Много вопросов непонятных возникло, вот и обращаюсь к Вам за ПОМОШЬЮ!

Ситуация:

ТОО привлекает кредитные средства путем открытия кредитной линии в иностранном финансовом институте (далее - иностр:)), поступление денег осуществляется путем открытия аккредитива в одном из казахстанских Банков (далее -Банк) деньги поступают траншами.

Стороны:

финансирующий банк- иностр,

кредитор - Банк

должник - ТОО

залогодатель - ТОО и третьи лица

Теперь в связи с кризисом, иностр сомневается в устойчивости казахстанской финсистемы, и не хочет осуществлять очередные транши Банку. Требует каких либо гарантии, либо перевода на него прав залогодержателя.

составляется Договор цессии, в котором указано что права кредитора по основному обязтельству и договорам залога переходят к иностру в случаях объявления Банка банкротом либо его консервации. (момент определен вступлением в силу решения суда)

Мои сомнения:

1. возможна ли цессия в момент возбуждения ликвидационной процедуры?

2. если да, то получится "двойная" цессия поскольку права и обзанности переходят к ликвидационной комиссии?

3. насколько будет законно (учитывая посты в теме "Закон о банкротстве") включение в договор пункта. что условием (отлагательным) будет являтся не решение суда, а возникновение угрозы банкротства?

ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ!

[М.Ю.]

При самом первом рассмотрении такая цессия скорее всего будет незаконной со ссылкой на п.2 ст.6 Закона о банкротстве, если предусматривается переход прав требования безвозмедно. Надо подумать ещё.

[Zhalair Мухали]

При самом первом рассмотрении такая цессия скорее всего будет незаконной со ссылкой на п.2 ст.6 Закона о банкротстве, если предусматривается переход прав требования безвозмедно. Надо подумать ещё.

в предмете написано что Цедент в счет погашения задолженности по Догговору ************уступает в пользу Цессионария все свои права по догворам,

получается возмездно

[Чичиков]

1. возможна ли цессия в момент возбуждения ликвидационной процедуры?

2. если да, то получится "двойная" цессия поскольку права и обзанности переходят к ликвидационной комиссии?

3. насколько будет законно (учитывая посты в теме "Закон о банкротстве") включение в договор пункта. что условием (отлагательным) будет являтся не решение суда, а возникновение угрозы банкротства?

1. Вы прогнозируете действия на случай добровольной ликвидации или признания должника (банка) банкротом? Если последнее, то:

Из закона "О банкротстве"

Статья 7. Отказ от исполнения договора

1. Реабилитационный управляющий вправе отказаться от исполнения заключенных должником до возбуждения дела о банкротстве договоров, не исполненных обеими сторонами полностью или частично, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) исполнение договора повлечет убытки для должника;

2) договор содержит обременительные для должника условия по сравнению с аналогичными договорами, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах;

3) договор является долгосрочным (более одного года) либо рассчитан на получение результатов должником лишь на долгосрочную перспективу;

4) имеются иные основания полагать, что исполнение договора должником повлечет неблагоприятные последствия для остальных кредиторов.

2. При отказе от исполнения договора в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, контрагент может в судебном порядке потребовать от должника возмещения убытков, вызванных расторжением договора, в размере реального ущерба либо оспорить основания отказа.

Поэтому, имхо, цессия возможна, но маловероятно, что ее пропустят.

2. Однозначно получится, т.к. в соответствие со ст. 46. Закона Республики Казахстан «О Банкротстве» на период осуществления в отношении должника реабилитационной процедуры назначается реабилитационный управляющий, к которому переходят полномочия всех органов юридического лица по управлению его имуществом и делами. А банк без реабилитационной процедуры не пропустят.

3. Законно, но необходимо будет предусмотреть конкретные признаки (рентабельность, минимальный размер СК или вроде того), по которым отлагательное условие будет действительно. Правда, опять-таки, все это вода на киселе.

В данном случае вам следует подготовить заключение по рискам, указать низкую эффектиность предлагаемого варианта; предложить альтернативу в виде гарантийных обязательств третьих лиц или т.п.

Все имхо, базы под рукой нет.

[М.Ю.]

А при чём здесь реабилитационный управляющий, к нему что переходят права требования, которые были уступлены? Они как были, так и остаются у банка. А что значит "двойная цессия", правами то уже распорядились, когда заключили договор цессии.

[Чичиков]

А при чём здесь реабилитационный управляющий, к нему что переходят права требования, которые были уступлены? Они как были, так и остаются у банка. А что значит "двойная цессия", правами то уже распорядились, когда заключили договор цессии.

Нет, конечно, они остаются у банка, только решения принимает не исполнительный орган. Здесь "двойная цессия" в переносном смысле, если я правильно понял.

Реабилитация наверняка будет, к примеру, ВТБ долго не пропускали.

Но даже если просто принудительно ликвидируют, то

"О банках и банковской деятельности"

1. С даты возбуждения судом дела о принудительной ликвидации банка:

1) учредители (участники), органы банка не вправе распоряжаться имуществом банка;

....

..Запрещается проведение зачета взаимных требований с кредитором, требования которого к ликвидируемому банку возникают из договора (договоров) уступки права требования;

Там еще то, что вступившие в силу решения в отношения имущества банка приостанавливаются с момента введения процедуры ликвидации.

Жирным шрифтом выделено: иностр. кредитор не сможет провести взаимозачет с банком резидентом по кред. линии, не сможет приобрести право требования на залоговое имущество, если процедура уже начата.

В случае топикстартера, многое зависит от других обстоятельств. Непонятно, финансирование по данному конкретному случаю осуществляется в рамках какой-то программы, или частный случай.

У вас маленький банк?

Как правило, при предоставлении КЛ, в банке резиденте должен присутствовать с целями контроля и мониторинга представитель кредитора; он и будет обладать информацией о текущей ситуаци, и соответственно, поднимать вопрос, при наличии полномочий, прописанных в контракте, об изменении каких-то пунктов соглашения или тому подобного.

[М.Ю.]

Мне всё-таки представляется, что подп.4-1 п.2 ст.370 ГК здесь ни причём, поскольку у иностранного банка к родному банку не возникает никаких требований из договора цессии.

Ситуация осложняется именно из-за присутствия отлагательного условия. Ведь в момент вступления в законную силу соответствующего решения суда собственно никакого распоряжения не происходит, оно уже произошло когда был заключен договор; здесь просто возникает юридический факт, который приводит договор в действие.

Вообще этот вопрос конечно лучше задать, например, А. Г. Диденко :biggrin:

[Zhalair Мухали]

В случае топикстартера, многое зависит от других обстоятельств. Непонятно, финансирование по данному конкретному случаю осуществляется в рамках какой-то программы, или частный случай.

У вас маленький банк?

И Иностранный фининститут и Банк КЗ крупные организации. Финансирование осуществляется не по программе, а индивидуально. Получается, что Банк является посредником, он выпускает аккредитив и обслуживает его. Мне сама схема не совсем понятна. Так как финансирующий банк кредитор, банк-посредник (и залогодержатель )

Как Вы думаете: По большому счету ТОО-шке, то бишь нам, совершенно без разницы кому платить, так? и даже в случае заключения подобной сделки (не совсем понятной) ТОО ничем не рискует?

[Zhalair Мухали]

Ситуация меняется: уступка права требования под отлагательным условием отпадает, теперь предложено заключить договор делегации.................в связи с этим собственно и вопрос:

Что из себя представляет договор делегации (стороны именуются Делегат, Делегант и Делегатарий)?

Помню, что в Универе преподаватели по МП рассказывали о такой форме долговых отношений, но насколько мне память не изменяет, то это та же самая цессия..........или я ошибаюсь? есть ли ссылка на казахстанское НПА или международные акты?

Изменено 4 Июля 2009 пользователем Zhalair Мухали