доверенность от физика для участия в СД

[Гость Гость]

Здравствуйте!

Возник вопрос: обязательно ли нотариальное удостоверение доверенности, выданной физлицом, на право участия от имени данного физлица на различных заседаниях, например, в заседаниях Совета директоров?

Заранее спасибо.

[Consultus]

На такие действия от имени физического лица требуется нотариальная доверенность, тем более участие на Совете Директоров, ведь каждое собрание или совет и повестка дня совета протоколируется, т.е. вносятся все данные о составе прибывших на совет участников, в том числе по доверенности, которая обязательно должна быть нотариально удостоверенной, и т.д. касательно части повестки дня и принятого по ней единного решения.

[Вовун]

А разве допускается представительство для участия в СД? :drazn:

[Гость jackal]

чет не нашел я прямой ссылки, что на СД можно участвовать по доверенности.......и не нашел прямой ссылки на нотариальное удостоверение.........

[Zhalair Мухали]

чет не нашел я прямой ссылки, что на СД можно участвовать по доверенности.......и не нашел прямой ссылки на нотариальное удостоверение.........

это я - что то выкидывает с инета.......

мне кажется лучше заочку проводить, чем по доверенности СД

[Consultus]

А почему нет? Ведь физ.лицо, если бы имело такую возможность как личное присутствие, то тогда бы и не возникло подобных вопросов каксательно доверенности.

[Zhalair Мухали]

А почему нет? Ведь физ.лицо, если бы имело такую возможность как личное присутствие, то тогда бы и не возникло подобных вопросов каксательно доверенности.

есть в Законе об АО указание на возможность участия по доверенности на ОСА, а про СД ничего не сказано

[Consultus]

А разве допускается представительство для участия в СД?

чет не нашел я прямой ссылки, что на СД можно участвовать по доверенности.......и не нашел прямой ссылки на нотариальное удостоверение.........

есть в Законе об АО указание на возможность участия по доверенности на ОСА, а про СД ничего не сказано

Коллеги, реально Чел мог ошибиться по поводу СД, скорее всего он имел ввиду Собрание учредителей, а так зачем нужна доверенность от Физлица Физлицу?

[Вовун]

А почему нет? Ведь физ.лицо, если бы имело такую возможность как личное присутствие, то тогда бы и не возникло подобных вопросов каксательно доверенности.

Так физик, участвуя в СД, реализует не свои права гражданина, а выступает как член органа управления.

Эдак и член коллегиального исполнительного органа (правления) мог бы супруге оставить доверенность на участие в управлении компанией и укатить :drazn:

[Гость Гость]

Ошибки здесь нет, речь на самом деле идет о заседаниях совета директоров.

Ведь нет нормы, запрещающей участие в СД по доверенности. Следовательно, закон не запрещает?!

Что же до нотариального удостоверения, то, пжл, скажите, где содержатся нормы об обязательном нотариальном удостоверении таких доверенностей?

Или это просто обычная практика отдельных организаций?

[М.Ю.]

Моё сугубо спорное мнение (спорьте на здоровье).

Так вот, если член СД состоит с организацией в трудовых отношениях, тогда естественно осуществление трудовых функций через представителя недопустимо (если конечно в труд. договоре не указывается прямо об обратном).

Но если он не состоит в трудовых отношениях, то и препятствий для этого как-бы и нет.

[Zhalair Мухали]

а как же требования, предъявляемые к членам СД?

ИМХО не должно проводится СД по доверенности......

[Zhalair Мухали]

п.5.ст.163 ГК РК. Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а также других сделок в случаях, предусмотренных законодательными актами.

[Гость Гость]

Ошибки здесь нет, речь на самом деле идет о заседаниях совета директоров.

Ведь нет нормы, запрещающей участие в СД по доверенности. Следовательно, закон не запрещает?!

Что же до нотариального удостоверения, то, пжл, скажите, где содержатся нормы об обязательном нотариальном удостоверении таких доверенностей?

Или это просто обычная практика отдельных организаций?

почему практика? В СД член СД участвует всегда как физик, а не как юрик. А то, что физик может передавать свои полномочия ( какие имеет) и это действо должно быть оговорено в нот. удостов. доверенности - это нормы ГК

[peretzzz]

Во первых член СД это должностное лицо, которое было избрано Общим собранием акционеров, следовательно никакое иное лицо, кроме самого члена СД на заседаниях от имени участвовать не может. Хоть это прямо не следует из норм закона РК об АО, это следует из принципов управления Обществом. Про сделку не совсем подходит, так как речь не идет о какой либо сделке, а о принятии СД к примеру управленческого решения.

Во вторых любая доверенность от физика осуществляется в нотар форме. Норму привести не могу, ибо не помню откуда, но давно руководствуюсь этим мнением...

[Еркин]

Участие в заседании СД другого лица по доверенности от члена СД будет противоречить природе создания СД. СД не является субъектом права, а лишь орган управления юридическим лицом, так же как и Правление.

[М.Ю.]

Что касается нот. удостоверения доверенности, то в головушку не приходит ничего кроме п.2 ст.167 ГК.

[Zhalair Мухали]

если брать по аналогии, то думаю ст.20 Закона о банках и БД развеет сомнения

[Вовун]

В СД член СД участвует всегда как физик, а не как юрик. А то, что физик может передавать свои полномочия ( какие имеет) и это действо должно быть оговорено в нот. удостов. доверенности - это нормы ГК

Депутаты Парламента и мажилисов - тож физики. И что - могут кому угодно по доверенности передать свои полномочии по участию в заседаниях и голосованию?

Заместо членов Правительства на заседаниях - сплошь малознакомые лица по доверенностям.

В комиссии по помилованию при Президенте РК - одни братки, заплатившие за предствительство членам комиссии. .

А студентам - так тем вообще ништяк. Выдал отличнику доверенность на право представлять тебя на экзамене, а сам спи спокойно.

Изменено 16 Июня 2009 пользователем Вовун

[Нежная]

Депутаты Парламента и мажилисов - тож физики. И что - могут кому угодно по доверенности передать свои полномочии по участию в заседаниях и голосованию?

Они не могут. А про них прямо в Конституции записано, что не могут п. 2 ст.52

2. Депутаты Парламента обязаны принимать участие в его работе. Голосование в Парламенте осуществляется депутатом только лично. Отсутствие депутата без уважительных причин на заседаниях Палат и их органов более трех раз как и передача права голоса, влечет за собой применение к депутату установленных законом мер взыскания.

А про члена СД - нету такого. Поэтому тут еще надо поразмыслить..... Нет, значит, можно, скорее всего..... :drazn:

[Гость Гость]

я с тем же вопросом. Спинным мозгом чувствую, что нельзя доверенность выдавать членам СД на участие в заседаниях, но найти прямого запрета не могу Противоречит это природе корпоративного права, по гражданскому как раз таки все нормально.

Как думаете, если в суде будет рассматриваться незаконность принятого решения СД, чем будет руководствоваться суд:

1. Отсутствием прямого запрета; или

2. Природой создания СД, аналогия права по прямому запрету передачи голоса в коллегиальном исполнительном органе (ст. 59.1 Закона об АО)?

З.Ы. Чем там АФН думает вообще? Исполнительному органу запрет дали, а органу управления забыли :biggrin:

[Гость Ahmetova]

И правильно чувствуете))) СД - орган управления. Коллегиальный. Люди были туда избраны/назначены. Не может быть здесь никаких доверенностей. Принятие решений СД это не сделка. На крайний случай заочное заседание проведите.

Статья 57. Созыв заседания совета директоров

4. Член совета директоров обязан заранее уведомить исполнительный орган о невозможности его участия в заседании совета директоров.

<A name=SUB580000>

Статья 58. Заседание совета директоров

2. Каждый член совета директоров имеет один голос. Решения совета директоров принимаются простым большинством голосов членов совета директоров, присутствующих на заседании, если иное не предусмотрено настоящим Законом и уставом общества.

4. Уставом общества и (или) внутренними документами общества могут быть предусмотрены возможность принятия решений советом директоров посредством заочного голосования по вопросам, вынесенным на рассмотрение совета директоров, и порядок принятия таких решений.

Решение посредством заочного голосования признается принятым при наличии кворума в полученных в установленный срок бюллетенях.

Решение заочного заседания совета директоров должно быть оформлено в письменном виде и подписано секретарем и председателем совета директоров.

[Ирина 1973]

И правильно чувствуете))) СД - орган управления. Коллегиальный. Люди были туда избраны/назначены. Не может быть здесь никаких доверенностей. Принятие решений СД это не сделка. На крайний случай заочное заседание проведите.

Статья 57. Созыв заседания совета директоров

4. Член совета директоров обязан заранее уведомить исполнительный орган о невозможности его участия в заседании совета директоров.

<A name=SUB580000>

Статья 58. Заседание совета директоров

<a href="http://" target="_blank"></a>

2. Каждый член совета директоров имеет один голос. Решения совета директоров принимаются простым большинством голосов членов совета директоров, присутствующих на заседании, если иное не предусмотрено настоящим Законом и уставом общества.

4. Уставом общества и (или) внутренними документами общества могут быть предусмотрены возможность принятия решений советом директоров посредством заочного голосования по вопросам, вынесенным на рассмотрение совета директоров, и порядок принятия таких решений.

Решение посредством заочного голосования признается принятым при наличии кворума в полученных в установленный срок бюллетенях.

Решение заочного заседания совета директоров должно быть оформлено в письменном виде и подписано секретарем и председателем совета директоров.

Полностью согласна. К тому совет директоров- это коллегииальный исполнительный орган. Со всеми должен быть заключен ТД в соответствии с нормами ТК РК, и только после этого и еще издания приказа это лицо (член совета директоров) пользуется всеми правами, закрепленными за ним Уставом, и его действия приобретают юридическую силу. Считаю, что о представлении по доверенности не может идти и речи!!!!!!!!!

[Искатель Истины]

совет директоров- это коллегииальный исполнительный орган.

Совет директоров - это не коллегиальный исполнительный орган, а орган управления:

Статья 33. Органы общества

1. Органами общества являются:

1) высший орган - общее собрание акционеров (в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, - данный акционер);

2) орган управления - совет директоров;

3) исполнительный орган - коллегиальный орган или лицо, единолично осуществляющее функции исполнительного органа, название которого определяется уставом общества;

[Гость Ahmetova]

Полностью согласна. К тому совет директоров- это коллегииальный исполнительный орган. Со всеми должен быть заключен ТД в соответствии с нормами ТК РК, и только после этого и еще издания приказа это лицо (член совета директоров) пользуется всеми правами, закрепленными за ним Уставом, и его действия приобретают юридическую силу. Считаю, что о представлении по доверенности не может идти и речи!!!!!!!!!

Коллегиальный. Не исполнительный. ТД не надо и приказа тоже.