дтп

[invest]

ВСЕМ ДОБРОГО ДНЯ!!!!

ПОДСКАЖИТЕ, ПО ДАННОЙ СИТУАЦИИ?????

ЕХАЛ ПО САТПАЕВА В ВОСТОЧНОМ НАПРАВЛЕНИИ, ДЕЛО БЫЛО УТРОМ!!!!!

С ПЕРЕСЕЧЕНИЕМ БАЙСЕИТОВОЙ ОСТАНОВИЛСЯ В ПРОБКЕ, НЕОЖИДАННО ПОЧУВСТВОВАЛ СИЛЬНЫЙ УДАР С ЗАДИ!!!!

ОТ УДАРА МАШИНУ КИНУЛО ВПЕРЕД ( МЕТРА НА 3) И Я СТОЛКНУЛСЯ С ДРУГОЙ МАШИНОЙ!!!!

КАК СЧИТАЕТЕ??????

ВИНОВНИК БУДЕТ ТОЛЬКО ОДИН?

ИЛИ МОГУТ СОСТРЯПАТЬ ЧТО Я НЕ СОБЛЮДАЛ ДИСТАНЦИЮ??????

[юрисконсульт1]

...ВИНОВНИК БУДЕТ ТОЛЬКО ОДИН?

виновников будет два:

- Вы возместите ущерб той машине, которую стукнули сами (Гражданский кодекс устанавливает повышенную ответственность владельцев машин без учета наличия их вины);

- Стукнувший Вас возместит Вам ущерб причиненный Вашей машине и сумму ущерба, который Вы возместили по абзацу выше.

Надеюсь, страховую компанию Вы уже известили.

ИЛИ МОГУТ СОСТРЯПАТЬ ЧТО Я НЕ СОБЛЮДАЛ ДИСТАНЦИЮ??????

Вы пишите, что Ваша машина пролетела 3 метра - дистанцию Вы соблюдали ))

[Вовун]

виновников будет два:

- Вы возместите ущерб той машине, которую стукнули сами (Гражданский кодекс устанавливает повышенную ответственность владельцев машин без учета наличия их вины);

Так тут же столкновение двух ИПО, соответствнно

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. При этом:

1) вред, причиненный по вине одной стороны, возмещается в полном объеме этой стороной;

2) вред, причиненный по вине обеих или нескольких сторон, возмещается соразмерно степени вины каждой из них.

При невозможности установить степень вины каждой из сторон ответственность распределяется между ними поровну.

При отсутствии вины сторон в причинении вреда ни одна из них не имеет права требовать возмещения вреда. Каждая из сторон несет в таком случае риск понесенных ею убытков.

[юрисконсульт1]

Так тут же столкновение двух ИПО, соответствнно

так что же "соответственно" ? этот пункт из 931-ой много выводов содержит, какой из них соответствует этому делу ?

[Вовун]

так что же "соответственно" ? этот пункт из 931-ой много выводов содержит, какой из них соответствует этому делу ?

Если вины автора темы нет, то его стукнувший будет отвечать перед ним и третьим владельцем.

Взаимодействие трех ИПО по его вине.

[Гость De Mon]

Добрый день.

Если есть свидетели того, что машину кинуло вперёд именно от удара (имхо - 3 метра, то, поди, хороший удар был) - тогда виновник должен быть один в Вашей ситуации. Тот, кто ударил Вас. Ну, конечно, если у него нигде агашки нету (суд, гаи). Если свидетелей нет - могут и вас вторым виновником сделать. Нужно поговорить с первым (в которого въехали Вы). Он, по идее, может вас оправдать, потому как он, бесспорно, является потерпевшей стороной и свидетелем. А так - виноват всегда задний. Так что, я думаю, у Вас нет особых причин для беспокойства (кроме разбитой машины, разумеется).

[юрисконсульт1]

Взаимодействие трех ИПО по его вине.

благодарю, я исходил из того, что было два последовательных взаимодействия.

[invest]

виновников будет два:

- Вы возместите ущерб той машине, которую стукнули сами (Гражданский кодекс устанавливает повышенную ответственность владельцев машин без учета наличия их вины);

- Стукнувший Вас возместит Вам ущерб причиненный Вашей машине и сумму ущерба, который Вы возместили по абзацу выше.

Надеюсь, страховую компанию Вы уже известили.

Вы пишите, что Ваша машина пролетела 3 метра - дистанцию Вы соблюдали ))

в протоколе сотрудники ЖП написали 3,50 но они мерят растояние между колес!!!

а разве нельзя приминить ???(. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц.)))

тем более транспорное средство находилось не в движении???

[юрисконсульт1]

а разве нельзя приминить ???(. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц.)))

тем более транспорное средство находилось не в движении???

машина не выбывала из Вашего владения, под обладанием здесь понимается Ваша законная возможность фактического обладания машиной, - до, во время и после удара сзади только Вы обладали машиной.

Ваша цитата относится например к случаям угона или хищения Вашей машины, когда угонщик повреждает чужое имущество на чужой машине.

[invest]

машина не выбывала из Вашего владения, под обладанием здесь понимается Ваша законная возможность фактического обладания машиной, - до, во время и после удара сзади только Вы обладали машиной.

Ваша цитата относится например к случаям угона или хищения Вашей машины, когда угонщик повреждает чужое имущество на чужой машине.

Спасибо за разеснение!!!

то есть если дистанция будет меньше 3 метров! меня тоже могут признать виновным???

[юрисконсульт1]

Спасибо за разеснение!!!

то есть если дистанция будет меньше 3 метров! меня тоже могут признать виновным???

имхо,в Вашем случае размер дистанции не имеет значения,

в ПДД нет точного размера дистанции, так согласно п. 9.10 "Водитель в зависимости от скорости движения обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволит избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения."

таким образом, если Ваша машина летела примерно 3 метра до сбоку стоящего ТС, то она была соблюдена, и даже если 1 метр.

[invest]

имхо,в Вашем случае размер дистанции не имеет значения,

в ПДД нет точного размера дистанции, так согласно п. 9.10 "Водитель в зависимости от скорости движения обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволит избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения."

таким образом, если Ваша машина летела примерно 3 метра до сбоку стоящего ТС, то она была соблюдена, и даже если 1 метр.

Большое спасибо, всем ответившим и в частности вам Ashimoff!

за более точную информацию.

[Гость Aislu]

ВСЕМ ДОБРОГО ДНЯ!!!!

ПОДСКАЖИТЕ, ПО ДАННОЙ СИТУАЦИИ?????

ЕХАЛ ПО САТПАЕВА В ВОСТОЧНОМ НАПРАВЛЕНИИ, ДЕЛО БЫЛО УТРОМ!!!!!

С ПЕРЕСЕЧЕНИЕМ БАЙСЕИТОВОЙ ОСТАНОВИЛСЯ В ПРОБКЕ, НЕОЖИДАННО ПОЧУВСТВОВАЛ СИЛЬНЫЙ УДАР С ЗАДИ!!!!

ОТ УДАРА МАШИНУ КИНУЛО ВПЕРЕД ( МЕТРА НА 3) И Я СТОЛКНУЛСЯ С ДРУГОЙ МАШИНОЙ!!!!

КАК СЧИТАЕТЕ??????

ВИНОВНИК БУДЕТ ТОЛЬКО ОДИН?

ИЛИ МОГУТ СОСТРЯПАТЬ ЧТО Я НЕ СОБЛЮДАЛ ДИСТАНЦИЮ??????

В данному случае ник то не кому не будет возмещать ущерб. и дистанция соблюдения не играет роли. Кого ГАИ признает виновным в данном ДТП, того та компания будет выплачивать двоим потерпевшим материальный ущерб. Если Вы стукнули две машины. Признали Вас виновниеом, Ваша страхования компания будет выплачивать двоим потерпевшим. Признают другого виновным, его страхования компания будет выплачивать Вам и другому потерпевшему. У меня в практике были такие случаи. Так, что не переживайте. Главное что бы у Вас был страховой полис и все обошлось без повреждения здоровью. А в суде если вы виновник можно отмазаться и штрафом. Но для этого Вам необходимого до процесса, не много примериться с потрепевшими.