Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Претензии


Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток!!

Законом Республики Казахстан от 11 июля 2001 года "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам судопроизводства" в действующий Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан были внесены некоторые изменения.

В частности в двенадцатую главу ГПК и подпункт 7 пункта 2 статьи 150 ГПК о необходимости досудебного урегулирования спора.

То есть необходимость претензий упразднена в настоящее время.

Но, Постановление Кабинета Министров Республики Казахстан от 15 февраля 1993г. N 111 Об утверждении Положения о порядке предъявления и рассмотрения

претензий предприятиями, организациями и учреждениями и урегулирования

разногласий по хозяйственным договорам, действует по сегодняшний день.

Получается, что досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, который должен был быть упразднен Законом РК от 11 июля 2001 года, до сих пор действует.

Так нужно ли в настоящее время предоставлять претезии в суд или нет, остается непонятным с законадательной точки зрения.

У кого какие мнения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конечно лучше всего направлять сначала претензию, так как в суде будете апеллировать тем что вы как добрый самаретянин предоставили срок для устранения нарушений , и неоднократно направляли письма с целью полюбовного решения спора.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Айдын,

На мой взгляд вопрос решает Закон Об НПА, в соответствии с которым ГПК как кодекс имеет преимущественную силу.

При этом, сам ГПК в качестве основания для оставления заявления без рассмотрения устанавливает следующее:  истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел обязательный порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена (ст. 249)

Но что интересно в ст 154 в аналогичной ситуации указано не"законом",а  "законодательством". А законодательство включает и поставноления правительства ("каб. мина."). Но на прктике, на сколько мне известно, указанное постановление не используется.

С уважением,

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

интересно по каким делам нужен досудебный порядок:

насколько я помню это:

- по перевозкам

- по нецеловому использованию зем участка

- ???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо Шаман!

Получается все таки претензии необходимо прилагать к исковому заявлению.

Остается непонятным, зачем вообще были внесены изменения Законодателем  в подпункт 7 пункта 2 статьи 150 ГПК о необходимости досудебного урегулирования спора ( который иными слова убран из указаной статьи).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:apl:

На мой взгляд ситуация видится следующим образом:

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, до внесения соответствующих изменений в ГПК был обязателен по всем делам и спорам. В настоящее время стороны должны решать свои споры в претензионном порядке только по определенным категориям дел (к примеру, транспортные вопросы, вопросы поставки продукции и т.д.).

Это также подтверждается тем, что возможность возвращения иска судьей в связи с тем, что им не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок предварительного досудебного урегулирования (разрешения) спора и возможность применения этого порядка не утрачена, осталась в нормах ГПК (ст.154).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот еще нашел,

Закон Республики Казахстан от 17 января 2002 года О торговом мореплавании

Закон Республики Казахстан от 8 декабря 2001 года № 266-II О железнодорожном транспорте

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Гафуров Ернар

указанное Вами постановление вообще-то утратило силу

Постановление Правительства Республики Казахстан от 27 июля 2005 года № 781

О признании утратившими силу некоторых решений Кабинета Министров Казахской ССР, Кабинета Министров Республики Казахстан и Правительства Республики Казахста

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Насколько я понял, такого конкретного перечня не существует. А чем обусловлено такое разделение, что на отдельные виды правоотношений необходима претезионная деятельности, а на другие нет.

А как тогда получается, если например договор купле-продажи, который так же еще включает в себя элементы поставки, перевозки и.тд Нужно ли в этом случае направлять претензии для того чтобы обратиться в суд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования