Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 19 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 19 Июня 2009 Коллеги денЬ добрЭ. Вообщем ситуация такая! ТОО "А" заключило договор с ТОО "Б" об оказании Услуг и выполнении Работ, а именно установка и сборка мебели. ТОО "А" превысило сроки изготовления Мебели, казалось бы тут ПЕНЯ все скажут, я тоже так подумал, после Н-дней приходит представитель с ТОО "Б" и требует расторгнуть Договор, что и делается по незнанию должностных лиц ТОО "А". Кроме того, в присутствии сторон был составлен Акт об имевшейся изготовленной продукции, по акту исполнено всего 20 % из 100 %, кроме того в акте было прописано о возврате ранее уплаченной суммы по заключенному Договору, акт подписан и скреплен печатью. Но есть, одно НО, казалось бы все просто, но предоплата прошла без подтверждающих документов, но затем закреплена в Акте. П.С. В настоящий момент все готово, но Договор расторгнут и просрочен. Вопросы: Можно ли понудить ТОО "Б" забрать мебель? Можно ли посредством взимозачета уменьшить сумму возврата? Можно ли взыскать затраченную сумму на изготовление? И вообще что можно сделать? :biggrin: Цитата
М.Ю. Опубликовано 19 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 19 Июня 2009 По первому вопросу: нет, потому что обязательство прекратилось. По второму вопросу: взаимозачёт чего к чему ? По третьму вопросу: нет. Цитата
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 19 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 19 Июня 2009 По первому вопросу: нет, потому что обязательство прекратилось. По второму вопросу: взаимозачёт чего к чему ? По третьму вопросу: нет. Нда не густо, почему? А если в зачет поставить сумму уплаченную ранее? Жаль что акт подписан, но все же чека то нет? ОЧЕНЬ ВАЖНО! Цитата
Zarin-A Опубликовано 19 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 19 Июня 2009 чека нет, налом платили, получается? но есть приходный кассовый ордер, квитанция? имхо, это нарушение ТОО "А" в виде реализации товара без выдачи фискального чека. Цитата
Партизан Опубликовано 19 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 19 Июня 2009 Значит так: 1) нет 2) нет 3) нет 4) пробовать! Теперь подробнее: Договор расторгнут, у ТОО "А" возникают обязательства (в денежной форме). Производимая, после расторжения договора, работа по сборке мебели не связана с ТОО "Б", соответственно "понудить" (странное какое-то слово? проще сказать "обязать") нельзя и взыскать соответственно. Взаимозачет вообще не применим к односторонним обязательствам. Единственно логичным шагом можно считать возможность убеждения ТОО "Б" в необходимости приобретения мебели именно у Вас и по устраиваемой для него цене. В случае заключения договора купли-продажи уже можно говорить о взаимозачете. С Ваших слов у ТОО "А" имеется лишь предложение новации (замена существующего между сторонами обязательства на другое), притом, что вопрос о ее применении решает ТОО "Б". Если с этой компанией не договоритесь, то остаётся вариант продать мебель третьим лицам, а вырученные деньги возвратить кредитору. :confused: Цитата
Партизан Опубликовано 19 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 19 Июня 2009 В настоящий момент все готово, но Договор расторгнут и просрочен. Логика железная !!! :confused: Цитата
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 19 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 19 Июня 2009 Чот как то не логично получается, а как же затраты на производство мебели? "А" должно ведь покрыть убытки как никак?! Чего то мне не понятна логика, Договор договором, а обязательства и деньги врозь. Цитата
adviser Опубликовано 19 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 19 Июня 2009 Так оплата видать прошла налом, что и приводит к мыслям, что должны же где то фигурироваться первичные документы по уплате в ТОО "Б"...а сам Акт как составлен? подписан ли уполномоченными на то лицами? Цитата
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 19 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 19 Июня 2009 Так оплата видать прошла налом, что и приводит к мыслям, что должны же где то фигурироваться первичные документы по уплате в ТОО "Б"...а сам Акт как составлен? подписан ли уполномоченными на то лицами? Все дело в ТОО упирается??? ОК тогда, скажем так, а если это будет не ТОО, а физ лицо, то тогда как? Акт подписан с 2 сторон, в нем же описаны все выполненные работы, а также условие по возврату ранее уплаченной суммы. В этом нет проблем, но Вот как нить зацепиться бы за оплату за потраченные человеко часы и материалы................как? вот в чем вопрос. Цитата
М.Ю. Опубликовано 19 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 19 Июня 2009 То, что вы хотите, это п.4 ст.627 ГК, но она здесь не применяется. Цитата
Гость КРАСАВЧИК Опубликовано 19 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 19 Июня 2009 То, что вы хотите, это п.4 ст.627 ГК, но она здесь не применяется. Получается необходимо бить на длительное исполнение решения суда , тянуть время, играть на нервах А это люблю млин А еще есть какие нить дельные советы? Цитата
Zarin-A Опубликовано 19 Июня 2009 Жалоба Опубликовано 19 Июня 2009 договор дело добровольное. если акт подписан, уплаченные суммы подтверждены и на возврат согласились, то шансов никаких нет. подписались - верните. надо было раньше, в договоре, прописывать условия о возмещении роизведенных расходов и оплаты за фактически выполненный объем. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.