договор с физиком

[streetlife]

каковы последствия для юр.лица в случае заключения с физ.лицом договора на оказание услуг где юр.лицо оказывает услуги физ.лицу, физик не ип, договор на сумму превышающую 12мрп?

последствия именно для юр.лица

[Awaiting for deletion]

каковы последствия для юр.лица в случае заключения с физ.лицом договора на оказание услуг где юр.лицо оказывает услуги физ.лицу, физик не ип, договор на сумму превышающую 12мрп?

последствия именно для юр.лица

Проблем нет. Просто вам будет необходимо выступить налоговым агентом физического лица. Уплатить налог за полученный физ. лицом доход.

[Вовун]

Проблем нет. Просто вам будет необходимо выступить налоговым агентом физического лица. Уплатить налог за полученный физ. лицом доход.

Не понял, а какой доход получает физик?

каковы последствия для юр.лица в случае заключения с физ.лицом договора на оказание услуг где юр.лицо оказывает услуги физ.лицу, физик не ип, договор на сумму превышающую 12мрп?

последствия именно для юр.лица

Вот у нас свое СТО. Каждый день оказываем десяткам физиков услуги по ремонту а/м на суммы, превышающие 12 МРП.

Какие последствия для юрика Вы имеете ввиду?

[БекАС]

Не понял, а какой доход получает физик?

Абиль наверное перепутал, обычно когда физик оказывет услуги юрику, с его дохода, источник выплаты удерживает обязательные налоговые платежи в бюджет.

[streetlife]

еще присутствует такой момент как безналичный расчет в договоре

и договор долгосрочный

Изменено 23 Июня 2009 пользователем streetlife

[Awaiting for deletion]

Абиль наверное перепутал, обычно когда физик оказывет услуги юрику, с его дохода, источник выплаты удерживает обязательные налоговые платежи в бюджет.

Точно Как-то так не так прочитал

Тогда вообще проблем нет. Хоть наличный, хоть безналичный. У вас же сумма договора не 4 000 МРП.

Изменено 23 Июня 2009 пользователем Абиль Шамиев

[streetlife]

Точно Как-то так не так прочитал

Тогда вообще проблем нет. Хоть наличный, хоть безналичный. У вас же сумма договора не 4 000 МРП.

не нравится мне что-то с физиком заключать договор

ни печати ни юр.адреса

тока фио удостоверение и адрес проживания

:biggrin:

[Zhalair Мухали]

заключайте на здоровье))))))))))) никаких проблем нет

[Luluka]

Коллеги, юридическое лицо может заключить договор купли-продажи с физическим лицом, где последний выступает продавцом, а юрик покупателем?.......

Можно формочку, пожалуйста...

yun.shon собака gmail.com

Изменено 21 Июля 2009 пользователем Luluka

[Luluka]

Сорри, договор есть уже:)

[Мерилин Монро]

как себя дополнительно можно перестраховать юрику, который выступает покупателем оборудования у физического лица? Подтверждающих правомерное приобретение оборудования у физика нет. Просто купил и все причем давно. Чеков нет. Само оборудование нигде не регистрируется. Я считаю что у нас возникнут проблемы с отнесением расходов по данной сделке на вычеты.

[Гость dosik]

Уважаемые форумчане! вот такая ситуация: государственное предприятие при наличии в штатного юриста заключает договор оказания услуг с физ.лицом на оказание правовой помощи сроком на один месяц причем сумма договора берется с потолка, расценок (прейскуранта) у физ.лица нет, никаких документов правового характера он не подписывает. акт оказанных услуг подписывается формально без указания какие именно он работы выполнил.

можно ли считать такой договор недействительным и какие меры можно предпринять к юр.лицу? заранее спасибо!

[Юрэк]

Уважаемые форумчане! вот такая ситуация: государственное предприятие при наличии в штатного юриста заключает договор оказания услуг с физ.лицом на оказание правовой помощи сроком на один месяц причем сумма договора берется с потолка, расценок (прейскуранта) у физ.лица нет, никаких документов правового характера он не подписывает. акт оказанных услуг подписывается формально без указания какие именно он работы выполнил.

можно ли считать такой договор недействительным и какие меры можно предпринять к юр.лицу? заранее спасибо!

А надо-ли признавать его недействительным, может проще доказать, что фактически услуги не оказаны (т.е. оспорить акт приемки услуг).

[Гость dosik]

А надо-ли признавать его недействительным, может проще доказать, что фактически услуги не оказаны (т.е. оспорить акт приемки услуг).

А каким образом это можно сделать?

[Юрэк]

А каким образом это можно сделать?

1) Доказать, отсутствие документов, подтверждающих поручение Заказчиком Исполнителю решение конкретных вопросов;

2) Доказать, отсутствие документов, подтверждающих, что Исполнитель совершал какие-либо действия в интересах Испонителя, например: готовил претензии, иски в суд, участвовал в процессах и т.п.

[Гость dosik]

1) Доказать, отсутствие документов, подтверждающих поручение Заказчиком Исполнителю решение конкретных вопросов;

2) Доказать, отсутствие документов, подтверждающих, что Исполнитель совершал какие-либо действия в интересах Испонителя, например: готовил претензии, иски в суд, участвовал в процессах и т.п.

доказать в судебном порядке? и могу ли я это сделать как третья сторона? Спасибо!

[Юрэк]

доказать в судебном порядке? и могу ли я это сделать как третья сторона? Спасибо!

Не совсем понятно какое отношение имеет третья сторона к договору, заключенному между двумя лицами. Если у руководства гос. предприятия имеются предположения, что деньги выплачены незаконно, без фактического оказания услуг, то возможные действия:

1) предъявить претензию Исполнителю о возврате выплаченной суммы;

2) в случае отказа - предъявить иск в суд;

3) если сумма значительная - можно параллельно обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела.

[Гость Dosik]

Не совсем понятно какое отношение имеет третья сторона к договору, заключенному между двумя лицами. Если у руководства гос. предприятия имеются предположения, что деньги выплачены незаконно, без фактического оказания услуг, то возможные действия:

1) предъявить претензию Исполнителю о возврате выплаченной суммы;

2) в случае отказа - предъявить иск в суд;

3) если сумма значительная - можно параллельно обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела.

здесь ситуация проста: руководство предприятия игнорируя мнение штатного юриста (из-за неприязненных отношений)

заключает договор с юристом на оказание услуг, но нанятый юрист ни на одном документе не расписывается, не визирует и не участвует на процессах в судах, а просто дает руководству устные советы и все. ну вот и штатного юриста такая ситуация честно говоря задевает,хотя все нормативные акты, договора предприятия визирует штатный юрист причем с замечаниями о нарушении трудового зак-ва и т.д. Аот и встал вопрос как признать действия руководства незаконными и т.д.

[Юрэк]

здесь ситуация проста: руководство предприятия игнорируя мнение штатного юриста (из-за неприязненных отношений)

заключает договор с юристом на оказание услуг, но нанятый юрист ни на одном документе не расписывается, не визирует и не участвует на процессах в судах, а просто дает руководству устные советы и все. ну вот и штатного юриста такая ситуация честно говоря задевает,хотя все нормативные акты, договора предприятия визирует штатный юрист причем с замечаниями о нарушении трудового зак-ва и т.д. Аот и встал вопрос как признать действия руководства незаконными и т.д.

А кто может запретит руководству заключить договор на оказание юридических услуг при наличии штатного юриста? Полагаю, что неприязненные отношения между штатным юристом и руководством можно урегулировать другими способами, не причиняя вреда третьим лицам. А именно, сообщить о действиях руководства в вышестоящую организацию.

[Гость Dosik]

А кто может запретит руководству заключить договор на оказание юридических услуг при наличии штатного юриста? Полагаю, что неприязненные отношения между штатным юристом и руководством можно урегулировать другими способами, не причиняя вреда третьим лицам. А именно, сообщить о действиях руководства в вышестоящую организацию.

огромное Спасибо! больше вопросов нет!