Можно ли расторгуть договор без последствий?

[Мерилин]

Добрый день всем!

Можно ли расторгуть договор в котором сильно занижена цена? Дело в том, что при подписании Договора не стали делать сметный расчет, по причинам которые сейчас никто не может объяснить. Директор, теперь уже бывший, он уже не работает в компании, ничего вразумительного не поясняет. Работы по договору пока не начаты, их начало зависит от окончания работ выполняемых другими подрядчиками.

Так вот, когда сделали. уже после подписания договора, сметный расчет, все тихо выпали. цена занижена почти в 7-8 раз.

Обратились к Заказчику с предложением пересмотра цены. Естественно, Заказчик, включает дурочку, типа ничего не знаем, делайте по старой цене. Если не будет выполнять работы, то наймем другого подрядчика и выставим вам все убытки.

Возможно ли теперь расторгнуть договор по ст.401,402 ГК РК?

Вообще, что-нибудь можно сделать?

Заранее всем спасибо :shocked:

[Captain Ares]

Вообще, что-нибудь можно сделать?

Да, почитать внимательно ГК РК и сам договор

Если речь идет о договоре подряда, то читайте Главу 32 ГК РК, в принципе возможность есть выйти без потерь, но чтобы вам точно ответить нужно договор читать и вообще информации мало даете.

[Мерилин]

Да, почитать внимательно ГК РК и сам договор

Если речь идет о договоре подряда, то читайте Главу 32 ГК РК, в принципе возможность есть выйти без потерь, но чтобы вам точно ответить нужно договор читать и вообще информации мало даете.

Договор простейший, без заморочек, на выполнение работ по пусконаладке оборудования на строительном объекте. Заказчик поручает, Подрядчик выполняет. Заказчик оплачивает, 50% в начале работ и оставшуюся сумму после подписания акта выполненных работ. Цена прописана как общаяс тоимость на пусконаладку. Ссылки на сметный расчет нет.

А главу 32 ГК я читала, если вы имеете ввиду ст.621 п.5, то я уже думала ее применить, но только у нас не имеет место увеличение стоимости материалов и оборудования, по договору только пусконаладка, которая выпоняется нашими работниками и которые должны выехать на объект в другой город. :shocked:

[Мерилин]

Ребяты...ну кто-нибудь , что-нибудь, еще плииз.... :shocked:

[Awaiting for deletion]

В договоре по поводу ответственности что сказано? Может вам будет выгоднее расторгнуть договор и заплатить неустойку?

[Captain Ares]

В договоре по поводу ответственности что сказано? Может вам будет выгоднее расторгнуть договор и заплатить неустойку?

А основание для расторжения? 401 не подходит, а если в самом договоре нет (а я думаю нет) то проблемно это, поскольку договор подряда, а подрядчик не использует ни материалы, ни спецоборудование и цена в договоре не сметная, а твердая. В этом вопросе ГК защищает интересы заказчика и не дает возможности подрядчику сбежать когда захочется (и мое мнение это правильно).

Так что уважаемая мерлин (менсон? ) если не вычитаете в договоре чего нибудь хорошего для вас, то плохо.

Рассказывали мне как то что одни доказали что договор был "услуг", а не "подрядный", и расторгли его в одностороннем порядке. Но там действительно было непонятно то ли это услуги то ли это подряд, сильно помогло то что подрядчик в договоре как "исполнитель" значился.

так что читайте еще договор, а вдруг чего и вычитаете :shocked:

[Мерилин]

В договоре по поводу ответственности что сказано? Может вам будет выгоднее расторгнуть договор и заплатить неустойку?

В том то и дело, что в самом договоре ответственность сторон не прописана....

А какую неустойку вы имеете ввиду?

[Zhalair Мухали]

может признать недействительным?

[Awaiting for deletion]

В том то и дело, что в самом договоре ответственность сторон не прописана....

А какую неустойку вы имеете ввиду?

Я имею в виду штраф, за расторжение.

Но если в договоре ничего нет, то откровенно херовая ситуация.

Изменено 29 Июня 2009 пользователем Абиль Шамиев

[Мерилин]

А основание для расторжения? 401 не подходит, а если в самом договоре нет (а я думаю нет) то проблемно это, поскольку договор подряда, а подрядчик не использует ни материалы, ни спецоборудование и цена в договоре не сметная, а твердая. В этом вопросе ГК защищает интересы заказчика и не дает возможности подрядчику сбежать когда захочется (и мое мнение это правильно).

Так что уважаемая мерлин (менсон? ) если не вычитаете в договоре чего нибудь хорошего для вас, то плохо.

Рассказывали мне как то что одни доказали что договор был "услуг", а не "подрядный", и расторгли его в одностороннем порядке. Но там действительно было непонятно то ли это услуги то ли это подряд, сильно помогло то что подрядчик в договоре как "исполнитель" значился.

так что читайте еще договор, а вдруг чего и вычитаете

Так что же теперь работать себе в убыток?

Основания расторжения? А если по ст.373 п.1 - договор считается незаключенным, если не достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Сметный расчет же не утвержден...

В договоре подрядчик назван Исполнителем, хотя в предмете договора речь идет о работах по пусконаладке и сам договор называется как договор на пусконаладочные работы. Думаю эти работы услугами назвать нельзя... Это подрядный договор.

Кстати ст.401 предполагает возсможность расмотрения в суде спорных воппосов не только по расторжению договоров , но и по вопросу внесения изменений в договоры. Может быть вариант изменения цены договора через суд будет более возможен?

Но в любом случае выполнять договорные обязательства по такой цене для подрядчика непреемлимо. Неужели больше нет выхода из этой ситуации?

[Мерилин]

Я имею в виду штраф, за расторжение.

Но если в договоре ничего нет, то откровенно херовая ситуация.

Абиль, вы меня пугаете... Можно поподробнее...если можно :shocked:

[Мерилин]

может признать недействительным?

А основание?

[Awaiting for deletion]

Абиль, вы меня пугаете... Можно поподробнее...если можно

Поподробнее ?

Статья 401 ГК РК. Основания изменения и расторжения договора

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законодательными актами и договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законодательными актами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 404. Односторонний отказ от исполнения договора (отказ от договора)

1. Односторонний отказ от исполнения договора (отказ от договора) допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законодательными актами или соглашением сторон.

2. Одна из сторон вправе отказаться от исполнения договора в случаях:

1) невозможности исполнения обязательства, основанного на договоре (статья 374 ГК РК);

2) признания в установленном порядке другой стороны банкротом;

3) изменения или отмены акта государственного органа, на основании которого заключен договор.

Если ваш заказчик скажет?: - не хотим расторгать, договором это не предусмотренно.

Законных оснований отказаться от договора я не вижу. Только с полным возмещением убытков заказчику.

[Катя К]

Глава 24.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Статья 401. Основания изменения и расторжения договора (в ред. Закона РК от 2 марта 1998 г.)

1. Под изменением договора понимается трансформация одного или нескольких его условий, составляющих содержание договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение не исполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст.ст. 367 - 377 ГК.

2. В комментируемой статье различаются три варианта изменения и расторжения договора: 1) по соглашению сторон; 2) по решению суда; 3) в результате одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично.

3. Соглашение сторон является нормальным и наиболее приемлемым способом изменения и расторжения договора, вытекающим из принципа свободы договора. Все остальные способы изменения и расторжения договора (в судебном порядке, односторонний отказ от исполнения) могут применяться только в случаях, предусмотренных ГК, другими законодательными актами и договором.

4. По решению суда расторжение договора производится по требованию одной из сторон. В статье приведено два основания для расторжения договора. Одно из них - существенное нарушение договора, то есть нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Например, заказчик рассчитывал при заключении договора на своевременное и качественное завершение объекта строительства, однако подрядчик ведет строительные работы с грубыми отступлениями от договора.

Для отдельных видов договоров законодательством устанавливаются конкретные нарушения, которые признаются существенными. Например, для договора поставки устанавливается, что нарушения договора предполагаются существенными в случаях поставки товара ненадлежащего качества, неоднократного нарушения сроков поставки, неоднократного нарушения сроков оплаты товаров и т.д.

Второй случай - это предоставляемая возможность установления таких случаев ГК, другими законодательными актами или договором.

В качестве примера можно привести п. 2 ст. 389 ГК, в котором закрепляется право присоединившейся стороны потребовать расторжения договора присоединения, если в нем формулируются условия договора в ущерб присоединившейся стороне (см. комментарий).

Из других законодательных актов можно отметить, например, Закон "О жилищных отношениях" от 16 апреля 1997 г., в ст. 103 которого закрепляется, что договор найма жилища из государственного жилищного фонда может быть расторгнут по требованию наймодателя лишь по основаниям, установленным этим законом (если дом подлежит сносу, если наниматель систематически разрушает или портит жилище и т.п.).

5. Редакция п.3 комментируемой статьи изменена Законом РК от 2 марта 1998 года с тем, чтобы ясно было видно, что односторонний отказ от исполнения договора (отказ от договора) является одним из способов изменения и расторжения договора. Об одностороннем отказе подробнее см. комментарий к ст. 404 ГК.

Статья 402. Порядок изменения и расторжения договора

1. В п.1 комментируемой статьи устанавливается общее правило о необходимости соблюдения при изменении и расторжении той же формы, что и при заключении договора. При наличии письменной формы изменение и расторжение договора оформляется (так же, как при заключении) или путем составления отдельного документа, или путем обмена письмами, телеграммами, факсами, электронными сообщениями и т.п.

Это общее правило является диспозитивным. Например, стороны, заключив договор в простой письменной форме, могут договором закрепить, что расторжение договора должно быть нотариально оформлено.

2. При изменении или расторжении договора в судебном порядке вопрос о форме не стоит, однако закреплен определенный порядок изменения и расторжения. Перед обращением в суд стороны должны пройти процедуру предварительного урегулирования разногласий. Тридцатидневный срок для ответа на предложение другой стороны установлен в комментируемой статье на случай, если другой срок не указан в предложении или не установлен законодательством либо договором.

Статья 403. Последствия расторжения и изменения договора (в ред. Закона РК от 2 марта 1998 г.)

1. Последствия расторжения и изменения договора различны: если при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, то при изменении они сохраняются, но в измененном виде.

2. В статье закреплены положения, которые позволяют отличать расторжение договора от признания договора недействительным:

1) при изменении или расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, с момента заключения соглашения сторон или вступления в законную силу судебного решения; при признании договора недействительным юридические последствия не возникают, договор считается недействительным с момента его заключения (см.п.8 ст.157 ГК);

2) при изменении или расторжении договора стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора; при признании договора недействительным в качестве общего правила установлена обязанность каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по договору (см. п. 3 ст. 157 ГК).

3. Возникшие при изменении или расторжении договора убытки возмещаются не во всех случаях, а только когда причиной изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон.

Статья 404. Односторонний отказ от исполнения договора (отказ от договора) (в ред. Закона РК от 2 марта 1998 г.)

1. Комментируемая статья изложена в новой редакции Закона РК от 2 марта 1998 г.

Ранее статья называлась "Случаи изменения и расторжения договора по заявлению одной стороны" и в ней не было деления на пункты.

Целью произведенных изменений является четкое разграничение расторжения договора в судебном порядке и одностороннего отказа от исполнения договора (отказа от договора). В соответствии с этим, когда в тексте ГК (в Особенной части) употребляется термин "расторжение договора", имеется в виду расторжение в судебном порядке. Когда договор прекращается без судебного рассмотрения, по желанию одной стороны, применяется термин "односторонний отказ от исполнения договора" или "отказ от договора". Два последних термина употребляются как равнозначные.

2. В п. 1 комментируемой статьи в новой редакции закреплены положения, ранее содержавшиеся в п. 3 ст. 401 ГК. Правомерный односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, когда это прямо предусмотрено законодательством или договором. Данное положение корреспондируется с нормой ст. 273 ГК о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором (см. комментарий к ст. 273 ГК).

Пункт 1 настоящей статьи следует применять в неразрывной связи с п. 3 ст. 401 ГК в новой редакции. В частности, в п. 3 ст. 401 ГК говорится об одностороннем отказе от исполнения договора, соответственно частично или полностью. При отказе от договора частично договор считается измененным, при отказе полностью - расторгнутым.

3. Случаи, когда допускается отказ от договора, закреплены в п. 2. Из этого перечня исключен подпункт 2 ст. 404 в прежней редакции: нарушение другой стороной условий, предусмотренных законодательством или договором о качестве, сроках исполнения и других условий. Это связано с тем, что очень трудно было провести различие между этим подпунктом и подпунктами 1 и 2 ст. 401 ГК, где речь идет о существенном нарушении договора другой стороной и где применяется судебный порядок изменения или расторжения договора. Ясно, что здесь возникало противоречие.

Перечень случаев, установленных в п. 2, не является закрытым, что подтверждается употреблением такого слова, как "в частности".

4. Законодательством право на односторонний отказ от исполнения договора предусматривается чаще всего в таких договорах, где исполнение тесно связано с личностью должника или кредитора, например, договоры поручения, возмездного оказания услуг, банковского счета, банковского вклада, пассажирской перевозки. Можно привести и другие примеры.

Например, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Покупатель вправе отказаться от исполнения договора и в случае передачи ему поставщиком товара ненадлежащего качества.

Заказчик вправе отказаться от договора, если отступление в работе от договора подряда или иные недостатки работы являются существенными и неустранимыми либо в установленный заказчиком разумный срок обнаруженные недостатки не были устранены.

В качестве примера другого законодательства, устанавливающего право на односторонний отказ от договора, можно назвать Закон о жилищных отношениях, в ст. 102 которого закреплено право нанимателя жилища из государственного жилищного фонда в любое время расторгнуть договор найма жилища. Договор может быть расторгнут нанимателем даже без уведомления наймодателя, путем совершения конклюдентных действий, свидетельствующих о расторжении им договора. В соответствии с п. 2 ст. 102 Закона о жилищных отношениях в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма жилища считается расторгнутым со дня выезда.

5. Расторжение договора означает его досрочное прекращение. Однако неясно было, каков механизм расторжения договора в случаях, когда договор заключен без указания срока. Поэтому в ст. 404 в новой редакции был включен п. 4, предоставивший сторонам право расторгнуть договор, заключенный без указания срока, в любое время, если иное не предусмотрено законодательными актами (например, Законов о жилищных отношениях наймодатель не наделен правом одностороннего отказа от договора) или договором.

6. Обязанность предупредить другую сторону не позднее чем за месяц касается всех видов договоров, в том числе и заключенных без указания срока. Иное может быть предусмотрено законодательными актами или договором. Так, применительно к вышеприведенному примеру, наниматель жилища вправе отказаться от договора найма в любое время, не предупреждая об этом наймодателя.

Статья 405. Продление срока действия договора

1. Комментируемая статья не имеет отношения к изменению или расторжению договора и место ее не в данной главе, а скорее всего в главе 23 ГК "Заключение договора".

Продление договора означает практически заключение нового договора. Поэтому совершенно правильно сделана ссылка на ст. 397 ГК, посвященную порядку заключения договора.

Следовательно, для продления договора одна сторона должна направить другой стороне оферту, другая сторона должна эту оферту акцептовать.

2. От продления срока действия договора следует отличать пролонгирование договора на новый срок, когда действие договора после истечения срока его действия автоматически продляется на срок, предусмотренный договором.

Пролонгирование договора допускается только в том случае, если это прямо предусмотрено самим договором.

[Мерилин]

Поподробнее ?

Статья 401 ГК РК. Основания изменения и расторжения договора

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законодательными актами и договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законодательными актами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 404. Односторонний отказ от исполнения договора (отказ от договора)

1. Односторонний отказ от исполнения договора (отказ от договора) допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законодательными актами или соглашением сторон.

2. Одна из сторон вправе отказаться от исполнения договора в случаях:

1) невозможности исполнения обязательства, основанного на договоре (статья 374 ГК РК);

2) признания в установленном порядке другой стороны банкротом;

3) изменения или отмены акта государственного органа, на основании которого заключен договор.

Если ваш заказчик скажет?: - не хотим расторгать, договором это не предусмотренно.

Законных оснований отказаться от договора я не вижу. Только с полным возмещением убытков заказчику.

Ну хорошо, а если эт убытки выльются в сумму, которая сложится у Заказчика из их расходов по оплате этих работ другому нанятому подрядчику, а там сумма договора будет реальной, какая у нас сейчас по сметному расчету? Значит другие подрядчики работают по реальной цене, а мы должны выполнять работу на кабальных условиях?... Где принцип справедивости :shocked:

[Awaiting for deletion]

Ну хорошо, а если эт убытки выльются в сумму, которая сложится у Заказчика из их расходов по оплате этих работ другому нанятому подрядчику, а там сумма договора будет реальной, какая у нас сейчас по сметному расчету? Значит другие подрядчики работают по реальной цене, а мы должны выполнять работу на кабальных условиях?... Где принцип справедивости

Не надо сетовать на злых капиталистов Вашего же директора не под пытками заставляли договор подписывать.

А так оно и получится, вам предложат возместить разницу.

[Мерилин]

Не надо сетовать на злых капиталистов Вашего же директора не под пытками заставляли договор подписывать.

А так оно и получится, вам предложат возместить разницу.

Здесь не все просто, директор, который подписал этот контракт ужн не раютан в этой компании и ушел он не совсем "хорошо" А на последок он подписал этот контракт...

А если все таки попытаться изменить условие договора в судебном порядке, воспользовавшись ст.393 п.1.ГК РК, утвердив в суде сметный расчет и закрепив новую цену договора, тем более договор подписан в прошлом году,до деволовации тенге?

[Awaiting for deletion]

Здесь не все просто, директор, который подписал этот контракт ужн не раютан в этой компании и ушел он не совсем "хорошо" А на последок он подписал этот контракт...

А если все таки попытаться изменить условие договора в судебном порядке, воспользовавшись ст.393 п.1.ГК РК, утвердив в суде сметный расчет и закрепив новую цену договора, тем более договор подписан в прошлом году,до деволовации тенге?

Вряд ли это как то влияет на отношения с заказчиком. При добросовестности заказчика.

Можно регрессию предъявить к старому директору.

[Ambassador]

Здесь не все просто, директор, который подписал этот контракт ужн не раютан в этой компании и ушел он не совсем "хорошо" А на последок он подписал этот контракт...

А если все таки попытаться изменить условие договора в судебном порядке, воспользовавшись ст.393 п.1.ГК РК, утвердив в суде сметный расчет и закрепив новую цену договора, тем более договор подписан в прошлом году,до деволовации тенге?

Думаю, Абиль Шамиев прав, в вашем конкретном случае, изменить условия договора в сторону увеличения суммы договора очень проблематично. Девальвация тенге и подобные случаи - это ваш предпринимательский риск. Возможно, стоит обратить внимание на бывшего директора, и посмотреть возможно ли привлечь его к ответственности, за действия совершенные не в интересах вашей компании.

[Катя К]

Статья 52. Компетенция исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью

1. К компетенции исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью относятся все вопросы обеспечения деятельности товарищества, не относящиеся к компетенции общего собрания или наблюдательных органов, определенные настоящим Законом, уставом товарищества или правилами и иными документами, принятыми общим собранием.

К компетенции исполнительного органа товарищества относятся также полномочия общего собрания, не относящиеся к его исключительной компетенции, переданные исполнительному органу в соответствии с пунктом 3 статьи 43 настоящего Закона.

2. В отношениях с третьими лицами товарищество с ограниченной ответственностью не вправе ссылаться на установленные им ограничения полномочий исполнительного органа товарищества. Однако товарищество с ограниченной ответственностью вправе оспаривать действительность сделки, совершенной его исполнительным органом с третьим лицом, с нарушением установленных ограничений, если докажет, что в момент заключения сделки третье лицо знало о таких ограничениях.

3. Члены исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью могут быть привлечены к ответственности по требованию любого из участников товарищества по возмещению убытков, причиненных ими товариществу. При этом они отвечают солидарно за убытки, вызванные совместным осуществлением ими ненадлежащего управления товариществом.

4. Члены исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью могут быть солидарно привлечены к субсидиарной с товариществом ответственности перед третьими лицами за убытки, которые эти лица понесли вследствие несостоятельности (банкротства) товарищества, вызванной ненадлежащим осуществлением членами исполнительного органа управления товариществом.

[М.Ю.]

Если договор заключен без указания срока действия, то в нагляк п.3 ст.404 ГК. Но не уверен конечно же.

[Captain Ares]

Так что же теперь работать себе в убыток?

Основания расторжения? А если по ст.373 п.1 - договор считается незаключенным, если не достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Сметный расчет же не утвержден...

я так понимаю речь про ст.393?

сметный расчет не обязательно существенное условие. цена может быть и твердой (без составления сметы), как раз как в вашем случае, так что соглашение по существенным условиям как раз имеется

В договоре подрядчик назван Исполнителем, хотя в предмете договора речь идет о работах по пусконаладке и сам договор называется как договор на пусконаладочные работы. Думаю эти работы услугами назвать нельзя... Это подрядный договор.

а у вас выбор есть? у вас возможно шанс есть слово "работы" в названии конечно не очень хорошо, но "исполнитель" вместо "подрядчика" уже что-то. скажите что вы оказываете услуги по пусконаладке, ссылаетесь на п.2 ст.686 и отчаливаете

но имхо это если совсем припрет, тут хорошо помозговать надо

Но в любом случае выполнять договорные обязательства по такой цене для подрядчика непреемлимо. Неужели больше нет выхода из этой ситуации?

ну если вдруг Заказчик например просрочит предоплату, то это будет существенным нарушением условий договора, что даст вам возможность его расторгнуть без последствий

в договоре сроки для предоплаты установлены?

[Мерилин]

ну если вдруг Заказчик например просрочит предоплату, то это будет существенным нарушением условий договора, что даст вам возможность его расторгнуть без последствий

в договоре сроки для предоплаты установлены?

В договоре написано, что Заказчик обязуется перечислить предоплату 50% от общей суммы договора перед началом работ.

Дело в том, что начало работ по пусконаладке завязано на окончании работ по монтажу оборудования. А монтаж делает сам Заказчик при чем монтажные работы еще не окончены.

[Катя К]

В договоре написано, что Заказчик обязуется перечислить предоплату 50% от общей суммы договора перед началом работ.

Дело в том, что начало работ по пусконаладке завязано на окончании работ по монтажу оборудования. А монтаж делает сам Заказчик при чем монтажные работы еще не окончены.

а у Вас нет случайно какой нибудь переписки с указанием хотя бы примерных сроков?

[STA]

В договоре написано, что Заказчик обязуется перечислить предоплату 50% от общей суммы договора перед началом работ.

Дело в том, что начало работ по пусконаладке завязано на окончании работ по монтажу оборудования. А монтаж делает сам Заказчик при чем монтажные работы еще не окончены.

мерлин, если есть, то электронную версию договора выложите, если нет, то просто напросто отсканировали договор, преобразовали бы в ворд и выложили бы здесь, убрав "ненужные слова и выражения", так дело пойдет гораздо быстрее