Мораторий на проверки и "обратная сила"

[Darius]

Коллеги,

Выношу на обсуждение следующий вопрос:

2008 год, 21 февраля - Постановление Прав РК № 178 - объявлен мораторий на проверки (Центральным и местным исполнительным органам прекратить с 21 февраля 2008 года по 31 декабря 2008 года проверки субъектов малого и среднего предпринимательства, за исключением налоговых проверок, основанием для проведения которых является заявление налогоплательщика, встречных налоговых проверок и хронометражных обследований, проверок, проводимых в соответствии с законодательством в целях пресечения уголовных преступлений, проверок, проводимых для предотвращения действий, направленных на нарушение общественного порядка, прав и свобод человека, норм законодательства Республики Казахстан о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, недропользовании, в области ветеринарии, а также проверок по вопросам предоставленных земель вокруг города Астаны и городов областного значения.)

Проверка субъекта была назначена предписанием от 1 февраля, к примеру.

Вопрос: должна ли такая проверка быть прекращена???

Есть официальное разъяснение Минюста, где говорится, что "в случае возникновения спорных вопросов относительно распространения действия постановления во вре­мени, полагаем необходимым учесть, что согласно пункту 1 ста­тьи 37 Закона Республики Казахстан «О нормативных право­вых актах» действие нормативного правового акта не распрос­траняется на отношения, возникшие до его введения в действие. Исключения из правила пункта 1 настоящей статьи представ­ляют случаи, когда обратная сила нормативного правового акта или его части предусмотрена им самим или актом о введении в действие нормативного правового акта, а также, когда после­дний устраняет или смягчает ответственность за правонаруше­ние, предусмотренную ранее"

Моя позиция: проверка должна быть прекращена. Доводы: обратной силы моратория нет и никто не спорит, соответственно, проверяющие могут проверить субъекта в период с 1 до 21 февраля 2008 года. Мораторий запрещает проверки, т.е. запрещает совершение каких-либо действий. Более того фраза "прекратить проверки" - прекратить можно только то, что имеет начало. Соответственно, любые имеющиеся проверки должны быть прекращены.

Аналогия - мораторий на смертную казнь. Никто ведь не приводит в исполнение ранее вынесенные приговоры со смертной казнью.

Надеюсь моя позиция вкратце ясно. Если кому интересно, по результатам апелляции напишу. Первая инстанция в нашу пользу.

У кого какие мнения?

Изменено 1 Июля 2009 пользователем Darius

[Эдуард]

  Darius писал(а):

Вопрос: должна ли такая проверка быть прекращена???

Естественно. Это ж русским по белому в самом ПП указано.

[Гость Гость К.]

  Эдуард писал(а):

Естественно. Это ж русским по белому в самом ПП указано.

Не русским по белому, а черным по белому, говорят.

[Эдуард]

  Гость К. писал(а):

Не русским по белому, а черным по белому, говорят.

Буду знать. А то мы с Гуглом считали, что и мой вариант имеет право на существование. :contract:

[Darius]

есть противоположные мнения? Например, может кто видит это как "белым по черному"