Гость помошник адвоката Опубликовано 3 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 3 Июля 2009 Уважаемые, вопрос слдедующий: Односторонняя сделка не относится к договорам, так как для ее совершения не требуется соглашения сторон, достаточно волеизъявления одной стороны. Тем временем, безвозмездный договор - это такой договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. И в первом и во втором случае очень схожи положения обеих сторон. Так подскажите, в чем тогда принципиальная разница ? если односторонняя сделка договором являться не может в силу своей юридической природы .... а безвозмездный договор, имея пу сути такую же юр. сущность таковым является ... Вопрос скорее теоретический, чем практический, однако стало интересно .... С Уважением, Помошник адвоката ! "3" шілде 2009 ж. :druzja: Цитата
М.Ю. Опубликовано 3 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 3 Июля 2009 Для совершения односторонней сделки (для того, чтобы она повлекла юридические последствия) необходимо и достаточно волеизъявления одного лица. Для заключения договора необходима оферта и акцепт этой оферты. Цитата
Zhalair Мухали Опубликовано 4 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2009 в теории цивилистики говорят об одностороннем договоре, когда у одной стороны есть только права, а у второй только обязанности.............(мнение некоторых ученых-цивилистов) А договор дарения или ссуды - это двусторонняя сделка........... Цитата
Пацан Опубликовано 4 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2009 (изменено) Вот что происходит, со студентами-юристами не обучающимися очно. Вопрос этот элементарный, по общей части гражданского права, что проходят на 1 курсе юрфака. Не различать понятия сделки и договора стыдно для юриста! Уважаемый пом. адвоката, не корысти ради, а пользы для, советую, не слушайте тех, кто говорит, что надо забыть теорию и думать только о практике. Теория очень важна в работе! Изучайте её! С уважением, Пацан. п.с. кстати, слово "договор" во множественном числе, пишется как "договоры", а не "договора". Изменено 4 Июля 2009 пользователем Пацан Цитата
Zhalair Мухали Опубликовано 4 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2009 Вот что происходит, со студентами-юристами не обучающимися очно. Вопрос этот элементарный, по общей части гражданского права, что проходят на 1 курсе юрфака. Не различать понятия сделки и договора стыдно для юриста! Уважаемый пом. адвоката, не корысти ради, а пользы для, советую, не слушайте тех, кто говорит, что надо забыть теорию и думать только о практике. Теория очень важна в работе! Изучайте её! С уважением, Пацан. п.с. кстати, слово "договор" во множественном числе, пишется как "договоры", а не "договора". как там звучало на 1 курсе: "не всякая сделка договор, но всякий договор-сделка"? ЗЫЖ Пацан, три раза перечитал - не нашел слово "договор" во множественном числе Цитата
Алимбетов Нурлан Опубликовано 4 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2009 Уважаемые, вопрос слдедующий: Односторонняя сделка не относится к договорам, так как для ее совершения не требуется соглашения сторон, достаточно волеизъявления одной стороны. Тем временем, безвозмездный договор - это такой договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. И в первом и во втором случае очень схожи положения обеих сторон. Так подскажите, в чем тогда принципиальная разница ? если односторонняя сделка договором являться не может в силу своей юридической природы .... а безвозмездный договор, имея пу сути такую же юр. сущность таковым является ... Вопрос скорее теоретический, чем практический, однако стало интересно .... С Уважением, Помошник адвоката ! "3" шілде 2009 ж. Заново пройдите курс "Гражданское право. Общая часть". С уважением, Цитата
Эдуард Опубликовано 4 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2009 Односторонняя сделка не относится к договорам, так как для ее совершения не требуется соглашения сторон, достаточно волеизъявления одной стороны. Тем временем, безвозмездный договор - это такой договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. И в первом и во втором случае очень схожи положения обеих сторон. Так подскажите, в чем тогда принципиальная разница ? ИМХО при безвозмездном договоре обязанности есть у обоих сторон. Цитата
Эдуард Опубликовано 4 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2009 ЗЫЖ Пацан, три раза перечитал - не нашел слово "договор" во множественном числе Название темы тоже на три раза? :crazy: Цитата
Алимбетов Нурлан Опубликовано 5 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 5 Июля 2009 С уважением, Пацан. п.с. кстати, слово "договор" во множественном числе, пишется как "договоры", а не "договора". Ещё совет, как нас учили в академии, сверять с проверочным словом: помидОр-договОр, помидОры-договОры, помидОрные-договОрные. С уважением, Цитата
Zhalair Мухали Опубликовано 6 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 6 Июля 2009 Название темы тоже на три раза? а вот оно хде было но там все верно - уже исправили :idea2: Цитата
Гость Помошник адвоката Опубликовано 6 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 6 Июля 2009 Вот что происходит, со студентами-юристами не обучающимися очно. Вопрос этот элементарный, по общей части гражданского права, что проходят на 1 курсе юрфака. Не различать понятия сделки и договора стыдно для юриста! Уважаемый пом. адвоката, не корысти ради, а пользы для, советую, не слушайте тех, кто говорит, что надо забыть теорию и думать только о практике. Теория очень важна в работе! Изучайте её! С уважением, Пацан. п.с. кстати, слово "договор" во множественном числе, пишется как "договоры", а не "договора". Если бы вы внимательно читали, то поняли бы, что никто эти два понятия не путает. Вопрос так и звучал - положения сторон очень схожи, в чем тогда разница ? За "договоры" спасибо, учтем, согласен. Цитата
Гость Помошник адвоката Опубликовано 6 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 6 Июля 2009 думается так, судя из вышесказанного. Об односторонней сделке правообладатель может даже и не знать, а в безвозмездном договоре стороны сами договариваются, что одна сторона предоставляет или передает или исполняет что либо другой стороне, при этом отсутствует какое либо встречное предоставление. - давайте обсудим, если у кого то есть мнение отличное от вышеописанного. Цитата
Гость ГУРМАН Опубликовано 6 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 6 Июля 2009 Вот что происходит, со студентами-юристами не обучающимися очно. Вопрос этот элементарный, по общей части гражданского права, что проходят на 1 курсе юрфака. Не различать понятия сделки и договора стыдно для юриста! Уважаемый пом. адвоката, не корысти ради, а пользы для, советую, не слушайте тех, кто говорит, что надо забыть теорию и думать только о практике. Теория очень важна в работе! Изучайте её! С уважением, Пацан. п.с. кстати, слово "договор" во множественном числе, пишется как "договоры", а не "договора". вообще то в теме так и написанно "договоры" Цитата
Эдуард Опубликовано 6 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 6 Июля 2009 вообще то в теме так и написанно "договоры" Вообще то модераторы имеют возможность править заголовки и сообщения других участников. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.