Катер Опубликовано 4 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 4 Июля 2009 Ситуация такова: Руководитель одного из подразделений предприятия «обидевшись» на замечание директора о его неудовлетворительной работе с 15 мая 2009г. не выходит на работу. В конце мая ему была отправлена телеграмма с предложением прийти на работу для дачи объяснений и решения вопроса о возможности дальнейшей работы на предприятии. Никакой реакции на данную телеграмму не последовало. Работодатель не предпринимал никаких мер, по расторжению ТД, так как не исключена была возможность предоставления работником больничного листа. Только во второй половине июня удалось связаться с работником по телефону и договориться о встрече. Когда работник пришел на предприятие (20 июня 2009г.), ему было предложено написать объяснительную с указанием причин невыхода на работу и приступить к своим трудовым обязанностям до принятия руководством решения об уважительности (или неуважительности причин прогула) и о возможности дальнейших трудовых отношений. Работник от дачи объяснений письменных отказался, заявив, что считает, что его еще в мае отстранили от работы и уволили, и что он уже обратился с иском в суд. Акт об отказе работника дать письменные объяснения о причинах прогула составлен. Вопрос заключается в следующем: Работодатель собирается расторгнуть с Работником ТД по основаниям, предусмотренным п\п 6. п.1 ст 54. Согласно п.1. ст. 74 Дисциплинарное взыскание на работника налагается непосредственно за обнаружением дисциплинарного проступка, но не позднее одного месяца со дня его обнаружения. Правомерно ли будет исчислять этот месячный срок с того дня, когда работник отказался предоставить письменные объяснения о причинах невыхода на работу, а не с 15 мая 2009 г.? Цитата
Атлантида Опубликовано 9 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 9 Июля 2009 Зачем по этому пункту, если есть п.6 ст. 54 трудового кодекса? Цитата
Нурик Опубликовано 9 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 9 Июля 2009 ИМХО не обязательно с 15 мая считать. можно и позже, акты о невыходе есть? Цитата
Катер Опубликовано 10 Июля 2009 Автор Жалоба Опубликовано 10 Июля 2009 Зачем по этому пункту, если есть п.6 ст. 54 трудового кодекса? Вы наверное имеете ввиду п\п6 п.1. ст.54. Я тоже об этом пункте и веду речь. Цитата
Катер Опубликовано 10 Июля 2009 Автор Жалоба Опубликовано 10 Июля 2009 ИМХО не обязательно с 15 мая считать. можно и позже, акты о невыходе есть? Есть табель рабочего времени, в к-ром с 15.05.09 - стоят 0. И есть Акт от 20.06.09. об отказе дать письменные объяснения о причинах невыхода на работа и до настоящего времени на работу сотрудник не выходит. Подготовили приказ о расторжении с 01.07.09 ТД (п\п 6.п.1.ст54) и отправили по почте с уведомлением о вручении. Цитата
Нурик Опубликовано 13 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 13 Июля 2009 ИМХО, акты о не выходе будут очень не лишними, даже если в табели - О. В табеле - 0 на основании акта должны проставляться. Цитата
Катер Опубликовано 14 Июля 2009 Автор Жалоба Опубликовано 14 Июля 2009 ИМХО, акты о не выходе будут очень не лишними, даже если в табели - О. В табеле - 0 на основании акта должны проставляться. Есть оказывается служебная записка от администратора, которая табелирует сотрудников, о невыходе на работу. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.