Гость Денис Опубликовано 6 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 6 Июля 2009 Уважаемые друзья, следующая ситуация. горизонтальная разметка 1 .11 (означает места, предназначенные для разворота....где дв- ижение разрешено только в одну сторону) несоответствует знаку 3.19 ( «Поворот налево запрещен»). Я не обратил внимание на знак (он был установлен недавно) и автоматически последовал правилам горизонтальной разметки, то есть совершил разворот. Далее на меня оформили протокол. Скоро адмкомиссия. В ПДД не урегулирован вопрос при противоречии в сочетании разметки и знака. Ваше мнение: стоит ли обжаловать? Хотел задать вопрос на сайте Комитета дорожной полиции, но он вроде больше не функционирует. Жду Ваших мнений. Спасибо. Цитата
Forumist Опубликовано 7 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 7 Июля 2009 Вот выдержки из Приложений 1 и 2 ПДД РФ: «В случаях, когда значения временных дорожных знаков (на переносной стойке) и стационарных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками». «В случаях, когда значения временных дорожных знаков, размещаемых на переносной стойке, и линией разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки» Цитата
Forumist Опубликовано 7 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 7 Июля 2009 Всем сотрудникам ГИБДД предписано: при осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения. Не знаю как у нас... Цитата
Франт Опубликовано 7 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 7 Июля 2009 У нас в ПДД указано тоже самое. В случаях, когда значения временных дорожных знаков, размещенных на переносной стойке, и линий разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками. (Приложение к ПДД № 2 - Разметка дорожная и ее характеристики.) Правда, не указывается, что сотрудники УДП доложны трактовать ситуацию в пользу участников ПДД при противоречии требований разметки и дорожных знаков Цитата
НовоКаин Опубликовано 7 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 7 Июля 2009 ... Правда, не указывается, что сотрудники УДП доложны трактовать ситуацию в пользу участников ПДД при противоречии требований разметки и дорожных знаков Как так - не указывается? А п. 3 ст. 12 КоАП РК? Цитата
Гость Денис Опубликовано 7 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 7 Июля 2009 В моей ситуации знак - стационарный (он прикреплен к фонарногму столбу). Так что вопрос остается открытым (не урегулирован ПДД). Цитата
Captain Ares Опубликовано 7 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 7 Июля 2009 В моей ситуации знак - стационарный (он прикреплен к фонарногму столбу). Так что вопрос остается открытым (не урегулирован ПДД). воспользуйтесь наводкой НовоКаина и не соглашайтесь с нарушением. но в данной ситуации лучше воспользоваться услугами специалиста, поскольку прямо тыкнуть в ПДД не получается Цитата
Франт Опубликовано 7 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 7 Июля 2009 (изменено) Как так - не указывается? А п. 3 ст. 12 КоАП РК? А слона то и не заметил :crazy: Изменено 7 Июля 2009 пользователем Франт Цитата
Елiмай Опубликовано 7 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 7 Июля 2009 Имхо, привлекать водилу к ответственности в таких случаях нельзя. Это недочеты службы дорнадзора в самой дорожной полиции, так что пусть молча устраняют свои косяки. Цитата
Франт Опубликовано 7 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 7 Июля 2009 Да, действительно, если знак стационарный, то ПДД это противоречие не урегулировано. Только временные знаки имеют приоритет как над требованиями разметки, так и над стационарными знаками. Цитата
Гость Hell_boy Опубликовано 18 Июля 2009 Жалоба Опубликовано 18 Июля 2009 В моей ситуации знак - стационарный (он прикреплен к фонарногму столбу). Так что вопрос остается открытым (не урегулирован ПДД). Я сам работал в группе установки дор.знаков и знаю не понаслышке, что в таких ситуациях инспектора ДПС пишут протакол (потому что знак стоит). А то что он стоит на осветительной опоре вполне нормально , самое главное чтоб его было видно .(соответсвие ГОСТу РК) Цитата
Zhalair Мухали Опубликовано 15 Июля 2011 Жалоба Опубликовано 15 Июля 2011 Всё хотел спросить по поводу перекрестка Абая-Гагарина в Алматы. Если двигаться по Абая в западном направлении, то перед Гагарина правая крайняя полоса предназначена только для поворота направо (знак: направление движения по полосам), а на самой полосе имеется такой же знак, но только он позволяет ехать прямо и направо. Вроде как предполагается, что водитель обязан подчинится знаку, установленному стационарно, то бишь над полосой. А на полосе просто так нарисовали? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.