Подсудность спора о принудительном выводе из состава участников ТОО

[Сентябринка]

Добрый день! В свете изменений ст. 24 ГПК РК и отнесении корпоративных споров к подсудности СМЭС какому суду подсудно дело о принудительном выводе из состава участников ТОО районному или экономическому? Ст. 24 ГПК вроде бы содержит исчерпывающий перечень вопросов, которые отнесены к корпоративным спорам. Споры о выводе из состава участников ТОО в этом перечне не упоминаются. Следовательно должны относится к подсудности районных, хотя по сути вроде как относятся к корпоративным. Есть ли у кого какая практика по этому вопросу, если можно поделитесь. Сейчас районный отказал в приеме иска в связи с неподсудностью. Не хотелось бы чтобы в последствии решение экономического суда было отменено из-за неподсудности спора и неправильного применения ст. 24 ГПК РК.

[Алибек Бегдесенов]

Добрый день! В свете изменений ст. 24 ГПК РК и отнесении корпоративных споров к подсудности СМЭС какому суду подсудно дело о принудительном выводе из состава участников ТОО районному или экономическому? Ст. 24 ГПК вроде бы содержит исчерпывающий перечень вопросов, которые отнесены к корпоративным спорам. Споры о выводе из состава участников ТОО в этом перечне не упоминаются. Следовательно должны относится к подсудности районных, хотя по сути вроде как относятся к корпоративным. Есть ли у кого какая практика по этому вопросу, если можно поделитесь. Сейчас районный отказал в приеме иска в связи с неподсудностью. Не хотелось бы чтобы в последствии решение экономического суда было отменено из-за неподсудности спора и неправильного применения ст. 24 ГПК РК.

А кто является участником спора? Если участниками спора являются юридические лица, то дело подсудно СМЭС.

Изменено 14 Июля 2009 пользователем Алибек Бегдесенов

[Нурик]

А кто является участником спора? Если участниками спора являются юридические лица, то дело подсудно СМЭС.

ИМХО, не обязательно чтоб стороны были только юр.лица

К корпоративным спорам относятся споры между юридическими лицами (за исключением споров между некоммерческими организациями), а также споры, стороной которых являются юридическое лицо и (или) его акционеры (участники, члены):

Также, ИМХО в 24 ГПК указан перечень споров подлежащих отнесению к корпоративным. Соответственно если иной спор, чем указанный в ст.24 ГПК, то полагаю райсуд должен рассматривать.

[Алибек Бегдесенов]

ИМХО, не обязательно чтоб стороны были только юр.лица

Если спор не относится к корпоративным, но сторонами в нем являются юридические лица, то он подлежит разрешению в СМЭС.

Если спор не относится к корпоративным, но сторонами в нем являются физические лица, или физическое и юридическое лицо, то он подлежит разрешению в районном суде.

[Елiмай]

Имхо, если ответчик - физик, то дело райсуд рассматривает. Принудительный выкуп доли под 24-ю не подпадает.

Сейчас районный отказал в приеме иска в связи с неподсудностью.

Что это значит: Вы получили определение о возвращении искового заявления или Вас отбрили на подступах к канцелярии?

[Нурик]

Если спор не относится к корпоративным, но сторонами в нем являются юридические лица, то он подлежит разрешению в СМЭС.

согласен, но вопрос был про корпоративный спор.

[Нурик]

а какой вообще суд? Алмалинский 2 теперь полагаю будет очень тщательно перепроверять подсудность дел, в свете последних событий.

[Сентябринка]

Спасибо за внимание к теме.

Спор между юридическим лицом и физическими лицами. Районный Суд в определении мотивировал сославшись (цитирую дословно): " Согласно ч. 2 ст. 24 ГПК к корпоративным спорам относятся споры между юридическими лицами (за исключением споров между некоммерческими организациями), а также споры, стороной которых являются юридическое лицо и (или) его акционеры (участники, члены)".

Вырвали кусок из п. 2, итерпретировав его по своему, лишь бы отказать в приеме иска.

В статье имееются ввиду споры по требованию участников об оспаривании решений и действий органов, затрагивающие интересы участников, а также споры, связанные с нарушением порядка совершения сделок. Принудительный выкуп не вписывается в п. 2. ст. 24 ГПК РК.

Интересно, какая практика по таким спорам в горсуде?

Сорри, в первом посте не правильно выразилась, имелось ввиду возврат искового заявления.

Изменено 14 Июля 2009 пользователем Сентябринка

[Еркин]

Спасибо за внимание к теме.

Спор между юридическим лицом и физическими лицами. Районный Суд в определении мотивировал сославшись (цитирую дословно): " Согласно ч. 2 ст. 24 ГПК к корпоративным спорам относятся споры между юридическими лицами (за исключением споров между некоммерческими организациями), а также споры, стороной которых являются юридическое лицо и (или) его акционеры (участники, члены)".

Вырвали кусок из п. 2, итерпретировав его по своему, лишь бы отказать в приеме иска.

В статье имееются ввиду споры по требованию участников об оспаривании решений и действий органов, затрагивающие интересы участников, а также споры, связанные с нарушением порядка совершения сделок. Принудительный выкуп не вписывается в п. 2. ст. 24 ГПК РК.

Интересно, какая практика по таким спорам в горсуде?

Сорри, в первом посте не правильно выразилась, имелось ввиду возврат искового заявления.

Думаю нужно обжаловать определение суда.

Также, если иск предъявляется Вами к нескольким физическим лицам, рассмотрите возможность предъявления иска в другом районном суде (согласно п.1 ст.35 ГПК РК, по месту жительства одного из ответчиков).

[Сентябринка]

Думаю нужно обжаловать определение суда.

Также, если иск предъявляется Вами к нескольким физическим лицам, рассмотрите возможность предъявления иска в другом районном суде (согласно п.1 ст.35 ГПК РК, по месту жительства одного из ответчиков).

Я тоже склоняюсь к такому выходу из ситуации, спасибо, Еркин, за мысль по воторому адресу подать.