В каких случаях аппеляционная инстанция выносит новое решение, а в каких направляет дело на новое рассмотрение?

[Captain Ares]

согласно ст. 358 ГПК РК при отмене решения суда первой инстанции у САИ есть аж 3 варианта на выбор, меня интересует выделенные варианты, т.к. для п.5 статьи оснований нет

Статья 358. Полномочия суда апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения;

2) изменить решение суда первой инстанции;

3) отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение;

4) отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае установления нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных в статье 364 настоящего Кодекса;

5) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 247 и 249 настоящего Кодекса.

Статья 364. Основания к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

2. Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям.

Вопрос: если САИ в основу решения берет нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права судом первой инстанции, ссылаясь на п.4 ст.364, то вправе ли САИ отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение?

[Чичиков]

...Вопрос: если САИ в основу решения берет нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права судом первой инстанции, ссылаясь на п.4 ст.364, то вправе ли САИ отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение?

Имхо, да, если в суде первой инстанции не было неправильного определения и выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

[Вовун]

Вопрос: если САИ в основу решения берет нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права судом первой инстанции, ссылаясь на п.4 ст.364, то вправе ли САИ отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение?

Почему нет? Для передачи на новое рассмотрение скорее п.1) п.1 ст.364 применим.

[Captain Ares]

Имхо, да, если в суде первой инстанции не было неправильного определения и выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

суд усматривает и указывает в постановлении, что в суде первой инстанции был неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела

Почему нет? Для передачи на новое рассмотрение скорее п.1) п.1 ст.364 применим.

потому что, мне кажется, что если суд считает, что имеет место нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права, то суд теряет возможность выбора, предусмотренного ст.385, в силу того что ее п.4 устанавливает конкретное требование направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае установления нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных в статье 364

я имею ввиду что

4) отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае установления нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных в статье 364 настоящего Кодекса;

это тоже самое что если сказать

4) отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае предусмотренном в п.4) п.1 статьи 364 настоящего Кодекса;

т.е. идет прямая отсылка

а в случае с п.1) п.1 ст.364 согласен логически это верно и прямо напрашивается на повторное рассмотрение, но прямой отсылки на то что нужно повторное рассмотрение в этом случае я не вижу - это во первых. Поэтому считая что это не совсем верно, все же полагаю что суд вправе и вынести новое решение. Тем более что ст.355 дает возможность САИ исследовать дополнительные доказательства, тем самым у САИ есть возможность самостоятельно выяснить все обстоятельства имеющие значение для дела. Поэтому и необходимость нового рассмотрения может отпасть.

Тут как мне кажется самым важным будет являться достаточность доказательств - для того чтобы определить выносить ли новое решение либо направить дело на новое рассмотрение. Я для этого новую тему открою, читать и обсуждать ЗДЕСЬ

[Вовун]

Оказывается всё просто, ответ есть в НП ВС от 20 марта 2003 года № 2 "О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства

26. Если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции допущены нарушения, предусмотренные статьей 365 ГПК, то, он, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, выносит постановление об изменении решения суда первой инстанции или о его отмене и разрешает спор по существу.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случаях, когда суд апелляционной инстанции:

1) установит любое из перечисленных в подпунктах 1)-7) части первой статьи 366 ГПК нарушений норм процессуального права;

2) примет к рассмотрению дополнительно представленные стороной доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, но которые не могут быть исследованы в судебном заседании;

3) установит, что суд первой инстанции допустил нарушения, предусмотренные подпунктом 1) части первой статьи 364 ГПК.

[Captain Ares]

Вовун, а если не принять во внимание НП ВС, ты все равно не согласен что

4) отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае установления нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных в статье 364 настоящего Кодекса;

это тоже самое что если сказать

4) отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае предусмотренном в п.4) п.1 статьи 364 настоящего Кодекса;

?

имхо, имеется противоречие между ГПК и НП ВС

но поскольку в иерархии НПА место НП ВС не определено, то НП ВС круче всех будет и пытаться доказать суду обратное затея бессмысленная как мне кажется