Прерывается ли срок если материалы по адм. делу были в райсуде?

[baskervil]

Уважаемые коллеги, прошу помощи - кажется не совсем понимаю кое-что в КоАП!

Фабула следующая:

Был составлен протокол за управление в состоянии опьянения и проведено освидетельствование с помощью алкотеста, или наоборот. Материалы были переданы в СМАС. Стандартная ситуация.

Мы обжаловали акт освидетельствования в районном суде по месту нахождения составителей акта и подали заявление в СМАС о переносе рассмотрения в связи с обжалованием основного доказательства. Судья, не долго думая, вернул гайцам материалы на дооформление. Срок потек дальше и вроде все нормально.

Время идет и гайцы передают материалы в районный суд где рассматривается иск о признании незаконным и недействительным акта освидетельствования для ознакомления.

Далее суд иск удовлетворяет в полном объеме, 2-х месячный срок вышел по нашим подсчетам, радоваться бы, да вот такая незадача:

Я считала, что срок прерывается и возобновляется если материалы передаются и возвращаются СМАС, но мне один судья сказал: "материалы находились в суде, неважно в каком, значит срок прерывался, а значит еще весь не вышел".

Неужели это действительно так?

[baskervil]

Уважаемые коллеги, неужели никто не сталкивался?

Ну разъясните тупице!

[НовоКаин]

4-1-69 говорит о судебных инстанциях, уполномоченных рассматривать дела об адмправонарушениях. ИХО, тот ОДИН судья не сильно прав.

[baskervil]

4-1-69 говорит о судебных инстанциях, уполномоченных рассматривать дела об адмправонарушениях.

Вот и я так думаю, но сомнения загрызли, а вдруг...

Значит можно смело надеяться на благополучный исход! Ура!!! А то столько трудов, и на ветер, обидно...

Спасибо КовоКаин, отрезвили и успокоили!

Изменено 21 Июля 2009 пользователем baskervil

[Диня]

Уважаемые коллеги, прошу помощи - кажется не совсем понимаю кое-что в КоАП!

Фабула следующая:

Был составлен протокол за управление в состоянии опьянения и проведено освидетельствование с помощью алкотеста, или наоборот. Материалы были переданы в СМАС. Стандартная ситуация.

Мы обжаловали акт освидетельствования в районном суде по месту нахождения составителей акта и подали заявление в СМАС о переносе рассмотрения в связи с обжалованием основного доказательства. Судья, не долго думая, вернул гайцам материалы на дооформление. Срок потек дальше и вроде все нормально.

Время идет и гайцы передают материалы в районный суд где рассматривается иск о признании незаконным и недействительным акта освидетельствования для ознакомления.

Далее суд иск удовлетворяет в полном объеме, 2-х месячный срок вышел по нашим подсчетам, радоваться бы, да вот такая незадача:

Я считала, что срок прерывается и возобновляется если материалы передаются и возвращаются СМАС, но мне один судья сказал: "материалы находились в суде, неважно в каком, значит срок прерывался, а значит еще весь не вышел".

Неужели это действительно так?

А можно узнать основания по которым Вы обжаловали акт медицинского освидетельствования. Так, для расширения кругозора Авось пригодится.

[Гость 3aHrep]

А можно узнать основания по которым Вы обжаловали акт медицинского освидетельствования. Так, для расширения кругозора Авось пригодится.

И мне не будет лишним. Большая просьба к топикстартеру выложите детали!? Либо в личку заранее спасибо.

Изменено 21 Июля 2009 пользователем 3aHrep

[Гость капрал]

Пить меньше надо :signthankspin:

[baskervil]

А можно узнать основания по которым Вы обжаловали акт медицинского освидетельствования. Так, для расширения кругозора Авось пригодится.

И мне не будет лишним. Большая просьба к топикстартеру выложите детали!? Либо в личку заранее спасибо.

Освидетельствование проводилось с помощью алкотеста в наркологическом центре. Акт составили на казахском языке, которым освидетельствуемый не владеет, переводчика не было. Сам акт составлен в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, утверждённой приказом Министра здравоохранения Республики Казахстан от 11 июня 2003 года N 446, а, в соответствии с п. 3 ст. 629 КоАП РК, должен быть составлен согласно приложению 2 к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РК № 528 от 04.06.2003г., т.к. освидетельствуемый от процедуры не отказывался и результатов не оспаривал. Прибор алкотест указан в общем, без идентифицирующих признаков и даты метрологической проверки, понятые не присутствовали, с правами не ознакомили, сведения исказили. В общем букет.

Решение получим до конца недели, выложу на обозрение.

[Диня]

Освидетельствование проводилось с помощью алкотеста в наркологическом центре. Акт составили на казахском языке, которым освидетельствуемый не владеет, переводчика не было. Сам акт составлен в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, утверждённой приказом Министра здравоохранения Республики Казахстан от 11 июня 2003 года N 446, а, в соответствии с п. 3 ст. 629 КоАП РК, должен быть составлен согласно приложению 2 к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РК № 528 от 04.06.2003г., т.к. освидетельствуемый от процедуры не отказывался и результатов не оспаривал. Прибор алкотест указан в общем, без идентифицирующих признаков и даты метрологической проверки, понятые не присутствовали, с правами не ознакомили, сведения исказили. В общем букет.

Решение получим до конца недели, выложу на обозрение.

Рахмет большой. Будем ждать всего решения.

[baskervil]

Кое-как нашла тему!

Ну вот, как обещала, выкладываю решение:

Кстати судью СМАС я убедила что он не прав, а гайцы подняли лапки и отдали права, производство сами прекратили. Короче, все в шоке вплоть до меня.

Изменено 19 Августа 2009 пользователем baskervil

[Гость Man_on_mailru]

Кое-как нашла тему!

Ну вот, как обещала, выкладываю решение:

Кстати судью СМАС я убедила что он не прав, а гайцы подняли лапки и отдали права, производство сами прекратили. Короче, все в шоке вплоть до меня.

Вот умница! Мои уважения! :smile: