Мировое соглашение по незаявленным требованиям

[Гость Алексей]

здравствуйте всем!

помогите разобраться...

вообщем ситуация: в банке заключено соглашение о лимите кредитования (позволяет получать кредиты частями по определенным договорам займа). В рамках соглашения заключено 3 договора займа. По всем трем заемщик не платит. Банк подает в суд только по одному займу на 100 000 тенге и уплачивает госпошлину 3 000 тенге. В суде сторонам предлагается заключить мировое соглашение.

Если Банк заключит Мировое, то оно соотвественно будет иметь отношение только по одному договору, но ведь у должника еще обязательства по двум договорам.

Вопрос:

Можно ли в Мировом соглашении указать еще остальные договора (УКАЗАТЬ ЧТО ДОЛЖНИК ОБЯЗАН УПЛАТИТЬ НЕ ТОЛЬКО 100 000 тенге и госпошлину 3 000 тенге, но и еще 300 000 тенге по отсальным договорам), т.е. задолженность по всем договорам, независимо от того, что Банк подавал иск только по одному займу? или нужно сначала увеличить исковые требования, оплатить госпошлину и только потом все это указывать в мировом соглашении?

помогите пожалуйста.....

[Consultus]

здравствуйте всем!

помогите разобраться...

вообщем ситуация: в банке заключено соглашение о лимите кредитования (позволяет получать кредиты частями по определенным договорам займа). В рамках соглашения заключено 3 договора займа. По всем трем заемщик не платит. Банк подает в суд только по одному займу на 100 000 тенге и уплачивает госпошлину 3 000 тенге. В суде сторонам предлагается заключить мировое соглашение.

Если Банк заключит Мировое, то оно соотвественно будет иметь отношение только по одному договору, но ведь у должника еще обязательства по двум договорам.

Вопрос:

Можно ли в Мировом соглашении указать еще остальные договора (УКАЗАТЬ ЧТО ДОЛЖНИК ОБЯЗАН УПЛАТИТЬ НЕ ТОЛЬКО 100 000 тенге и госпошлину 3 000 тенге, но и еще 300 000 тенге по отсальным договорам), т.е. задолженность по всем договорам, независимо от того, что Банк подавал иск только по одному займу? или нужно сначала увеличить исковые требования, оплатить госпошлину и только потом все это указывать в мировом соглашении?

помогите пожалуйста.....

Конечно нужно увеличить исковые требования, а там и госпошлину, ведь предмет спора по иску только один займ, а не три. Либо они обязаны дополнить исковое заявление дополнительными требованиями к тому же лицу по двум остальным, соответственно уплатив госпошлину. А суд должен рассматривать только исковые требования по одному займу и не в праве выносить решение или утверждать мировое соглашение по трем займам не заявлявших ранее истцом.

Изменено 21 Июля 2009 пользователем Consultus

[Гость Алексей]

Конечно нужно увеличить исковые требования, а там и госпошлину, ведь предмет спора по иску только один займ, а не три. Либо они обязаны дополнить исковое заявление дополнительными требованиями к тому же лицу по двум остальным, соответственно уплатив госпошлину. А суд должен рассматривать только исковые требования по одному займу и не в праве выносить решение или утверждать мировое соглашение по трем займам не заявлявших ранее.

спасибо за отзыв!

но ведь Мировое соглашение это совего рода договор, где стороны в целях анулирования судебного спора заключают его по тем условиям которые позволяют так сказать достигнуть компромиса....

какие мнения господа юристы?

помогите разобраться!

[Гость Алексей]

спасибо за отзыв!

но ведь Мировое соглашение это совего рода договор, где стороны в целях анулирования судебного спора заключают его по тем условиям которые позволяют так сказать достигнуть компромиса....

какие мнения господа юристы?

помогите разобраться!

если к примеру, Банк в Мировом оговаривает что должнику предоставляется отсрочка платежа сроком на 6 месяцев, при этом должник обязуется через 6 месяцев погасить задолженность по всем трем договорам займа... ну и т.д. в таком роде...

разве суд не утвердит такое? стороны ведь согласны на это..... неужели для этого надо сначала повысить исковые требования?

[Consultus]

спасибо за отзыв!

но ведь Мировое соглашение это совего рода договор, где стороны в целях анулирования судебного спора заключают его по тем условиям которые позволяют так сказать достигнуть компромиса....

какие мнения господа юристы?

помогите разобраться!

Но ведь Истец обращается исключительно по одному займу, а в двух других займах может и не быть споров....

[Consultus]

если к примеру, Банк в Мировом оговаривает что должнику предоставляется отсрочка платежа сроком на 6 месяцев, при этом должник обязуется через 6 месяцев погасить задолженность по всем трем договорам займа... ну и т.д. в таком роде...

разве суд не утвердит такое? стороны ведь согласны на это..... неужели для этого надо сначала повысить исковые требования?

Странный у вас истец, обращается в суд только по одному займу, платит госпошлину за один, а хочет убить сразу трех... Конечно и Вам и им выгодно, зато суду нет... Заявлять дополнительно, платить госпошлину, а потом мировое по трем и получайте отсрочку!