Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Добрый день всем! Коллеги, выскажитесь по моему вопросу плиз!

В казахстанском ТОО иностранная компания хочет купить долю. Они австрийцы и сами составили договор купли-продажи. То есть применимым по договору правом указали право Австрии. Возможно ли так? У нас в ГК есть такая статья:

Статья 1114. Право, применяемое к договору о создании юридического лица с иностранным участием

1. К договору о создании юридического лица с иностранным участием применяется право страны, где учреждается или учреждено юридическое лицо.

2. Отношения, регулируемые настоящей статьей, включают в себя отношения по созданию и прекращению юридического лица, передаче доли участия в нем и другие отношения между участниками юридического лица, связанные с их взаимными правами и обязанностями (в том числе определяемые последующими соглашениями).

3. Положения настоящей статьи применяются и в случае установления взаимных прав и обязанностей участников юридического лица с иностранным участием другими учредительными документами.

Мне нужно, чтобы можно было, как хотят иностры! :-)

И какие могут быть последствия?

Опубликовано

Добрый день всем! Коллеги, выскажитесь по моему вопросу плиз!

В казахстанском ТОО иностранная компания хочет купить долю. Они австрийцы и сами составили договор купли-продажи. То есть применимым по договору правом указали право Австрии. Возможно ли так? У нас в ГК есть такая статья:

Статья 1114. Право, применяемое к договору о создании юридического лица с иностранным участием

1. К договору о создании юридического лица с иностранным участием применяется право страны, где учреждается или учреждено юридическое лицо.

2. Отношения, регулируемые настоящей статьей, включают в себя отношения по созданию и прекращению юридического лица, передаче доли участия в нем и другие отношения между участниками юридического лица, связанные с их взаимными правами и обязанностями (в том числе определяемые последующими соглашениями).

3. Положения настоящей статьи применяются и в случае установления взаимных прав и обязанностей участников юридического лица с иностранным участием другими учредительными документами.

Мне нужно, чтобы можно было, как хотят иностры! :-)

И какие могут быть последствия?

Уважаемый коллега.

Предполагаемые мною последствия, таковы: 1. Может получиться так, что департамент юстиции или регистратор не произведет внесение изменений в устав(если участники обозначены в нем) или регистратор откажется производить регистрацию нового участника (если регистрацию участников этого ТОО ведет регистратор.

2. В дальнейшем также возможны следующие трудности. При попытке австрийского участника отчудить свою долю казахстанские нотариусы могут отказаться удостоверить эту сделку. 3.Любой из участников или департамент юстиции может инициировать судебный иск о признании сделки недействительной по приведенной вами норме и ст.158, п.11 ст. 159 ГК РК.

Удачи вам.

Опубликовано

Мне нужно, чтобы можно было, как хотят иностры! :-)

И какие могут быть последствия?

ИМХО Не может быть применено иностранное право, поскольку это явствует из смысла самой ст.1114 ГК (норма императивная). Тем более порядок отчуждения доли детально регламентирован Законом о ТОО, ГК.........

В случае заключения договора к/п по ин.праву есть риск признания его недействительным по ст.157-158.

ЗЫ: А что мешает включить требования австрийцев в договор (естессно при условии их соответствия зак-ву РК) и подчинить его ГК РК?

Опубликовано

ИМХО Не может быть применено иностранное право, поскольку это явствует из смысла самой ст.1114 ГК (норма императивная). Тем более порядок отчуждения доли детально регламентирован Законом о ТОО, ГК.........

В случае заключения договора к/п по ин.праву есть риск признания его недействительным по ст.157-158.

ЗЫ: А что мешает включить требования австрийцев в договор (естессно при условии их соответствия зак-ву РК) и подчинить его ГК РК?

:smile: не знаю. Наверно уже подписали, утвердили у себя, не посоветовавшись с нами и притащили его сюда в КЗ. Теперь всё переделывать проблематично.

Опубликовано

Соглашусь с предыдущими постами.

Я тоже считаю, что тут применимо только законодательство РК.

Лучше все переделать сейчас, потом это будет проблематичнее.

Удачи!

Опубликовано

а мне кажется можно, соглашайтесь...

миллион договоров подписывали где применимым законодательством являлось не казахстанское, так что имхо все нормально...

Опубликовано

а мне кажется можно, соглашайтесь...

миллион договоров подписывали где применимым законодательством являлось не казахстанское, так что имхо все нормально...

Т.е. вы хотите сказать с нарушением императивных норм?

Сидит в нас этот присловутый "русский авось"...

Опубликовано

а мне кажется можно, соглашайтесь...

миллион договоров подписывали где применимым законодательством являлось не казахстанское, так что имхо все нормально...

Я вот тоже думаю, неужели нам откажут в перерегистрации устава? Или нотариус вдруг встанет в позу? Чё-т не верится мне. Все ведь доки будут в порядке. Только этот момент немного выпадает из стройных рядов :smile: .

У кого-нить были подобные договоры?

Опубликовано

а мне кажется можно, соглашайтесь...

миллион договоров подписывали где применимым законодательством являлось не казахстанское, так что имхо все нормально...

скажите, пожалуйста, а среди этого миллиона договоров были договора на к-п доли в ТОО с иностр участием?...

тут речь идет о праве, применяемом именно к вышеуказанной категории договоров и регламентируемой ст. 1114 ГК РК

Опубликовано

Я вот тоже думаю, неужели нам откажут в перерегистрации устава? Или нотариус вдруг встанет в позу? Чё-т не верится мне. Все ведь доки будут в порядке. Только этот момент немного выпадает из стройных рядов :smile: .

Нехило "немного выпадает".

ГК. Статья 383. Договор и законодательство

1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Опубликовано (изменено)

Я вот тоже думаю, неужели нам откажут в перерегистрации устава? Или нотариус вдруг встанет в позу? Чё-т не верится мне. Все ведь доки будут в порядке. Только этот момент немного выпадает из стройных рядов :smile: .

У кого-нить были подобные договоры?

да, в юстиции могут и не заметить и перерегистрировать, в силу того, что не все сотрудники достаточно компетентны...

НО, по ходу пьесы, могут разгореться такие страсти, что в итоге сделка будет признана недействительной, и как следствие перерегистрация тоже....

вот тогда хлопот не оберешься...

Изменено пользователем Peacekeeper
Опубликовано (изменено)

Год назад продавал свою компанию (правда не ТОО) инострам, где в договоре купли-продажи применимым законодательством было английское зак-во, все прошло номрально, все довольны, вопросов ни у кого не возникало.

Правда, не помню, чтоб мы меняли устав и писали, что теперь регулировать деят-ть компании будет английское зак-во, это касалось только договора купли-продажи...

Да, кстати, нашим юр. консультантом выступала очень солидная международная юр. контора, с очень мощным местным офисом, которая также подтвердила, что все должно быть нормально...

Изменено пользователем Noe
Опубликовано

а мне кажется можно, соглашайтесь...

миллион договоров подписывали где применимым законодательством являлось не казахстанское, так что имхо все нормально...

дык не обычный же г/п договор, а сделка которая должна соответствовать уст.требованиям в силу ст.383 ГК

Статья 1114. Право, применяемое к договору о создании юридического лица с иностранным участием

1. К договору о создании юридического лица с иностранным участием применяется право страны, где учреждается или учреждено юридическое лицо. (то есть выделенное подразумевает заключение учр.договора или внесение изм в действующий и статья эта распространяет свое действие не только на вновь создаваемые ЮЛ, но и на существующие)

2. Отношения, регулируемые настоящей статьей, включают в себя отношения по созданию и прекращению юридического лица, передаче доли участия в нем и другие отношения между участниками юридического лица, связанные с их взаимными правами и обязанностями (в том числе определяемые последующими соглашениями).

3. Положения настоящей статьи применяются и в случае установления взаимных прав и обязанностей участников юридического лица с иностранным участием другими учредительными документами.

В связи с чем, ИМХО чревато все таки, попытаться конечно можно, но смысл какой?

Опубликовано

Год назад продавал свою компанию (правда не ТОО) инострам, где в договоре купли-продажи применимым законодательством было английское зак-во, все прошло номрально, все довольны, вопросов ни у кого не возникало.

Правда, не помню, чтоб мы меняли устав и писали, что теперь регулировать деят-ть компании будет английское зак-во, это касалось только договора купли-продажи...

Да, кстати, нашим юр. консультантом выступала очень солидная международная юр. контора, с очень мощным местным офисом, которая также подтвердила, что все должно быть нормально...

Мабуть это был меморандум или письмо-соглашение, обычно предшествующее заключению самого договора?, иностры жуть как любят письмами соглашениями обмениваться. У нас тоже есть бизнес единица в виде ТОО с ин.участием, так вот до подписания самого договора к/п доли иностры настаивали на меморандумах, письмах и иных джентльменских соглашениях..........

Опубликовано

Мабуть это был меморандум или письмо-соглашение, обычно предшествующее заключению самого договора?, иностры жуть как любят письмами соглашениями обмениваться. У нас тоже есть бизнес единица в виде ТОО с ин.участием, так вот до подписания самого договора к/п доли иностры настаивали на меморандумах, письмах и иных джентльменских соглашениях..........

.... протоколы о намерениях и т.д.....

у нас тоже это практикуется.. договор непременно сопровождается такими "прелюдиями"))

Опубликовано

...При попытке австрийского участника отчудить свою долю казахстанские нотариусы могут отказаться удостоверить эту сделку.

А отчудить - это как? :smile: ИМХО, правильно говорить - произвести отчуждение.

По самой теме - для чистоты сделки я бы настоятельно рекомендовала изменить применимое право. Думаю, если Вы укажете иностранцам на данное несоответствие зак-ву РК, они сами пожелают привести договор купли-продажи доли в соответствие со ст. 1114 ГК РК, т.к. всегда щепетильно подходят к таким вопросам.

Опубликовано (изменено)

Мабуть это был меморандум или письмо-соглашение, обычно предшествующее заключению самого договора?, иностры жуть как любят письмами соглашениями обмениваться. У нас тоже есть бизнес единица в виде ТОО с ин.участием, так вот до подписания самого договора к/п доли иностры настаивали на меморандумах, письмах и иных джентльменских соглашениях..........

да нет, коллега, это был что ни на есть настоящий договор купли-продажи (share purchase agreement)... :smile: письма-намерения, и прочая подобная документация ведь не есть юридически связывающими документами, имхо...

А вообще, если быть совсем откровенным, то из моего 15-него опыта общения с экспатами, они никогда не пойдут на то, чтоб такой договор (тем более такой важный) регулировался местным зак-вом, ибо они его не знают, не понимают и боятся...

Поэтому, либо подписываться на такое, либо не подписываться, одно из двух!!... К сожалению...

Изменено пользователем Noe
Опубликовано

Ок, друзья, смотрите, вот мысль руководства:

то, что указано в ст 1114 ГК РК касается порядка покупки доли в ТОО, но не самого договора купли-продажи, в котором стороны могут договориться до чего угодно (ну конечно же не до того, что противоречит зак-ву).

Какие мысли будут?

Опубликовано

Ок, друзья, смотрите, вот мысль руководства:

то, что указано в ст 1114 ГК РК касается порядка покупки доли в ТОО, но не самого договора купли-продажи

Это как?

Опубликовано

Ок, друзья, смотрите, вот мысль руководства:

то, что указано в ст 1114 ГК РК касается порядка покупки доли в ТОО, но не самого договора купли-продажи, в котором стороны могут договориться до чего угодно (ну конечно же не до того, что противоречит зак-ву).

Какие мысли будут?

об чем собственно и речь!!..

Опубликовано

Ок, друзья, смотрите, вот мысль руководства:

то, что указано в ст 1114 ГК РК касается порядка покупки доли в ТОО, но не самого договора купли-продажи, в котором стороны могут договориться до чего угодно (ну конечно же не до того, что противоречит зак-ву).

Какие мысли будут?

Вы прочитайте статью целиком и название параграфа.

Опубликовано

В ст. 1114 ГК РК указано, что регулируемые ей отношения включают в себя отношения по передаче доли участия в юрлице. ИМХО, в вашем случае происходит передача доли в юрлице путём заключения договора купли-продажи.

Опубликовано

да нет, коллега, это был что ни на есть настоящий договор купли-продажи (share purchase agreement)... :smile: письма-намерения, и прочая подобная документация ведь не есть юридически связывающими документами, имхо...

А вообще, если быть совсем откровенным, то из моего 15-него опыта общения с экспатами, они никогда не пойдут на то, чтоб такой договор (тем более такой важный) регулировался местным зак-вом, ибо они его не знают, не понимают и боятся...

Поэтому, либо подписываться на такое, либо не подписываться, одно из двух!!... К сожалению...

по всей видимости экспат экспату рознь... потому как мой 7-ми летний опыт свидетельствует о том, что они никогда не пойдут на подписание договора, который противоречит законодательству и более того присутствуют основания для признания его недействительным...

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования