Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Статья 541. Освобождение от уплаты государственной пошлины в судах

От уплаты государственной пошлины в судах освобождаются:

1) истцы - по искам о взыскании сумм оплаты труда и другим требованиям, связанным с трудовой деятельностью;

Опубликовано (изменено)

Статья 541. Освобождение от уплаты государственной пошлины в судах

От уплаты государственной пошлины в судах освобождаются:

1) истцы - по искам о взыскании сумм оплаты труда и другим требованиям, связанным с трудовой деятельностью;

Кстати, всегда задавался вопросом, ведь исходя из этого пункта Налогового Кодекса, от ГП освобождается также истец - работодатель. Хотя на практике, с работодателя дерут ГП. Вот например в РФ в аналогичной норме прямо указано, что то типа - истцы (рабочие и служащие) - по искам..... освобождаются... а у нас нет.

Другой момент, работник чьи права нарушены, обращается за возмещением морального ущерба. Вроде как МУ возник в связи с трудовой деятельностью и нарушением трудовых прав, но ГП опять же требуют, что я считаю не справедливым. А ваше мнение, коллеги?

Изменено пользователем Пацан
Опубликовано

Кстати, всегда задавался вопросом, ведь исходя из этого пункта Налогового Кодекса, от ГП освобождается также истец - работодатель. Хотя на практике, с работодателя дерут ГП. Вот например в РФ в аналогичной норме прямо указано, что то типа - истцы (рабочие и служащие) - по искам..... освобождаются... а у нас нет.

Я по искам от Работодателя, связанным с трудовыми правоотношениями, всегда оплачиваю гос.пошлину. Благо, ее размер для истца несущественен (в трудовых спорах с ценой вопроса с большим количеством нулей участвовать не приходилось). :smile:

Опубликовано

Кстати, всегда задавался вопросом, ведь исходя из этого пункта Налогового Кодекса, от ГП освобождается также истец - работодатель. Хотя на практике, с работодателя дерут ГП. Вот например в РФ в аналогичной норме прямо указано, что то типа - истцы (рабочие и служащие) - по искам..... освобождаются... а у нас нет.

Другой момент, работник чьи права нарушены, обращается за возмещением морального ущерба. Вроде как МУ возник в связи с трудовой деятельностью и нарушением трудовых прав, но ГП опять же требуют, что я считаю не справедливым. А ваше мнение, коллеги?

солидарен. в данном случае недосказанность порождает неоднозначное толкование:

Статья 541. Освобождение от уплаты государственной пошлины в судах

От уплаты государственной пошлины в судах освобождаются:

1) истцы - по искам о взыскании сумм оплаты труда и другим требованиям, связанным с трудовой деятельностью;

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования