Определение суда

[Гость Гость]

приветствую всех!

уважаемые коллеги, обращаюсь к вам за помощью... помогите плизз.... нужно ваше мнение

в банк поступило определение суда о наложении ареста на деньги на счете Клиента. Само определение вынесено 10.07., банк получает его 14.07. В определении указано что оно может быть обжаловано сторонами в течении 15 дней. Банк исполняет определение 15.07. Клиент в это время подает жалобу на это определение, но еще не известно удовлетворена ли жалоба. Одновременно клиент обращается в банк и утверждает что банк осуществил незаконные действия, а именно:

1. Исполнил определение, которое не вступило в силу. (банк должен был исполнить по истечении 15 дней).

2. Нарушил порядок принятия решений судов, так как согласно п. 11 Постановления ВС РК от 12.01.2009г. № 2 О принятии обеспечительных мер по гражданским делам - не допускается направление определения суда о принятии обеспечительных мер и исполнительного документа на исполнение непосредственно в банки, регистрирующие органы, лицам, во владении и пользовании которых находится подлежащее аресту имущество должника, или лицам, обязанным совершить конкретные действия в порядке реализации обеспечительной меры, минуя территориальный орган исполнительного производства.

3. Так как определение пришло по почте клиент утверждает, что банк не должен был его исполнять (типа может это истец подделал печати и отправил в банк.)

но мы всегда считали, что:

1. такие поределения исполняются немедленно.

2. порядок установлен не для банка, а для суда (если суд нарушает порядок банк тут не причем)

3. Где указано, что решения суда, отправленные по почте не имеют силы.

прав ли клиент? у кого какие мнения?

[Бахтияр]

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает его исполнения, т.е. пусть он (Ваш клиент) хоть сотню жалоб подает в вышестоящий суд, но на период времени, до отмены указанного определения вышестоящим судом (если такое в действительности будет), определение будет сохранять свою силу.

Указанное определение поступило к Вам от судебного исполнителя, или же напрямую из суда?

[Гость Гость]

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает его исполнения, т.е. пусть он (Ваш клиент) хоть сотню жалоб подает в вышестоящий суд, но на период времени, до отмены указанного определения вышестоящим судом (если такое в действительности будет), определение будет сохранять свою силу.

Указанное определение поступило к Вам от судебного исполнителя, или же напрямую из суда?

сразу на прямую в банк от суда. Дело в том что юристы считают что Постановление ВС это для судов, и то что суды нарушают порядок это ведь их проблемы, а банк должен молча исполнить... прав ли я?

а что на счет исполнения определения которое не вступило в силу? в ГПК в ст 237 указаны определения, подлежащие немедленному исполнению, а вот определения о аресте там нет..... неужели банк поступил неправомерно?

[Zhalair Мухали]

а что на счет исполнения определения которое не вступило в силу? в ГПК в ст 237 указаны определения, подлежащие немедленному исполнению, а вот определения о аресте там нет..... неужели банк поступил неправомерно?

правильно Вы поступили, и чем раньше Банк исполнит Определение суда тем лучше для Банка, во избежание ответственности. ст. 161 ГПК посмотрите, п.3 ст.164 ГПК

Изменено 29 Июля 2009 пользователем Zhalair Мухали

[Гость Гость]

правильно Вы поступили, и чем раньше Банк исполнит Определение суда тем лучше для Банка, во избежание ответственности. ст. 161 ГПК посмотрите, п.3 ст.164 ГПК

спасибо за отзыв....

а определение суда оно же и решение? или я что то путаю? просто в ст. 161 ГПК написано определение ооб обеспечении исполняется немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений, а порядок я так понимаю установлен ст. 236 с учетом ст. 237 ГПК....

помогите, может я что то недопонимаю.....

[Алибек Бегдесенов]

спасибо за отзыв....

а определение суда оно же и решение? или я что то путаю? просто в ст. 161 ГПК написано определение ооб обеспечении исполняется немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений, а порядок я так понимаю установлен ст. 236 с учетом ст. 237 ГПК....

помогите, может я что то недопонимаю.....

Определение суда не есть решение. Просто в плане его исполнения оно приравняется к судебному решению, и исполняется в том же порядке, что и судебные решения.

[LQQ]

что-то параграф глючит 3-ий день не открывается, но на скоко я помню определение об обеспечении иска исполняется немедлено, еще помню, что с головного скидывали, мол определение суда должно направляться именно суд исполнителем, а не судом? на счет последнего я не согласен

[Ирина 1973]

Определение суда не есть решение. Просто в плане его исполнения оно приравняется к судебному решению, и исполняется в том же порядке, что и судебные решения.

Статья 161. Исполнение определения об обеспечении иска

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

[Ирина 1973]

Статья 161. Исполнение определения об обеспечении иска

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Статья 164. Обжалование определений по вопросам обеспечения иска

1. На все определения по вопросам обеспечения иска может быть подана частная жалоба и принесен протест.

2. Если определение об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок для подачи жалобы исчисляется со дня, когда ему стало известно это определение.

3. Подача частной жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

4. Подача частной жалобы или принесение протеста на определение об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения иска другим приостанавливает исполнение определения.

[Льдинка]

А вот что сказано в Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2 "О принятии обеспечительных мер по гражданским делам":

10. Нормами ГПК не предусмотрено вручение участвующим в деле лицам копии определения по вопросам обеспечительных мер, однако, такое определение в соответствии со статьей 344 ГПК может быть обжаловано лицами, интересов которых оно касается, в течение пятнадцати дней со дня, когда им стало известно о принятых обеспечительных мерах.

      Под днем, когда лицу стало известно о принятых обеспечительных мерах, следует понимать день, когда ему вручена копия определения или стало известно о действиях судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа (наложении ареста на имущество, запрещении совершать определенные действия и так далее).

      11. Под немедленностью приведения в исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер следует понимать совершение судом предусмотренных частью третьей статьи 236 ГПК действий в день вынесения определения либо не позднее следующего рабочего дня после его вынесения.

      Не допускается направление определения суда о принятии обеспечительных мер и исполнительного документа на исполнение непосредственно в банки, регистрирующие органы, лицам, во владении и пользовании которых находится подлежащее аресту имущество должника, или лицам, обязанным совершить конкретные действия в порядке реализации обеспечительной меры, минуя территориальный орган исполнительного производства.

[Льдинка]

      11. Под немедленностью приведения в исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер следует понимать совершение судом предусмотренных частью третьей статьи 236 ГПК действий в день вынесения определения либо не позднее следующего рабочего дня после его вынесения.

     

Непонятно, причем здесь ч. 3 ст. 236 ГПК, когда в ней говорится о решении, а не определении:

"3. По решениям суда, подлежащим немедленному исполнению, исполнительный лист выписывается и направляется на исполнение немедленно после вынесения решения."