Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Судьей алмалинского района было рассмотрено дело о выделении 1/3 доли в трех комнатной квартире отвечика,

истец провел оценку квартиры не заходя в квартиру, стоимость значительно завысили. Проведенную ответчиком независимую оценку суд не принял во внимание и вынес решение взыскать с ответчика сумму в денежном выражении по первой оценки. На предложение ответчика продать квартиру и отдать 1/3 от реальной продажной стоимости суд не принял во внимание т к истец отказался и направил судоисполнителям ходотайство на арест и продажу другого имущества (дачи ответчика), что судоисполнители с большим рвением и сделали , причем в период аппеляции в гор суде. Хотя потом суд оставил решения без изменения. На все возражения администратор суда сказал что все делается по закону. Подскажите какими еще способами опротестовать это решение.

Опубликовано

Судьей алмалинского района было рассмотрено дело о выделении 1/3 доли в трех комнатной квартире отвечика,

истец провел оценку квартиры не заходя в квартиру, стоимость значительно завысили. Проведенную ответчиком независимую оценку суд не принял во внимание и вынес решение взыскать с ответчика сумму в денежном выражении по первой оценки. На предложение ответчика продать квартиру и отдать 1/3 от реальной продажной стоимости суд не принял во внимание т к истец отказался и направил судоисполнителям ходотайство на арест и продажу другого имущества (дачи ответчика), что судоисполнители с большим рвением и сделали , причем в период аппеляции в гор суде. Хотя потом суд оставил решения без изменения. На все возражения администратор суда сказал что все делается по закону. Подскажите какими еще способами опротестовать это решение.

А в чем заключалась суть спора между истцом и ответчиком?

Опубликовано

А в чем заключалась суть спора между истцом и ответчиком?

Вторая жена исца не захотела жить в одной квартире с ответчиком (свекровью) которая владеет 2/3, и потребовала размен. Ответчик была против размена т к хотела оставить квартиру внуку (от первого брака у исца сын которого он бросил не помогает).

Опубликовано

Судьей алмалинского района было рассмотрено дело о выделении 1/3 доли в трех комнатной квартире отвечика,

истец провел оценку квартиры не заходя в квартиру, стоимость значительно завысили. Проведенную ответчиком независимую оценку суд не принял во внимание и вынес решение взыскать с ответчика сумму в денежном выражении по первой оценки. На предложение ответчика продать квартиру и отдать 1/3 от реальной продажной стоимости суд не принял во внимание т к истец отказался и направил судоисполнителям ходотайство на арест и продажу другого имущества (дачи ответчика), что судоисполнители с большим рвением и сделали , причем в период аппеляции в гор суде. Хотя потом суд оставил решения без изменения. На все возражения администратор суда сказал что все делается по закону. Подскажите какими еще способами опротестовать это решение.

Попробуйте оспорить саму оценку, которая принята судом во внимание. Обратитесь в Ассоциацию оценщиков - пусть проведут экспертизу самого отчета. Может там были существенные нарушения в подходах и методиках. Если получите там положительный результат - можно в судебном порядке оспорить действительность отчета об оценке, а уж потом можно и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Плюс параллельно - обязательно надзор по имеющемуся решению.

Опубликовано

В надзор уже подано, но это не приостанавливает выполнения решения. Как быстро приостановить не законную распродажу другого имущества.

Приостановить исполнение малореально, а в чём заключается незаконность?

Опубликовано

Плюс параллельно - обязательно надзор по имеющемуся решению.

В надзор уже подано, но это не приостанавливает выполнения решения. Как быстро приостановить не законную распродажу другого имущества.

Попробуйте прокуратуру подключить. Хотя шансов не много.

Попробуйте оспорить действия суд исполнителей в судебном порядке и постарайтесь вытащить обеспечение в виде ареста на проведение торгов и т.д.

Опубликовано

Иск об освобождении имущества от ареста, паралельно заявление администратору судов с просьбой приостановить исполнение до момента рассмотрения иска по существу. Ответчиками будут взыскатель и Администратор судов.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования