Уважаемые юристы пожалуйста прокоментируйте данную тему:правомерность применения ст.210п2 КоаП

[LiLi]

Доброе утро.

Тысячи предприятий Казахстана сейчас сотрясает от уведомлений из Налогового комитета. Поступают звонки из Налоговых Комитетов с требованием придти и получить уведомления по административному наказанию.

В уведомлениях указывается нарушение ст.210п2 КоаП. по подоходному налогу с 2006-2008гг. Объяснения следующие: Вы не вовремя заплатили налог за такой-то месяц 2008 или 2007 или 2006года.

Оплата подоходного налога по НКРК до 20 числа месяца следующего за месяцем выплаты. Естественно,что не всегда ты платишь именно 20 числа здесь много причин, денег не было на счете,платеж вернулся,забыл, НО для этого и начисляют пеню. На момент выставления уведомления об адм.нарушении налог уплачен и причем очень давно,пени погашены недоимки на лицевом счете нет. Насколько правомерны действия налоговых органов? Ведь то,на что они ссылаются нет в данной статье. Есть ли здесь состав?

Я так понимаю если адм. взыскание налагается в полном соответсвии с положениями КоАП, то наложение взыскания за несвоевременное перечисление (это то, что пытаются сейчас припять всем подряд), никак не соответствует наказанию за неперечисление или неполное перечисление. Т. к. на момент наказания нет факта неперечисления.

Статья 210. Невыполнение налоговым агентом и

иными уполномоченными органами

(организациями) обязанности по удержанию

и (или) перечислению налогов и других

обязательных платежей в бюджет

2. Неперечисление или неполное перечисление налоговыми агентами и иными уполномоченными органами (организациями), определенными налоговым законодательством, удержанных сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет, подлежащих перечислению в бюджет в соответствии с налоговым законодательством, -

влечет штраф на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, в размере тридцати, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере пятидесяти процентов от неперечисленной суммы налогов и других обязательных платежей. <*>

[Electrolux]

А не будут ли здесь ключевыми словами эти "...подлежащих перечислению в бюджет в соответствии с налоговым законодательством"?

А налоговое законодательство требует тобы оплата была произведена "...до 20 числа месяца, следующего за месяцем выплаты".

Ну а на 20-е число Вы сами сказали, что выплаты не было.

Изменено 5 Августа 2009 пользователем ELECTROLUX

[LiLi]

А не будут ли здесь ключевыми словами эти "...подлежащих перечислению в бюджет в соответствии с налоговым законодательством"?

А налоговое законодательство требует тобы оплата была произведена "...до 20 числа месяца, следующего за месяцем выплаты".

Ну а на 20-е число Вы сами сказали, что выплаты не было.

вполне возможно,поэтому я и обратилась к юристам чтобы разобраться есть ли нарушение.

[Гость Гость]

Автор, полностью с Вами согласен. В ст. 210 нет слова "несвоевременное". Значит, состав только при на момент составления протокола.

[Александр Чашкин]

Вопрос обсуждался в теме применение п.2 ст.210 КоАПа за просрочку оплаты налога в бюджет.

[Electrolux]

И все же мне думается, что все верно.

На 20-е число оплаты не было.

Соответственно есть состав 210-й.

Взыскание по данной статье КРКоАП может быть наложено в течение пяти лет со дня совершения правонарушения.

А что вы позже оплатили, как вы говорите, так это ничего не меняет. В статье 60-й кажись говорится, что наложение адмвзыскания не освобождет от исполнения обязанности, котора предусмотрена статьей, за нарушение которой, накладывается это самое взыскание.

Может я не прав, тогда прошу поправить.

[талга]

И все же мне думается, что все верно.

На 20-е число оплаты не было.

Соответственно есть состав 210-й.

Взыскание по данной статье КРКоАП может быть наложено в течение пяти лет со дня совершения правонарушения.

А что вы позже оплатили, как вы говорите, так это ничего не меняет. В статье 60-й кажись говорится, что наложение адмвзыскания не освобождет от исполнения обязанности, котора предусмотрена статьей, за нарушение которой, накладывается это самое взыскание.

Может я не прав, тогда прошу поправить.

если не доказывается отсутствие состава,

однозначно нужно уходить на 67 КоАП РК т.к. оплатили сами, без напоминания

[Гость Гость]

Опять поддерживаю автора темы. Если же следовать иной логике, то по 209 за "занижение налога" штрафовали бы, независимо от представления допиков.

[Electrolux]

если не доказывается отсутствие состава,

однозначно нужно уходить на 67 КоАП РК т.к. оплатили сами, без напоминания

боюсь, что не в этом случае!)))

[Electrolux]

Если же следовать иной логике, то по 209 за "занижение налога" штрафовали бы, независимо от представления допиков.

думается мне, что это немного другое и принцип 210-й (касательно сроков) тут малоприменим

[Гость Кайрат]

Административным законодательством Республики Казахстан не предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату налогов. В данный момент у нас тоже такая ситуация которую мы планируем обжаловать. Органы налоговой службы сами разъясняли с 2002 года по 2007 год что за несвоевременное перечисление налогов не предусмотрена административная ответственность. Государственный бюджет в случае несвоевременности уплаты налогов компенсирует свои потери начислением пени за просроченную налоговую задолженность.

[Loli]

Органы налоговой службы сами разъясняли с 2002 года по 2007 год что за несвоевременное перечисление налогов не предусмотрена административная ответственность. Государственный бюджет в случае несвоевременности уплаты налогов компенсирует свои потери начислением пени за просроченную налоговую задолженность.

ув. Кайрат письменное разъяснение от налоговоком имеется?

после обжалования результаты огласите пожалуйста.

[Чичиков]

Суд сегодня (или в понедельник, занимался нач.) отменил постановление НУ Алмал. р-на о привлечении ЮЛ и руков-ля к ответственности по ст. 210 ч.2.

Кстати, перечисление удержанных сумм было, правда с опозданием и с оплатой пени, на момент проверки недоимки не было.

Изменено 19 Августа 2009 пользователем Чичиков

[Эвитта]

Суд сегодня (или в понедельник, занимался нач.) отменил постановление НУ Алмал. р-на о привлечении ЮЛ и руков-ля к ответственности по ст. 210 ч.2.

Кстати, перечисление удержанных сумм было, правда с опозданием и с оплатой пени, на момент проверки недоимки не было.

Отменили постановление НУ Алмалинского района - в Алматы?

[S@nta]

2 Чичиков.

Не могли бы Вы подвесить решение суда здесь? Естественно с затертыми именами, названиями и датами.

[Salamat]

Административным законодательством Республики Казахстан не предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату налогов. В данный момент у нас тоже такая ситуация которую мы планируем обжаловать. Органы налоговой службы сами разъясняли с 2002 года по 2007 год что за несвоевременное перечисление налогов не предусмотрена административная ответственность. Государственный бюджет в случае несвоевременности уплаты налогов компенсирует свои потери начислением пени за просроченную налоговую задолженность.

Уважаемый Кайрат,

есть ли у Вас какие-либо результаты?

[Salamat]

Суд сегодня (или в понедельник, занимался нач.) отменил постановление НУ Алмал. р-на о привлечении ЮЛ и руков-ля к ответственности по ст. 210 ч.2.

Кстати, перечисление удержанных сумм было, правда с опозданием и с оплатой пени, на момент проверки недоимки не было.

Уважаемый Чичиков,

не могли бы Вы скинуть Ваше выступление на прении сторон.

у меня сумма огромная и хотелось бы с первой инстанции отменить.

[Чичиков]

Уважаемый Чичиков,

не могли бы Вы скинуть Ваше выступление на прении сторон.

у меня сумма огромная и хотелось бы с первой инстанции отменить.

2 Чичиков.

Не могли бы Вы подвесить решение суда здесь? Естественно с затертыми именами, названиями и датами.

К огромному сожалению, в связи с запретом руководства департамента, не имею возможности.

[Salamat]

Суд сегодня (или в понедельник, занимался нач.) отменил постановление НУ Алмал. р-на о привлечении ЮЛ и руков-ля к ответственности по ст. 210 ч.2.

Кстати, перечисление удержанных сумм было, правда с опозданием и с оплатой пени, на момент проверки недоимки не было.

Увжаемый Чичиков,

дайте знать результаты, напишите в личку свои контакты.

очень надо

[Гость очень надо]

уважаемые, у кого есть материалы по данной теме, пожаааааааалуйста, скиньте на kiseka84@mail.ru

[Светлашка]

Уважаемый Чичиков и все, у кого есть какая-либо информация,

дайте пожалуйста материалы, напишите в личку свои контакты или пишите на svetik_sova@mail.ru.

Очень-очень нужно! :sarcasm: