Обеспечение иска

[Lepes-toks]

Наверное, надо сразу в суде договариваться о возврате долга по мировому соглашению баранами...

Хотелось бы взглянуть на сей документ)))) У моего ответчика хобби-рыб разводить...

[Гость SV]

А что если всех баранов в счет обеспечения иска в суд привести????????!!!!!!!!!!!!!!!!! :rolleyes:

[Просто Пэт]

Как узнать исполнил ли банк постановление СИ о наложении ареста и вообще "живой" ли этот счет, на который арест наложен?

[НовоКаин]

Ребята, у нас на полном серьезе такой вот вопрос возник - у должника из имущества только ... бараны :).

Проблема и немалая. Сталкивался. Только чуть с другой стороны. Судебник изъял у должника и передал на ответхранение другому фермеру. Так как изымали полстада, отбирали ягнят без разбору, отнимая от овцематок. Ягнята в течении недели передохли. Затем среди изъятых коров выявили бруцеллез. или еще какую опасную хрень, не ветеринар я. В результате фермер-хранитель сидит на карантине, не может реализовывать даже собственный скот и продукцию, клянет всё на свете, а при виде судебников падает в корчах.

Так что через ветеринара обязательно.

Мне интересно как их будут описывать. Самец барана бурого окраса. Курдючный. Двух лет от роду. Шерсть в наличии. Характер спокойный, общительный.

Паспортина должна быть у каждой скотины. Содержание, а тем более оборот безпаспортной скотины вообще-то запрещен.

[conscious1]

СМЭС в сентябре 2010 г. вынес определение об обеспечении иска (запретил ответчику совершать определенные действия), при этом само дело к ответчику в последующем оставлено без рассмотрения по причине неявки истца (в сентябре 2011 г.). как отменить обеспечительную меру? срок подачи частной жалобы и протеста на определение об обеспечении иска уже давно истек, подскажите, пожалуйста, как обжаловать?

[Елiмай]

conscious1, не надо ничего обжаловать. Подайте на имя судьи, рассматривавшего дело, заявление об отмене обеспечения иска. Если судья уже не работает, то пишите на имя председателя суда.

[conscious1]

conscious1, не надо ничего обжаловать. Подайте на имя судьи, рассматривавшего дело, заявление об отмене обеспечения иска. Если судья уже не работает, то пишите на имя председателя суда.

Cпасибо, Елiмай. Значит в заявлении ссылаться на ст.163.1? Заранее спасибо.

[conscious1]

уважаемые практикующие юристы, между коллегами возник спорный вопрос - теряет ли силу обеспечение иска при оставлении искового заявления без рассмотрения? или требуются специальные процессуальные действия, как подача ответчиком заявления об отмене обеспечения иска? дело оставлено без рассмотрения в 2011 году. Истец по вторичному вызову не явился в суд, ответчик не требовал разбирательства по существу.

[Гость Гость]

Надо заявление.

[Azamat79]

Здравствуйте ДД, подскажите пожалуйста, где можно почитать НПА по обеспечению иска. Сегодня в СМЭСе г. Алматы, написал заявление о принятии мер по обеспечению иска, т.е. наложить арест на имущество и р/счет, по скольку не принятие мер может затруднить исполнение решения суда.

Просто иск подали 04 марта, а сегодня судья говорит что сроки прошли по обеспечению, напишите заявление и мы отправим определение на исполнения. Так вот, где можно почитать НПА по обеспечению иска.

[Елiмай]

теряет ли силу обеспечение иска при оставлении искового заявления без рассмотрения? или требуются специальные процессуальные действия, как подача ответчиком заявления об отмене обеспечения иска? дело оставлено без рассмотрения в 2011 году. Истец по вторичному вызову не явился в суд, ответчик не требовал разбирательства по существу.

Всё же ясно в ГПК. Согласно ч. 1 ст. 250 при оставлении заявления без рассмотрения суд автоматом отменяет меры обеспечения только по пп. 1) и пп. 2) ст. 249, т.е. при несоблюдении досудебки или подаче иска недееспособным. При оставлении заявления без рассмотрения по иным основаниям ответчику надо подавать отдельное заявление по ч. 1 ст. 163 ГПК.

[Елiмай]

Так вот, где можно почитать НПА по обеспечению иска.

Вы не юрист что ли? Глава 15 ГПК и Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2 О принятии обеспечительных мер по гражданским делам (по состоянию на 29.12.2012 г.).

Просто иск подали 04 марта, а сегодня судья говорит что сроки прошли по обеспечению, напишите заявление и мы отправим определение на исполнения.

Не понял, в чём ваша проблема. Вы подали сегодня заявление об обеспечении иска, ну ждите определения. Вместе с исполнительным листом и сопроводкой завезете его судебному исполнителю.

[М.Ю.]

Всё же ясно в ГПК. Согласно ч. 1 ст. 250 при оставлении заявления без рассмотрения суд автоматом отменяет меры обеспечения только по пп. 1) и пп. 2) ст. 249, т.е. при несоблюдении досудебки или подаче иска недееспособным. При оставлении заявления без рассмотрения по иным основаниям ответчику надо подавать отдельное заявление по ч. 1 ст. 163 ГПК.

Кстати здесь возникают проблемы с логикой, которой руководствовались авторы данных норм.

[Azamat79]

Вы не юрист что ли? Глава 15 ГПК и Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 2 О принятии обеспечительных мер по гражданским делам (по состоянию на 29.12.2012 г.).

Не понял, в чём ваша проблема. Вы подали сегодня заявление об обеспечении иска, ну ждите определения. Вместе с исполнительным листом и сопроводкой завезете его судебному исполнителю.

спасибо вам огромное, я начинающий юрист

[hirurg]

Всем привет!

Подскажите пожалуйста алгоритм обеспечение иска.

1. Заявление истца в суд;

2. Определение суда с исполнительным листом в органы исполнительного производства;

3. Постановление о наложении ареста на денежные средства органов исполнительного производства с копией исполнительного листа в Банк;

4. Банк исполняет постановление СИ.

Или же судебные исполнители должны перенаправить в адрес Банка определение суда об обеспечении иска?

[hirurg]

И кто подскажет адресок региональной коллегии судебных исполнителей, тому огромное СПАСИБО!!!!

[Рустам Садыкаев]

Всем привет!

Подскажите пожалуйста алгоритм обеспечение иска.

1. Заявление истца в суд;

2. Определение суда с исполнительным листом в органы исполнительного производства;

3. Постановление о наложении ареста на денежные средства органов исполнительного производства с копией исполнительного листа в Банк;

4. Банк исполняет постановление СИ.

Или же судебные исполнители должны перенаправить в адрес Банка определение суда об обеспечении иска?

В 3 пункте постановление должно санкционироваться судом.

В Банк направляется Постановление с.и.

[hirurg]

В 3 пункте постановление должно санкционироваться судом.

Разве? Ведь суд уже вынес определение о наложении ареста. Зачем же одно и то же действие еще раз санкционировать?

ст. 51 Закона о банках и БД,

На деньги и другое имущество ......находящиеся в банке, арест может быть наложен не иначе, как на основании постановлений ................ а также постановлений, решений, приговоров, определений судов.

Считаю, что было бы правильнее перенаправлять определения суда в БВУ для исполнения.

Изменено 11 Марта 2013 пользователем hirurg

[Mishanya]

Разве? Ведь суд уже вынес определение о наложении ареста. Зачем же одно и то же действие еще раз санкционировать?

ст. 51 Закона о банках и БД,

На деньги и другое имущество ......находящиеся в банке, арест может быть наложен не иначе, как на основании постановлений ................ а также постановлений, решений, приговоров, определений судов.

Неправильно. Согласно п. 13 НП ВС "О принятии обеспечительных мер по гражданским делам", при рассмотрении заявления истца о принятии такой обеспечительной меры как арест имущества суд не указывает конкретные предметы или виды имущества и не устанавливает его стоимость, на которое может быть наложен арест, даже если истец в заявлении ходатайствует о наложении ареста на конкретные предметы.

То есть. Суд в определении не указывает какой и куда арест, а лишь выносит определение о принятии таких мер. И только СИ определяет уже круг имущества и накладывает.

[hirurg]

Согласен, но что мешает СИ отправить определение суда в Банк для исполнения? Ведь согласно все той же 51 статье, при наложении ареста в обеспечение исковых требований сумма денег, на которые налагается арест, не должна превышать суммы иска и размера государственной пошлины и расходов, связанных с исполнением решений, приговоров, определений и постановлений суда.

А согласно того же ПВС , не допускается направление определения суда о принятии обеспечительных мер и исполнительного документа на исполнение непосредственно в банки, регистрирующие органы, лицам, во владении и пользовании которых находится подлежащее аресту имущество должника, или лицам, обязанным совершить конкретные действия в порядке реализации обеспечительной меры, минуя территориальный орган исполнительного производства.

И нигде не сказано, что судебник должен выносить отдельное постановление о наложении ареста.

[Mishanya]

Согласен, но что мешает СИ отправить определение суда в Банк для исполнения?

А как его банк будет исполнять, если не указано, на какой счет и в каком размере?

[hirurg]

А как его банк будет исполнять, если не указано, на какой счет и в каком размере?

Так же как и постановления ЧСИ и СИ о наложении ареста на денежные средства в которых номера счетов не указываются.

Обычно это постановления двойственного характера - о предоставлении информации о наличии счетов и наложении ареста на денежные средства при обнаружении таковых. При этом все санкционированы судом.

СИ и ЧСИ направляют такие постановления во все БВУ и при наличии у должника нескольких счетов в разных БВУ, арестованная сумма вырастает пропорционально количеству открытых счетов.

Изменено 11 Марта 2013 пользователем hirurg

[Mishanya]

Так же как и постановления ЧСИ и СИ о наложении ареста на денежные средства в которых номера счетов не указываются.

Еще раз. Возвращаясь к ранее написанному. Суд не вправе указывать в определении о наложении ареста. Он лишь выносит определение о принятии мер в пределах n-ой суммы. А уже судебник будет выявлять, куда и где арестовать чего.

[hirurg]

Для примера

[hirurg]

Еще раз. Возвращаясь к ранее написанному. Суд не вправе указывать в определении о наложении ареста. Он лишь выносит определение о принятии мер в пределах n-ой суммы. А уже судебник будет выявлять, куда и где арестовать чего.

Т.е. получается, что если в Банк поступит от судебного исполнителя определение суда о наложении ареста на имущество ответчика в чем бы оно не выражалось в пределах определенной суммы, то Банк должен будет отказать в исполнении данного определения? тогда как же ст.51 Закона о банках, где сказано что суд вправе наложить арест?

Какой нормой и какого НПА мотивировать такой отказ? Ведь деньги это тоже имущество.