Мировое соглашение в надзорной инстанции: возможно ли?

[Елiмай]

Уважаемые коллеги, есть ли у Вас опыт заключения мирового в надзорной коллегии облсуда?

[Вовун]

А какое мировое может быть в надзоре, решение же уже вступило в законную силу.

Тут МС возможно только на стадии исполнительного производства.

[Елiмай]

Исполнительного производства нет, истцу полностью отказано в иске. Я за истца. У ответчика есть резонные основания опасаться продолжения банкета, поэтому он согласен на мир.

Можем, конечно, подписать соглашение об отступном. Но если ответчик не будет его исполнять, придется в суд обращаться вновь. Хотелось бы поэтому замутить мировое. Если что не так пойдет со стороны ответчика, то можно сразу предъявить к взысканию исполнительный лист.

[PRESIDENT]

Елімай все что вы говорите мало напоминает МС :hb:

[PETR]

Теоретически, если по постановлению надзорки решение 1 инстанциии будет отменено, а дело возвращено в суд 1 инстанции для рассмотрения в ином составе, мировое заключить будет можно.

[Елiмай]

Ну я не вижу запрета в ГПК на это действие в надзорной инстанции. Имхо, почему бы надзорной коллегии не действовать по аналогии с апелляцией (ст.342 ГПК)?

В российском арбитражном процессе есть институт надзора, очень похожий на наш надзор. Дела в нем тоже пересматриваются после вступления решения в законную силу. Это самостоятельная стадия процесса. И вот как сказано в российском АПК

Статья 139. Заключение мирового соглашения

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

[baskervil]

С одной стороны отмена решения и прекращение производства в связи с заключением МС прямо предусмотрена в апелляционном порядке (п. 5 ст. 358 и ст. 367 ГПК),

а с другой стороны подобное есть и в надзоре только без указания точных статей и причин (п. 3 ч. 4 ст. 398 ГПК).

Вроде прямо не запрещено - значит возможно, хорошо постаравшись.

Но до надзора еще требуется дойти, а в преднадзоре это не возможно.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска производятся путем подачи письменного заявления и допускаются до принятия решения судом первой инстанции. Ответчик вправе признать иск, о чем у него отбирается расписка. Стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое подписывается сторонами и утверждается судом.

Я так понимаю в данной норме нету запрета на заключение МС в надзорной инстанции.

2. Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы.

Вроде Ваше МС не будет противоречат закону или нарушает чьи-либо права, свободы и законные интересы.

Может подать с Вашей и с их стороны заявление, о том, что Вы и они договорились на МС на следущих условиях и просите коллегию постановление об утверждение МС и все.(но мой взгляд)

Изменено 12 Августа 2009 пользователем ЁжиК-КолючиЙ

[Елiмай]

Но до надзора еще требуется дойти, а в преднадзоре это не возможно.

Вот теперь интереснее. Как нам пройти преднадзор со своим ходатайством?! Рассказываю про дело подробнее.

1. Выиграли иск в райсуде.

2. Апелляция отменяет решение и отказывает в иске. Хотя исковые требования были на редкость чистыми и несомненными. Посему в апелляционном постановлении написана редкая белиберда.

3. Подали надзорную жалобу, скоро преднадзор.

Ответчик боится общественной огласки процесса + очевидно, в апелляции от него потребовали, чтоб он заключил с нами мир. Поэтому ответчик предлагает договориться по хорошему.

Как уже говорил, если заключить простое соглашение об отступном, при его неисполнении ответчиком придется вновь подавать иск. Хотелось бы прогнуть ответчика именно на мировое соглашение. Тогда в случае неисполнения решения с его стороны можно будет сразу получить исполнительный лист.

Всё более-менее понятно, если бы предстоял основной надзор. Тогда было бы похоже на мировое в апелляции. Однако, как уже сказал, впереди только преднадзор. Нормально ли надзорной коллегии на основании ходатайства сторон о заключении мирового соглашения возбудить надзорное производство и в основном надзоре утвердить мировое?

[baskervil]

+ очевидно, в апелляции от него потребовали, чтоб он заключил с нами мир.

Нормально ли надзорной коллегии на основании ходатайства сторон о заключении мирового соглашения возбудить надзорное производство и в основном надзоре утвердить мировое?

Думаю можно попробовать подать заявление об утверждении мирового соглашения. Если апелляц. инст. заинтересована то подсуетится, да и четких указаний у суда на этот счет явно нет.

Даже если откажут утвердить МС, надзорку можно подать и позже.