ПравоVed Опубликовано 13 Августа 2009 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2009 (изменено) Куда подать иск от юридического лица об обжаловании результатов конкурса, проведенного Министерством - в гор. суд Астаны в соответствии с ч.2 ст.28 ГПК, или в СМЭС Астаны в соответствии со ст.30? Какая гос.пошлина при обжаловании конкурса - от суммы оспариваемого лота или как жалоба на неправомерные действия гос. органа - 500% МРП? Какой МРП считать - 1296 или 1273 (это ведь в целях применения НК, значит вроде должен старый МРП применяться...) И в какую прокуратуру накатать жалобу на Министерство - в генеральную или в гор.Астаны? Изменено 13 Августа 2009 пользователем ПравоVed
*DOCTOR* Опубликовано 13 Августа 2009 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2009 СМЭС Астаны, Прокуратура Астаны. А почему 1273, а не 1296?
KRuslan Опубликовано 13 Августа 2009 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2009 По поднадзорности - в Генеральную Прокуратуру.
Вовун Опубликовано 13 Августа 2009 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2009 Какая гос.пошлина при обжаловании конкурса - от суммы оспариваемого лота или как жалоба на неправомерные действия гос. органа - 500% МРП? Только не от суммы. А в остальном - есть непонятки. ВС в каком то обзоре указывал, что оспаривание результатов конкурса в суде рассматривается не в порядке главы 27 ГПК, а в общем порядке. Соответственно, платить должны как за неимущественный иск. Но на практике почему продолжают рассматривать в порядке главы 27 ГПК, тогда - 500 МРП.
STA Опубликовано 13 Августа 2009 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2009 По поднадзорности - в Генеральную Прокуратуру. согласен генка, госпошлина от 1273, наверно все таки городской, поскольку обжалуете какой то документ
ПравоVed Опубликовано 13 Августа 2009 Автор Жалоба Опубликовано 13 Августа 2009 в теме есть уже 2 мнения в какой суд подавать иск. Предлагаю более обосновано обсудить куда все-таки иск - в городской или СМЭС?
Вовун Опубликовано 13 Августа 2009 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2009 в теме есть уже 2 мнения в какой суд подавать иск. Предлагаю более обосновано обсудить куда все-таки иск - в городской или СМЭС? В СМЭС
*DOCTOR* Опубликовано 13 Августа 2009 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2009 согласен генка, госпошлина от 1273, наверно все таки городской, поскольку обжалуете какой то документ Документ, а не НПА. В связи с этим СМЭС однозначно. Почему 1273 МРП? и генка?
ПравоVed Опубликовано 13 Августа 2009 Автор Жалоба Опубликовано 13 Августа 2009 Документ, а не НПА. В связи с этим СМЭС однозначно. Но ведь ч.2 ст.28 говорит не об НПА, а "дела об оспаривании ненормативных актов Правительства Республики Казахстан, министерств..."
JuliyaK Опубликовано 13 Августа 2009 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2009 В данном случае Министерство выступает как заказчик, и его статус органа государственной власти здесь значения не имеет - 27 ГПК здесь ни при чём и гос пошлина соответственно по неимущественному иску.
KRuslan Опубликовано 13 Августа 2009 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2009 Документ, а не НПА. В связи с этим СМЭС однозначно. Почему 1273 МРП? и генка? Генеральная прокуратура - исходя из принципа поднадзоности.
STA Опубликовано 13 Августа 2009 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2009 (изменено) Но ведь ч.2 ст.28 говорит не об НПА, а "дела об оспаривании ненормативных актов Правительства Республики Казахстан, министерств..." правильно ты мыслишь.... а хуже потом не будет??? Изменено 13 Августа 2009 пользователем sta
*DOCTOR* Опубликовано 14 Августа 2009 Жалоба Опубликовано 14 Августа 2009 Но ведь ч.2 ст.28 говорит не об НПА, а "дела об оспаривании ненормативных актов Правительства Республики Казахстан, министерств..." Ненормативные акты, которые могут быть оспорены по пункту 2 ст. 28 ГПК, также должны отвечать двум требованиям: 1) касаться прав организаций 2) должны быть вынесенными в соответствии с представленными данному Министерству полномочиями и связанными с осуществлением последним основных задач и функций согласно соответствующего НПА. В вашем случае, речь идет об обжаловании результатов конкурса, что не относится к основным задачам и функциям, возложенным на Министерство, поэтому СМЭС. Разве нет?
*DOCTOR* Опубликовано 14 Августа 2009 Жалоба Опубликовано 14 Августа 2009 Генеральная прокуратура - исходя из принципа поднадзоности. А в чем он выражен? Можно поподробней...
KRuslan Опубликовано 14 Августа 2009 Жалоба Опубликовано 14 Августа 2009 (изменено) А в чем он выражен? Можно поподробней... п.п. 2 п. 16 Инструкции по рассмотрению обращений физических и юридических лиц в органах и учреждениях прокуратуры Республики Казахстан от 7 сентября 2007 года № 37: "Начальникам департаментов, самостоятельных управлений и отделов Генеральной прокуратуры, передаются для рассмотрения и подготовки ответа обращения, в которых обжалуются решения и действия (бездействия) центральных государственных органов и их должностных лиц". А принцип заключается в том, что надзор за точным и единообразным применением законов, указов Президента Республики Казахстан и иных нормативных правовых актов на территории Республики, а также выполнять иные функции, в пределах компетенции, установленной законодательством, осущесвтляется через единую систему органов прокуратуры Республики Казахстан, которую образуют Генеральная прокуратура, прокуратуры областей, прокуратуры городов республиканского значения и столицы республики, межрайонные, районные, городские и приравненные к ним военные и другие специализированные прокуратуры в соответсвтвии со своей компетенцией, которая предусмотрена Приказом Генерального Прокурора РК от 3 ноября 2003 года № 64 О разграничении компетенции территориальных прокуроров и прокуроров специализированных прокуратур. Изменено 14 Августа 2009 пользователем KRuslan
ПравоVed Опубликовано 14 Августа 2009 Автор Жалоба Опубликовано 14 Августа 2009 Ненормативные акты, которые могут быть оспорены по пункту 2 ст. 28 ГПК, также должны отвечать двум требованиям: 2) должны быть вынесенными в соответствии с представленными данному Министерству полномочиями и связанными с осуществлением последним основных задач и функций согласно соответствующего НПА. В вашем случае, речь идет об обжаловании результатов конкурса, что не относится к основным задачам и функциям, возложенным на Министерство, поэтому СМЭС. Разве нет? а если согласно положению о министерстве: "Министерство в соответствии с возложенными на него задачами в установленном законодательством порядке осуществляет следующие функции: ... осуществление мероприятий по оснащению подведомственных организаций и проведению государственных закупок" т.е. осуществление гос.закупок отностится к функциям министерства - тогда в городской суд?
ПравоVed Опубликовано 14 Августа 2009 Автор Жалоба Опубликовано 14 Августа 2009 (изменено) Почему 1273 МРП? потому что : Законом РК №188-IV от 17.07.09 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам частного предпринимательства» были внесены дополнения в Закон РК от 10 декабря 2008 года «О введении в действие Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет»: 1) дополнить статьей 34-1 следующего содержания: «Статья 34-1. Установить, что на период до 1 января 2010 года в целях применения Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) и настоящего Закона месячный расчетный показатель и минимальный размер заработной платы определяются исходя из размеров, установленных законом о республиканском бюджете и действующих на начало 2009 года.»; т.е. гос.пошлину считаем по Налоговому кодексу, а "в целях его применения" используем размер МРП установленный на начало 2009 года Изменено 14 Августа 2009 пользователем ПравоVed
ПравоVed Опубликовано 14 Августа 2009 Автор Жалоба Опубликовано 14 Августа 2009 согласно положению о министерстве: "Министерство в соответствии с возложенными на него задачами в установленном законодательством порядке осуществляет следующие функции: ... осуществление мероприятий по оснащению подведомственных организаций и проведению государственных закупок" т.е. осуществление гос.закупок отностится к функциям министерства Ну кто-то поддержит меня - в какой суд иск нести?
*DOCTOR* Опубликовано 14 Августа 2009 Жалоба Опубликовано 14 Августа 2009 Ну кто-то поддержит меня - в какой суд иск нести? Несите в суд. г. Астаны, а там видно будет...
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти