Виндикационный иск - цена иска?

[ykis]

Уважаемые форумчане.

Ситуация следующая (предысторию я неоднократно описывал в своих топиках) - было исполнительное производство по взысканию в одного физлица пользу другого физлица определенной суммы денег по мировому соглашению.

Заинтересованные судисполнители, действуя в интересах взыскателя, и получив от него некую сумму, сначала наложили арест, а затем изъяли имущество - дорогую (ок. 30 млн. тенге) цифровую телефонную станцию (ЦАТС) у юр.лица, участником которого является один из должников. Составили акт изъятия и передали изъятое имущество на ответхранение взыскателю.

Исполнительное производство закончилось год назад, физички между собой рассчитались и ни у кого нет никаких претензий.

Но изъятую в ходе исполнительного производства ЦАТС судисполнители не вернули, хотя вынесли постановление о ее возврате. Сами они возвращать ничего не захотели, сказали - обращайтесь в суд, пусть нас суд обяжет вернуть. Юрлицо обратилось в суд, дело выиграли "влёт", иск удовлетворили полностью. Выписали исполнительный лист и обязали самих судисполнителей и Администратора судов исполнить свое постановление о возврате юрлицу изъятого имущества. Решение состоялось 02.12.2008 г., вступило в силу 17.012.2008 г., но до сих пор не исполнено. Несколько раз ходили к судисполнителям, те предлагают нам самим поехать в взыскателю и забрать имущество у него. Мы не соглашаемся, потому что имущество у юрлица забирали судисполнители, и требуем от них самим забрать имущество у тех, кому они его отдали, и привезти на прежнее место и восстановить в прежнем виде. Судисполнители упираются, говорят, что в решении суда не написано, что они должны возвращать имущество на прежнее место в прежнем виде. Я им возражаю - так вы же сами написали такое постановление!!! Верните, как было!!!!

тем более, что нам известно, что дорогостоящее имущество уже превратилось в набор полусгнивших запчастей, и прежний функционал электронного оборудования практически восстановить невозможно. Предложили судисполителям, чтобы установить фактическое состояние изъятого у юрлица и неизвестно где находящегося и как хранящегося имущества провести комиссионный осмотр, с привлечением представителей производителя оборудования, благо, в Алматы есть офис.

Судисполнители опять уперлись - в решении не написано, что должны делать осмотр и устанавливать состояние имущество. Предлагают юрлицу самим забрать у хранителя имущество, за свой счет осмотреть и оценить, а если что-то устраивать не будет - также самим обратиться в суд на того, кто хранил и не сохранил оборудование. Наши доводы о том, что исходя из принципов разумности и справедливости, они должны возвратить юрлицу.

Нам это уже надоело. В прокуратуру пишем жалобу, к Администратору судов на прием ходим - хоть бы хны.

Прокуратура не находит состава преступления в незаконном бездействии, а в суд обращаться на бездействие - не получается. В суде говорят - решение суда уже есть, а что оно не исполняется - суд сделать ничего не может. Нам что, подавать в суд иск о понуждении исполнить решение суда? Глупо...

Если сейчас обратиться в суд с иском об изъятии конкретного имущества из чужого незаконного владения, то надо будет заплатить 3% госпошлины, а это почти 1 млн. тенге. А что-то не хочется. Мы же правы, и суд уже подтвердил нашу правоту.

И даже если всё будет на нашей стороне, но в ходе суда будет установлено, что невозвращаемое истцу имущество пришло в негодность или утрачено, что в виндикационном иске нам будет безусловно отказано. Судебная практика такая.

Что можно придумать? Чтобы недорого и сердито...

[Marat]

Там же есть фразы.."пусть нас суд обяжет вернуть". Потом вы подали в суд и иск удовлетворен. Так пусть теперь исполняют решение суда по исполнительному листу, в котором сами же являются должниками по отношению Юр.лицу-взыскателю.