Условия в Завещании

[Катер]

Если у кого-то есть практика в вопросах составления завещаний, подскажите ...

Ситуация такова:

Единственный участник ТОО, у которого в случае его смерти (по состоянию на сегодняшний день) наследниками первой очереди будут – 6 человек (супруга и пятеро совершеннолетних детей), собирается составлять завещание.

Вопросы:

1. Все 100% своей доли участия он может распределить между наследниками в завещании, или 50% этой доли считается, принадлежащими его супруге?

2. Может ли он указать в завещании, что наследники, после вступления в права наследников не вправе ни при каких обстоятельствах отчуждать свои доли в ТОО третьим лицам в течение 20 лет, а в течение, например 10 лет, каждый желающий выйти из состава участников ТОО может продать (или подарить) свою долю только определенному лицу (одному из участников), например среднему сыну (Ивану) или в случае его смерти другому сыну (Василию). Если такие варианты возможны, кто будет (должен) контролировать исполнение условий завещания?

[Гость Supagut]

Статья 1058. Возложение

1. Завещатель может возложить на наследника по завещанию обязанность совершить какое-либо действие или воздержаться от него, не предоставляя никому права требовать в качестве кредитора исполнения этой обязанности. Для осуществления общеполезной цели такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при выделении наследодателем части имущества для исполнения возложения.

2. К возложению, предметом которого являются действия, имеющие имущественный характер, соответственно применяются правила статьи 1074 настоящего Кодекса.

3. Обязанность исполнить возложение прекращается в случае, если по обстоятельствам, предусмотренным настоящим Кодексом, доля наследства, причитавшаяся или принадлежавшая наследнику, на котором лежала обязанность исполнить возложение, переходит к другим наследникам.

Статья 1059. Исполнение завещания

1. Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании лицу, не являющемуся наследником (исполнителю завещания, душеприказчику). Согласие этого лица быть исполнителем завещания должно быть выражено им либо в его собственноручной надписи на самом завещании, либо в заявлении, приложенном к завещанию.

Если в завещании исполнитель его не указан, наследники по соглашению между собой вправе поручить исполнение завещания одному из наследников либо другому лицу. При недостижении такого соглашения исполнитель завещания может быть назначен судом по требованию одного или нескольких наследников.

Исполнитель завещания имеет право в любое время отказаться от исполнения возложенных на него завещателем обязанностей, заранее известив об этом наследников по завещанию. Освобождение исполнителя завещания от его обязанностей возможно также по решению суда по заявлению наследников.

2. Исполнитель завещания должен:

1) осуществлять охрану наследства и управление им;

2) принять все возможные меры, чтобы известить всех наследников и отказополучателей об открытии наследства в их пользу;

3) получить причитавшиеся наследодателю денежные суммы;

4) выдать наследникам причитающееся им имущество в соответствии с волей наследодателя и законодательными актами;

5) обеспечить исполнение наследниками возложенных на них завещательных отказов (статья 1057 настоящего Кодекса);

6) исполнить завещательные возложения либо требовать от наследников по завещанию исполнения завещательного возложения (статья 1058 настоящего Кодекса);

7) произвести очистку наследства от долгов.

3. Исполнитель завещания вправе вступать от своего имени в судебные и другие дела, связанные с управлением наследством и исполнением завещания, а также может привлекаться к участию в таких делах.

4. Исполнитель завещания осуществляет свои функции в течение срока, разумно необходимого для очистки наследства от долгов, взыскания причитавшихся наследодателю сумм и вступления всех наследников во владение наследством.

5. Исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов по управлению наследством и исполнению завещания. В завещании может быть предусмотрена выплата вознаграждения исполнителю завещания за счет наследства.

6. По исполнении завещания исполнитель завещания обязан предоставить наследникам по их требованию отчет.

[Гость Supagut]

По первому вопросу.

Если ТОО создано после заключения брака, то 50% доли участия в ТОО - уже принадлежит жене.

[М.Ю.]

Если выбирать между возложением и легатом, то это легат. Но не уверен.

[Катер]

Сложность еще в том, что участник ТОО хочет составить секретное завещание (что бы никто из наследников не знал кому какая доля достанется). Соответственно просит дать ему примерную форму, в которой он потом проставит доли, когда будет его переписывать. Надо сделать так, что бы оно потом не оказалось недействительным. Скорее всего еще надо с нотариусом проконсультироваться.

[Катер]

По первому вопросу.

Если ТОО создано после заключения брака, то 50% доли участия в ТОО - уже принадлежит жене.

Вроде бы все понятно. Но в Уставе - участник один. Ну, например, он умер (прости меня, Господи) в завещании 50% доли распределено. Органы юстиции на основании чего, свидетельства о браке должны будут переоформить на его супругу 50% доли участия? А оставшиеся 50% между всеми наследниками на основании завещания?

У кого-нибудь в практике было такое?

[Душеприказчик]

2. Может ли он указать в завещании, что наследники, после вступления в права наследников не вправе ни при каких обстоятельствах отчуждать свои доли в ТОО третьим лицам в течение 20 лет, а в течение, например 10 лет, каждый желающий выйти из состава участников ТОО может продать (или подарить) свою долю только определенному лицу (одному из участников), например среднему сыну (Ивану) или в случае его смерти другому сыну (Василию). Если такие варианты возможны, кто будет (должен) контролировать исполнение условий завещания?

В данном случае это не будет завещание с условием :

Статья 1047. Завещание с условием

1. Завещатель вправе обусловить получение наследства определенным условием относительно характера поведения наследника.

т.е. сначала выполняем условие, а потом получаем наследство.

М.Ю. Дата 22.8.2009, 23:09

Если выбирать между возложением и легатом, то это легат. Но не уверен.

это не легат:

Статья 1057. Завещательный отказ (легат)

1. Завещатель вправе возложить на наследника по завещанию исполнение за счет наследства какого-либо обязательства (завещательный отказ) в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения завещательного отказа.

Отказополучателями (легатариями) могут быть лица как входящие, так и не входящие в число наследников по закону.

2. Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, в пользование или на ином вещном праве вещи, входящей в состав наследства, приобретение и передача ему имущества, не входящего в состав наследства, выполнение для него определенной работы, оказание ему определенной услуги и т.п.

то не возложение поскольку предметом возложения могут быть действия неимущественного характера.

Наследник становится собственником со времени открытия наследства.!

А поскольку кроме шестого раздела ГК есть еще и общая часть то из 188 статьи мы видим:

Статья 188. Понятие и содержание права собственности

1. Право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

...

3. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать это имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

И вообще у нас есть:

- Статья 14. Основное содержание правоспособности гражданина

Гражданин может иметь на праве собственности имущество, в том числе иностранную валюту, как в пределах Республики Казахстан, так и за ее границами; наследовать и завещать имущество; свободно передвигаться по территории республики и выбирать место жительства; свободно покидать пределы республики и возвращаться на ее территорию; заниматься любой не запрещенной законодательными актами деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не запрещенные законодательными актами сделки и участвовать в обязательствах; иметь право интеллектуальной собственности на изобретения, произведения науки, литературы и искусства, иные результаты интеллектуальной деятельности; требовать возмещения материального и морального вреда; иметь другие имущественные и личные права.

Статья 18. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности

3. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, недействительны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законодательными актами. (Прямого указания на возможность ограничения в данном случаее нет!)

я так думаю.... (С) Мимино

ЗЫ По поводу первого вопроса есть хорошая статья Диденко в 34 выпуске Сборника "Гражданское законодательство. Статьи, комментарии , практика"

Изменено 4 Февраля 2010 пользователем Душеприказчик

[М.Ю.]

Статья 18. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности

3. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, недействительны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законодательными актами. (Прямого указания на возможность ограничения в данном случаее нет!)

я так думаю.... (С) Мимино

Аргументированно. Но у меня мысль развивалась немного по другому. В отличие от научного определения обязательства, в ст.268 ГК содержится: "либо воздержаться от определенного действия". Отказополучателями является этот самый Иван (либо Василий). Что касается именно п.2 ст.1057 ГК, то здесь особой проблемы не усматривается, учитывая: "и т.п.".

Вообще, на мой взгляд, завещание с условием о завещательном отказе ограничивает правоспособность и в случаях, прямо перечисленных в п.2 ст.1057 ГК. И это ограничение допустимо, поскольку основывается на ГК.

[Душеприказчик]

Аргументированно. Но у меня мысль развивалась немного по другому. В отличие от научного определения обязательства, в ст.268 ГК содержится: "либо воздержаться от определенного действия". Отказополучателями является этот самый Иван (либо Василий). Что касается именно п.2 ст.1057 ГК, то здесь особой проблемы не усматривается, учитывая: "и т.п.".

А может быть так -

"либо воздержаться от определенного действия" (ст.268)+ " в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей)" (Ст. 1057) = запрет на продажу каким то конкретным покупателям. В нашем случае не совсем так.