Достали проверяющие

[Просто Пэт]

Коллеги, добрый день! Проясните, плз., являтся ли Закон РК "О частном предпринимательстве" обязательным для всех проверяющих, указанных в приложении к нему?

Конкретно меня интересует процедура осуществления государственного контроля (проведения проверок) ревизионной комиссией маслихата. Кто-нибудь сталкивался с таким "зверем"?

[Гость 777]

Закон РК "О частном предпринимательстве" является обязательным для всех проверяющих, указанных в приложении + и не указанных в приложении.

На основании чего осуществляется государственный контроль ревизионной комиссией маслихата? Что именно проверяется?

[Гость Гость]

А имеют право проветь гос органы не указанные в приложении, в частности Мин. обороны?

[Просто Пэт]

Закон РК "О частном предпринимательстве" является обязательным для всех проверяющих, указанных в приложении + и не указанных в приложении.

На основании чего осуществляется государственный контроль ревизионной комиссией маслихата? Что именно проверяется?

Проверка осуществляется на основании Решения ревизионной комиссии. Причем срок проверки истек вчера. Сегодня они притащили "дополнение к решению ревизионной комиссии", которым они продлили срок проверки. Проверятся фин-хоз деятельность на соответствие Бюджетному законодательству. Организация имеет гос.пакет акций. Но! бюджетные средства не привлекались, в государственных программах не участвуем, гос.закупки не проводим и вообще кроме части акций, принадлежащих государству, к бюджету никакого отношения не имеем.

[Александр Чашкин]

Из ст.33 ЗРК о частном предпринимательстве:

4. Действия настоящей статьи и главы 8 настоящего Закона, за исключением статьи 37, пунктов 2 и 3 статьи 39, статьи 41 настоящего Закона, не распространяются на отношения, связанные с:

...

16) соблюдением требований бюджетного законодательства Республики Казахстан и иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы исполнения республиканского бюджета.

[Александр Чашкин]

Организация имеет гос.пакет акций. Но! ...

В данном случае "Но!" не имеет существенного значения, поскольку наличие гос.пакета акций создает для АО статусы субъекта квазигосударственного сектора и объекта контроля - см. пп.пп. 5), 31) п.1 ст.3 БК РК

[Гость Ahmetova]

В данном случае "Но!" не имеет существенного значения, поскольку наличие гос.пакета акций создает для АО статусы субъекта квазигосударственного сектора и объекта контроля - см. пп.пп. 5), 31) п.1 ст.3 БК РК

Дак в БК вроде расписаны виды контроля - ну там целевка, эффективность и др. Если не было бюджетных денег в принципе, то что проверять?

[_SoN_]

Дак в БК вроде расписаны виды контроля - ну там целевка, эффективность и др. Если не было бюджетных денег в принципе, то что проверять?

И не просто бюджетных денег, а денег именно местного бюджета. См. Закон от 23 января 2001 года "О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан":

Для контроля за исполнением местного бюджета маслихат избирает на срок своих полномочий ревизионную комиссию

[Александр Чашкин]

Дак в БК вроде расписаны виды контроля - ну там целевка, эффективность и др. Если не было бюджетных денег в принципе, то что проверять?

Например, полноту и своевременность начисления и перечисления дивидендов на гос.пакет акций (дивиденды, как составляющая доходной части бюджета).

[Просто Пэт]

Например, полноту и своевременность начисления и перечисления дивидендов на гос.пакет акций (дивиденды, как составляющая доходной части бюджета).

Согласна. Однако, должны же быть какие-то ограничения по проверяемым документам. Реально сейчас они залезли во все - зарплату, сняли остатки нала с кассы, проверяют целесообразность распоряжения имуществом, находящимся в собственности АО. Т.е. аренду (мы - аредодатели) и т.д.

И еще вопрос: насколько я понимаю статус квзигосударственной организации (т.е. объекта контроля) АО с гос. участием приобрели с новым БК, который вступил в силу 01.01.2009г. Если старым БК не предусмотрен такой контроль, то могут ли они проверять период, предшествующий вступлению в силу нового БК?

[Просто Пэт]

:shocked:

[Александр Чашкин]

Если старым БК не предусмотрен такой контроль, то могут ли они проверять период, предшествующий вступлению в силу нового БК?

В старом БК юр.лица с участием государства были включены в понятие "объекты контроля", непосредственно.

должны же быть какие-то ограничения по проверяемым документам.

Совершенно согласен!

Лично я не считаю, что вопросы конкретных сделок касаются вопроса полноты и своевременности дивидендов... особенно в случае, если гос.пакет не является контрольным.

При этом не забываем, что на действия фин.контроля распространяются нормы статьи 37, пунктов 2 и 3 статьи 39, статьи 41 ЗРК о ЧП, общие нормы, регламентирующие полномочия чиновников, нормы КоАП...

[Просто Пэт]

Лично я не считаю, что вопросы конкретных сделок касаются вопроса полноты и своевременности дивидендов... особенно в случае, если гос.пакет не является контрольным.

При этом не забываем, что на действия фин.контроля распространяются нормы статьи 37, пунктов 2 и 3 статьи 39, статьи 41 ЗРК о ЧП, общие нормы, регламентирующие полномочия чиновников, нормы КоАП...

Большое спасибо лично Вам за консультацию

Будем бодаться в части объема и содержания проверяемой информации. По закону об АО, вопрос о начислении и выплате дивидендов решается на ОСА и решение принимается на основании годового аудита и фин отчета. Разве этого не достаточно?

[_SoN_]

Будем бодаться в части объема и содержания проверяемой информации.

Ещё можете попробовать со ссылкой на Закон об адмпроцедурах запросить в маслихате положение о ревизионной комисии, которое у неё должно быть (см.Закон от 23 января 2001 года "О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан"). Изменено 5 Сентября 2009 пользователем Spirit of Nicopol

[Гость наташа]

Что при себе должен иметь проверяющий-ревизор т.е. какие документы ? Ведь не только постановление подписанное прокурором ?