ДТП по не осторожности пешехода. как быть? срочно.

[Гость Урият]

03.09.2009 на пересечении улиц Толе би и Калдоякова мой друг сбил мальчишку 13 лет, который с друзьями перебегал дорогу (сплошная) с одноклассниками на красный. Друзья перебежали, а мальчика замешкал. (Друг мой ехал со скоростью 30-40км/ч). И когда он сорвался, то зацепился за зеркало авто и упал. Затем встал и побежал дальше. Друг естественно его догнал, на что мальчик сказал, что с ним все в порядке. Есть свидетели.

Кто то из очевидцев успел набрать 02, и ГАИ сразу же прибыли на место ДТП. Замерили и начиркали схемку. Другу сказали, что развести не получится, так как он уже прошел по базе 02, из-за звонка. Забрали права и выдали временные.

Одноклассники подтвердили, что перебегали на красный. Мальчишку повезли на осмотр (одного), где сказали, что с ним все в порядке (удар был слабый). Тем временем друг повел его одноклассников в школу, где они все рассказали своему учителю. Учитель сказала, что сама объяснит все родителям, что мальчик сам виноват. Но на утро следующего дня, мамаша того мальчонки походу решила срубить капусту, и все они, что мальчик что его училка и одноклассники переобулись и все хором начали грить, что мол друг летел со скоростью света на красный. Учительнице и одноклашкам директор той школы строго на строго запретила давать показания в пользу водителя.

Короче, мамаша ни в какую не поддается, мол еще с отцом надо поговорить, его ща нет, типа завтра приходи, свози нас в частную клинику (кот они сами выбрали.)

Друг знает, что он прав и ни кому, ни чего не должен. Советовала ему завтра свозить их в обычную клинику, типа ЦДБ №1, а не туда, куда они просят, потому что кто их знает, мож у них все уже продуманно. Он готов оплатить обследование и только, потому что знает что с мальчиком все в порядке, но мамаша грит что у мальчика зрение упало, итп.

Как быть помогите? Ждемс….

Заранее всем спасибо.

еще, А как пишется отказная при ДТП пострадавшим?

[BUCH]

когда первый раз пацана на осмотр возили, вот там и надо взять справку, что с этим пацаном все было ништяк на тот момент. а то что у него потом типа зрение снизилось, так это может он еще раз 10 после этого под колеса попадал, а наказать решили именно этого водилу.

[nevazno]

после получения результатов осмотра (первого, когда сказали, что все в порядке) предупредить мамашу и всех, кто "переобулся" об ответственности за дачу ложных показаний, может так задумаются. не дай, Аллах с такими в жизни пересекаться, если на таком деле хотят нажиться, ведь может так случиться, что деньги пойдут действительно на лечение в будущем.

[BUCH]

нет, конечно может у пацана и есть траблы со зрением, но причем тут этот водитель? просто решили подличить пацана за чужой счет, а тут и возможность такая подвернулась, почему бы не воспользоваться. сколько таких случаев было, когда тупо с водилы снимали бабосик, а у пешика даже синяка не было, да и сам пешик переходил в неположенном месте.

Изменено 7 Сентября 2009 пользователем BUCH

[Электрик]

Уголовка Вам точно не светит, нет состава. Если только по результатам повторной мед экспертизы мальчик не станет инвалидом или скончается.

Значит как я понимаю административка.

Люди правильно говорят, берите за основу первоночальный осмотр, лучше даже привлеките к у частию в процессе врача который его утверждал, никакой врач не станет опровергать собственное заключение. Попробуйте найдите "самого быстрого звонильщика 02 на всем диком западе" т.е. лицо сообщившее о факте ДТП в качестве свидетеля, если он такой шустрый то скорее всего запомнил, что горел красный цвет светафора, ну и еще пару свидетелей. Докажете, что вы не нарушали ПДД, а нарушил другой участник дорожного движения (пешеход), что не нанесли никакого вреда здоровью и будут у вас минимум затрат, если будут.

Был у меня такой случай, сцуки пользуются порядочностью и вытягивают бабки как могут, лучше бы работать нормально пошли.