Принудительный выкуп доли

[Витязь]

Два учредителя назовем условно одного А, другого Б. У Участника А 60 % доли в уставном капитале, у участника Б 40 % доли в уставном капитале.

А решил исключить В из состава участников.

Согласно ст. 34 Закона "О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" (Закон)

1. При причинении участником товарищества с ограниченной ответственностью вреда товариществу или его участникам, они вправе требовать от причинителя возмещения вреда.

2. При причинении существенного вреда товарищество с ограниченной ответственностью, помимо требования о возмещении вреда и постановки вопроса о принудительном выкупе товариществом доли виновного участника, причинившего вред, вправе также требовать выбытия его из числа участников.

3. Принудительный выкуп доли производится в судебном порядке.

Однако согласно п. 9 ст. 43 Закона решение о принудительном выкупе доли у участника товарищества относится к компетенции Общего собрания участников.

При этом согласно п. 2 ст. 48 Закона голосование по вопросу о принудительном выкупе доли у участника товарищества необходимо квалифицированное большинство голосов.

При этом принятии решения по этому вопросу участник, чья доля выкупается в принудительном порядке, в голосовании не участвует и число принадлежащих ему голосов в подсчете не учитывается.

Исходя из смысла Закона, прежде чем требовать в судебном порядке участника его долю. Общее собрание должно сначала суду представить протокол общего собрания участников.

Вопрос будет ли соблюден кворум Общего собрания Участников, если Участник В не явится на собрание. И если даже явится, его голос в голосовании не участвует и число принадлежащих ему голосов в подсчете не учитывается.

[Азамат]

Всё правильно, кворум будет считаться соблюденным, так как если такая оговорка (п. 2 ст. 48 Закона о ТОО) имеется, то решение правомочен принимать только А.

[М.Ю.]

Всё правильно, кворум будет считаться соблюденным, так как если такая оговорка (п. 2 ст. 48 Закона о ТОО) имеется, то решение правомочен принимать только А.

Во втором предложении п.4 ст.47 Закона не сказано, что его голоса не учитываются при определении кворума. Но ч.2 п.5 ст.47 Закона позволяет.

Изменено 7 Сентября 2009 пользователем М.Ю.

[Sova]

А если ситуация иная? Два участника 50/50. Один из участников (№1) страстно желает выйти из состава (уважительных причин - масса). Однако, его долю не хочет покупать никто - ни второй участник (№ 2), ни третье лицо.

Этот участник (№1) созывал два раза общее собрание, на которое второй участник (№ 2) не явился. В связи с этим, было принято решение исключить первого участника из состава участников ТОО, продав его долю по номинальной стоимости самому товариществу. С точки зрения Закона все требования соблюдены.

Насколько реально такой протокол ОС провести через юстицию?

К слову, второй участник являлся еще и первым руководителем. И этим протоколом на должность первого руководителя назначен участник № 2.

Есть иные варианты расстаться с долей участия в товариществе если быть его участником нет никакого желания????

[BORO]

Есть иные варианты расстаться с долей участия в товариществе если быть его участником нет никакого желания????

Закон предусматривает случаи принудительного выкупа доли в ТОО у одного участника другими участниками по их инициативе. Но вот чтобы заставить кого-нибудь выкупить ставшую ненужной долю - этого, слава Богу, еще пока нет.

Если участник № 2 не хочет выкупать долю - его не заставишь. Единственный выход - ждать, когда участник-2 "созреет" для сделки.

[кеКи]

Закон предусматривает случаи принудительного выкупа доли в ТОО у одного участника другими участниками по их инициативе. Но вот чтобы заставить кого-нибудь выкупить ставшую ненужной долю - этого, слава Богу, еще пока нет.

Если участник № 2 не хочет выкупать долю - его не заставишь. Единственный выход - ждать, когда участник-2 "созреет" для сделки.

Если второй участник не явился на повторное собрание, то первый может принять решение о выкупе у него доли сами товариществом. Все в рамках закона, ИМХО.

[BORO]

Если второй участник не явился на повторное собрание, то первый может принять решение о выкупе у него доли сами товариществом. Все в рамках закона, ИМХО.

И с кем он будет заключать договор? Ведь директор и второй участник ТОО - одно и то же лицо? Затруднительно будет осуществить эту сделку, даже через суд.

[Sova]

И с кем он будет заключать договор? Ведь директор и второй участник ТОО - одно и то же лицо? Затруднительно будет осуществить эту сделку, даже через суд.

Почему затруднительно? Ведь второй участник (он же директор) может выдать доверенность от имени юр.лица на подписание такого договора. И это доверенное лицо на основании протокола ОС подпишет договор купли-продажи доли.

Собственник вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Вот он и распорядился...

А как еще избавиться от участия в компании, в которой все документы украдены вторым участником, налоговая отчетность не сдается, сотрудники разбежались, так как им по вине второго же участника не выплачивается з/п? Счета второй участник заблокировал.

Ну за каким лешим, спрашивается, нужно такое имущество?

[Graff Consulting]

А вот если рассмотреть другую ситуация, Два участника, 1-60% и 2-40% первый участник вообще потерялся, компания ведет активную деятельность, постоянно необходимы решения общего собрания,

подскажите более-мене кровавые пути принудительного вывода потерявшегося участника?

заранее благодарен за ответы :)

[В.К.]

А вот если рассмотреть другую ситуация, Два участника, 1-60% и 2-40% первый участник вообще потерялся, компания ведет активную деятельность, постоянно необходимы решения общего собрания,

подскажите более-мене кровавые пути принудительного вывода потерявшегося участника?

заранее благодарен за ответы :)

В смысле?

В принципе, это не к нам...не к юристам.

Попытайтесь получить свидание с кем-то из пациентов психиатрических мед.учреждений, у кого в истории болезни подобные факты есть...Можа и подскажут что (ну, - бензопила, перерезание горла, снятие кожи с нехорошого участника с последующим пошивом из оной кожи курток и пр.).

[Graff Consulting]

А вот если рассмотреть другую ситуация, Два участника, 1-60% и 2-40% первый участник вообще потерялся, компания ведет активную деятельность, постоянно необходимы решения общего собрания,

подскажите более-мене кровавые пути принудительного вывода потерявшегося участника?

заранее благодарен за ответы :)

Вижу тут за флейм не карают, пока что,

дело в том, что на форуме достаточно тем по принудительному выводу участников, однако, они достаточно старые, датированные 7 годом,

вопрос был к тому, не появилось ли чего нового, не выдумали ли пытливые умы эдакий новый способ, вот :)