коллеги нужно Ваша помощь

[Гость dulatt]

забыл что то?

[Гость dulatt]

Южно-Казахстанский специализированный межрайонный экономический суд в составе председательствующего судьи Дербисовой А., при секретаре Аятова Ж., с участием прокуроров Ескерова А., Берикова Р., 16 сентября 2004 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шымкенте гражданское дело по иску прокурора г. Шымкента в интересах государства к ответчику Общественному Фонду «Отделение общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ» о ликвидации юридического лица с участием департамента юстиции ЮКО в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований,

установил:

17 августа 1998 года Управлением юстиции Южно-Казахтанской области выдано свидетельство о госудларственной регситарции юридического лица Общественный Фонд «Отделение общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ» за № 9095-1958-ОФ (И/У).

Прокурор г. Шымкента обратился в суд с иском в интересах государства к Общественному Фонду «Отделение общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ» о ликвидации юридического лица мотивируя тем, что прокуратурой г. Шымкента в ходе проверки применения законодательства о религиозных и общественных объединениях установлено, что учредителем общественного фонда является неправительственная организация «Общество социальных реформ» (полное название «Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи») местонахождение: Государство Кувейт, город Кувейт Райда, ул. Магреб, блок №3. По имеющимся оперативным данным, а также публикациям СМИ указанная организация занимает тринадцатую позицию из пятнадцати в списке террористических организаций, признанных таковыми по решению Верховного суда Российской Федерации от 14.02.2003 года.

В суде представители ситца помощники прокурора г. Шымкента Ескеров А., Бериков Р. Поддержав иск пояснили, что Управлением юстиции ЮКО зарегистрирован Общественный Фонд «Отделение общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ», расположенный по адресу: г. Шымкент, ул. Калдаякова, 7 «а» и выдано свидетельство за № 9095-1958-ОФ (И/У) от 17 августа 1998 года. В ходе проверки выявлено, что учредителем общественного фонда является неправительственная организация «Общество социальных реформ» (полное название «Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи») местонахождение: Государство Кувейт, город Кувейт Райда, ул. Магреб, блок №3. По имеющимся оперативным данным, а также публикациям СМИ указанная организация занимает тринадцатую позицию из пятнадцати в списке террористических организаций, признанных таковыми по решению Верховного суда Российской Федерации от 14.02.2003 года. Согласно ст.21 Закона РК «О борьбе с терроризмом» в случае признания международной организации террористической запрещается деятельность данной организации на территории республики, а ее отделения (филиалы) ликвидируются. Просят ликвидировать Общественный Фонд «Отделение общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ» и конфисковать принадлежащее Общественному фонду имущество.

Представитель ответчика Общественного Фонда «Отделение общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ» в суд не явился.

Согласно письма начальника управления миграционной полиции Главного ЮКО за № 20/26-8916 от 14.09.2004 года президенту Общественного Фонда «Отделение общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ» гражданин РФ Бен Мустафа Риад, 1964 голда рождения, заключением УМП ГУВД ЮКО 03.09.2004г.сокращен срок пребывания в Республике Казахстан до 09 сентября 2004 года. По имеющимся данным Бен Мустафа Риад выбыл из РК через Киргизскую Республику. Иностранный гражданин А. Мухаммед Ш. Аджми по учету УМП ГУВД ЮКО зарегистрированным не значится.

С учетом вышеуказанного, согласно ст. 187 ч.4 ГПК РК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Общественного Фонда «Отделение общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ».

Представитель третьего лица Департамента юстиции ЮКО Абдуллаев А. в суде признав иск, пояснил, что регистрация Общественного Фонда «Отделение общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ» была произведена с соблюдением требований законодательства. О том, что данный общественный фонд значится в списке террористических организаций стало известно из сообщений прокуратуры. Также просит ликвидировать юридическое лицо.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.49 ГК РК, по решению суда юридическое лицо может быть ликвидировано в случаях: банкротства, признания недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями законодательства, которые носят неустранимый характер; систематического осуществления деятельности, противоречащей уставным целям; осуществления деятельности без надлежащего разрешения…и в других случаях, предусмотренных законодательством.

Управлением юстиции ЮКО зарегистрирован Общественный Фонд «Отделение общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ», о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица за № 9095-1958-ОФ (И/У)  17 августа 1998 года.

В п. 1.4. Устава Общественного Фонда «Отделение общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ» указано, что учредителем отделения является юридическое лицо «Общество социальных реформ», местонахождение: Государство Кувейт, город Кувейт Райда, ул. Магреб, блок №3.

В соответствии со ст. 1 Закона РК «О борьбе с терроризмом» от 13.07.1999 года террористической организацией является организация , созданная в целях осуществления террористической деятельности или признающая возможность использования в своей деятельности терроризма. Организация признается террористической, если хотя бы одно из ее структурных подразделений осуществляет террористическую деятельность с ведома одного из руководящих органов данной организации.

Из приложенного в материалы дела решения Верховного суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 года следует, что «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи») признано террористической организацией.

Согласно ст. 10 Закона РК «О борьбе с терроризмом» на территории Республики Казахстан запрещается создание, регистрация и функционирование террористических организаций, а также незаконных военизированных формирований.

В силу ст.21 вышеуказанного закона в случае признания международной организации террористической запрещается деятельность данной организации на территории республики , а ее отделения (филиалы) ликвидируются, принадлежащее им имущество и имущество указанной международной организации конфискуются и обращаются в доход государства.

О том, что «Общество социальных реформ» относится к террористической организации было опубликовано в средствах массовой информации, а именно в газете «Казахстанская правда» № 16 от 28.01.2004г.под заголовком «За забором…», «Казахстанская правда» от 16.03.2004г. – под заголовком «Под запретом…».

На основании исследованных доказательств, суд соглашается с доводами Департамента юстиции ЮКО о том, что на момент регистрации юридического лица не было известно об отношении к террористической организации. Установленные в судебном заседании факты стали известны после решения Верховного Суда Российской Федерации.

На основании исследованных в суде доказательств, суд считает, что Общественный Фонд «Отделение общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ» подлежит ликвидации с конфискацией имущества.

В силу ст.116 ч.1 ГПК РК ,издержки, связанные с производством по делу и госпошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Уплату госпошлины суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст.49-50 ГК РК, руководствуясь ст.ст.217-221 ГПК РК суд,

Решил:

Исковые требования прокурора города Шымкента в интересах государства о ликвидации Общественного Фонда «Отделение общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ» удовлетворить.

Ликвидировать Общественный Фонд «Отделение общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ», зарегистрированный Управлением юстиции ЮКО за № 9095-1958-ОФ (И/У)  17 августа 1998 года.

Конфисковать принадлежащее Общественному Фонду «Отделение общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ» имущество, обратить в доход государства.

Назначить ликвидационную комиссию для осуществления ликвидационной процедуры в отношении Общественного Фонда «Отделение общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ», расположенного по адресу: г. Шымкент, ул. Калдаякова, дом 7 «а», в составе: Асанбеков Нурлан Кошекбаевич, гос. Лицензия серия А № 0001599 от 25.09.2003 года, Егембердиев Куандык, гос. Лицензия серия А № 0000395 от 10.09.2001года, которым переходят полномочия по управлению имуществом и делами ликвидируемого юридического лица.

Назначить председателем ликвидационной комиссии Асанбекова Нурлана Кошекбаевича.

Установить срок ликвидации юридического лица до 20 декабря 2004 года.

Взыскать с Общественного Фонда «Отделение общественной благотворительной организации «Общество социальных реформ» в доход государства госпошлину в сумме 436 тенге.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано прокурором в Южно-Казахстанский областной суд через Южно-Казахстанский специализированный межрайонный экономический суд в течение 15 дней.

[Гость dulatt]

решение приведено без каких либо сокращений и изменений

[Гость EMA]

а в чем вопрос то?

[В.К.]

Конкретизируйте, какая помощь нужна-то? Против кого будем дружить?

[Гость dulatt]

В ЮКО прокуратура по спецзаказу работает методом бандитизма обвинив в терроризме отбирает здания и земли в центре шымкента

вот так ко мне обратились люди которые пострадали от произвола пишу письма всем.

много что написал но может кто то что то подскажет что я не доглядел.

Я имею ввиду нарушения конкретных статей в самом решении суда

тут их 5 и все они копия друг друга

кроме того что россия это другое государство

причем следует заметить что никто из граждан или физических лиц не был привлечен к какой либо ответственности

[Елiмай]

Решение беспредельное. Доказательственной базы - ноль целых ноль десятых. У нас тоже в Шымкенте давно много всяких сказок Шехерезады...

[Гость dulatt]

я знаю

ну не буду же я писать в жалобе доказательственной базы ноль?

конкретно что именно

кстати писали и в кассационную и надзорную жалобу.

пришли письма что основании для пересмотра нет

видимо слишком высоко сидящие граждане

[Гость dulatt]

теперь пишем по другому и снова в верховный или в международный

жалко что Казахстан еще не является членом Европейского суда

[Айдын Кенесов]

Но вот лично мне кажется, что решение суда конечно необоснованое, но справедливое. Даже само название заставляет задуматься, какие "Соц. реформы"  может провести в Казахстане эта организация из Кувейта. Затем, не могу точно назвать название ( к большому сожалению) но существует ряд многосторонних межгосударственных соглашений в рамках борьбы с терроризмом, в числе стран РФ. Далее, если имеется обоснованая опер информация ( которая ко всему прочему не имеет доказательственного значения в суде), необходимо было рассмотреть вопрос о ВУД в отношении руководителей организации.

Статья 233-2. Создание, руководство террористической группой и участие в ее деятельности

1. Создание группы для совершения преступлений, преследующих террористические цели (террористической группы), а равно руководство ею -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

2. Участие в деятельности террористической группы или в совершаемых ею актах терроризма -

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо руководителем общественного объединения, -

наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой

Я конечно ситуацией не владею, но думаю не все там чисто.

Только полученые в ходе следствия доказательства, могут быть признаны в суде.А не опер информация.

Поэтому вывод: Если дело закончится только ликвидацией организации, то для ее организаторов это будет большим везением. так как в данном случае должен стоять вопрос о ВУД.

[Айдын Кенесов]

Вообще я считаю, с такой плохой репутацией, организациям нет места в нашей Республике. Их вообще нужно все по закрывать. Зачем разводить змей в своем огороде под лозунгом законности и демократизма?

Пусть лучше говорят, что у нас нет демократии, чем начнутся разные террористические акты.

В России ведь это организация признана террористической не с проста, значит и нас в её филиале, тоже все нечисто. Не нужно ее защищать!!

Как ее вообще зарегестрировали?!!!

[Гость dulatt]

Большое спасибо за коментарии

меня радует что Вы хоть что то написали

ведь Вы не были там и делаете поспешные выводы

есть множество документов около 600 страниц которые скоро появяться в интернете

я все выложу обязательно

там есть и заключения той же самой прокуратуры

которая не находит нарушений законов

и множество других проверяющих органов и организации

не говря уже о воспитанниках университета и пансионата

я спрашивал конкретно про решение суда.

[Гость dulatt]

Я буду Рад если Вы сможете в интернете наити хоть какую информацию где гоовриться о полохой репутации данной организации

Я лично проверил

список гос департамента США

Канады

Европейского Союза

Китая

Франции,

Великобритании

нигде даннай организация не числиться в качестве террористической

В россии также был осуждена ОРГАНИЗАЦИЯ

без доказательств !!

[Айдын Кенесов]

По решению суда я Вам фактически и ответил, согласен, что оно недостаточно обосновано.

А информацию я с удовольствием почитаю. Я понимаю, что Вы конечно делаете свою работу, но задумайтесь все ли так хорошо как утверждают ее руководители, что скрывается под их красивыми лозунгами. Какова истиная причина их деятельности! Ведь просто так ничего в нашем мире не делается.

[Гость dulatt]

вопрос на засыпку

если суд выносит такое не обоснованное решение это о чем то говорит?

[Айдын Кенесов]

Это может о многом говорить.

Смотря что подразумевается под словом "такое".

Такое необоснованое?

Или "такое" решение о ликвидации организации?

Если такое необоснованое, то возможно речь идет о неквалифицированности самого судьи.

[Гость Дилетант]

там есть и заключения той же самой прокуратуры

которая не находит нарушений законов

и множество других проверяющих органов и организации

не говря уже о воспитанниках университета и пансионата  

Они, оказывается, еще и детей воспитывают?  

[Гость dulatt]

точнее пансионат для девочек

в котором обучались и воспитывались девченки от 7 до 15 лет

121 девочек 16 из полные сироты и 48 полу сироты

которые учились в соседней обычной школе-гимназии и 15 из них учились на отлично.

Я могу часть материалов и прокурорской проверки выложить на саите

если интересно

но речь о самом решений и наити способ рассмотреть дело по существу

мне просто нужны Ваши коментарии

И я могу оплатить за Вашу работу

Удачи всем и хорошего настроения

[Гость dulatt]

?есть коментарии

[Александр Чашкин]

решение российского суда о признании организации террористической не требует исполнения.

поэтому указанное в рассматриваемом судебном решении решение Верховного Суда РФ, вступившее в силу, признается на территории Казахстана без специального производства - в силу ст.55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.), ратифицированой Законом РК от 10 марта 2004 года N 531-2.

[Гость dulatt]

в данном решении речь идет об уголовном кодексе

В котором Верховный СУД РФ признает терроритическими организации их работников по уголовному кодексу, а точне по статье УК

В конвенции ст.54 же говориться о

б) приговоры (решения) судов по уголовным делам в части возмещения ущерба, взыскания штрафов и конфискации;

Не уголовное дело в целом а только материальный иск к осужденному со стороны пострадавшего или кого либо другого.

Т.е. применение это конвенции не обосновано и не применимо в данном случае.

С уважением

[Гость dulatt]

и еще в ст. 55

говориться о решениях

решения, не требующие по своему характеру исполнения,

т.е. Решение любого российского суда требующее исполнения (Например: осуждение, взыскание алиментов, конфискация и т.п. и т.д.)

не является предметом данной конвенции

С уважением

[Александр Чашкин]

и еще в ст. 55

говориться о решениях

решения, не требующие по своему характеру исполнения,

т.е. Решение любого российского суда требующее исполнения (Например: осуждение, взыскание алиментов, конфискация и т.п. и т.д.)

не является предметом данной конвенции

это так, коллега: решения, требующие исполнения, не являются предметом ст.55 Конвенции.

но обратите, пожалуйста, внимание на резолютивную часть обсуждаемого нами решения Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 г. (оно свободно доступно в Сети и, к слову, это решение не является решением по уголовному делу):

заявление Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить, признать террористическими организации: [...перечень skipped...] и запретить их деятельность на территории Российской Федерации.

Данное решение, в первой его части, имеет характер решения об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Такое решение, полагаю, и является "решением, не требующим по своему характеру исполнения".

по этой причине я и указал на признаваемость в РК рассмотренного решения ВС РФ в силу ст.55 Конвенции.

[Гость dulatt]

Уважаемый коллега

большое спасибо за Ваше уделенное время и кометарии которые Вы делаете. Думаю вряд какой либо районнный судья удосужился глянуть на международный договор. Вы может чем то их и превзошли.

Прошу Вас заметить что ст. 54 конверции определяет исчерпывающий и исключительный список дел (Каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон:

а) решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее решения);

б) приговоры (решения) судов по уголовным делам в части возмещения ущерба, взыскания штрафов и конфискации;

в) решения судов о наложении ареста на имущество, включая денежные средства на банковских счетах, в целях обеспечения иска. )

Но не говориться об уголовных делах и гражданских делах которые требуют исполнения (в конце конфискации)

К какой бы категории дел не относилось бы решение Верховного Суда РФ оно не является не гражданским, не семейным и не является приговором суда.

и еще статься 56:

Ходатайство о признании и исполнении решения подается стороной, в чью пользу было вынесено решение, в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению.

Нам нужно определиться

Кто может ходотайствовать о признании решения ВС РФ?

1 ) в чью пользу вынесено решение ВС РФ? очевидно В пользу прокуратуры РФ? тогда зачем его исполнять в Казахстане?

2) Какой из судов Казахстана является компетентным для признания этого решения? Все районнные Суды?

И поверьте никто в данном процессе не ходотайствовал о признании решения верховного суда РФ. По крайней мере официально на заседании суда.

[Гость Олеся.ru]

честно говоря не вижу принципиальных нарушений права в решении экономического суда ЮКО. Суд сослался на решение Верховного Суда РФ и правильно сделал. Согласна с г-ном Чашкиным А.