ПравоVed Опубликовано 11 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2009 Физ. лицо имеет имущество - дом и земельный участок, на котором этот дом расположен (а также придомовая территория, и огород, всего 11 соток). Все это в пригородном поселке. "Забыл" заплатить налог на имущество и земельный налог уже в течение 2 лет - какая ответсвтенность - пени, штрафы? И штраф будет за каждый год (т.е. 2 раза начислят) или один за оба года? Что-то я бегло пролистал НК и КоАП - не нашел ответсвтенность физиков за несвоевременную уплату налогов.
Salamat Опубликовано 11 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2009 Физ. лицо имеет имущество - дом и земельный участок, на котором этот дом расположен (а также придомовая территория, и огород, всего 11 соток). Все это в пригородном поселке. "Забыл" заплатить налог на имущество и земельный налог уже в течение 2 лет - какая ответсвтенность - пени, штрафы? И штраф будет за каждый год (т.е. 2 раза начислят) или один за оба года? Что-то я бегло пролистал НК и КоАП - не нашел ответсвтенность физиков за несвоевременную уплату налогов. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СРОК 5 ЛЕТ
Salamat Опубликовано 11 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2009 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СРОК 5 ЛЕТ Статья 69. Освобождение от административной ответственности в связи с истечением срока давности 1. Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за совершение административного правонарушения в области охраны окружающей среды - по истечении шести месяцев со дня его совершения, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Физическое лицо не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения, а также правонарушения в области налогообложения, законодательства Республики Казахстан о пенсионном обеспечении, об обязательном социальном страховании, естественных монополий и антимонопольного законодательства по истечении одного года со дня его совершения, а юридическое лицо (в том числе индивидуальный предприниматель) не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения по истечении трех лет со дня его совершения, а за правонарушение в области налогообложения, законодательства Республики Казахстан о пенсионном обеспечении, об обязательном социальном страховании, естественных монополий и антимонопольного законодательства - по истечении пяти лет со дня его совершения
ПравоVed Опубликовано 11 Сентября 2009 Автор Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2009 Статья 69. Освобождение от административной ответственности в связи с истечением срока давности 1. Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за совершение административного правонарушения в области охраны окружающей среды - по истечении шести месяцев со дня его совершения, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Физическое лицо не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения, а также правонарушения в области налогообложения, законодательства Республики Казахстан о пенсионном обеспечении, об обязательном социальном страховании, естественных монополий и антимонопольного законодательства по истечении одного года со дня его совершения, а юридическое лицо (в том числе индивидуальный предприниматель) не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения по истечении трех лет со дня его совершения, а за правонарушение в области налогообложения, законодательства Республики Казахстан о пенсионном обеспечении, об обязательном социальном страховании, естественных монополий и антимонопольного законодательства - по истечении пяти лет со дня его совершения Ответ не в тему - я не спрашиваю какой срок давности, я спрашиваю какая ответственность - сколько штрафа и пени придется уплатить. Кстати, срок 5 лет для юр. лиц, а для физиков - 1 год (внимательнее нужно читать тему)
ПравоVed Опубликовано 11 Сентября 2009 Автор Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2009 что - никто больше ничего сказать не может? Или пятница на всех уже подействовала? Тогда попробую снова раскачать эту тему в понедельник.
М.Ю. Опубликовано 11 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2009 Если есть налоговые уведомления, то пеня точно будет. По КоАПу что-то похожее только ст.219
Electrolux Опубликовано 11 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2009 Кстати, срок 5 лет для юр. лиц, а для физиков - 1 год (внимательнее нужно читать тему) а разве для физиков не сделали тоже пять лет? Кажись так!
Эдуард Опубликовано 11 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2009 а разве для физиков не сделали тоже пять лет? Кажись так! Прямо в теме размещена ст. 69. Где там 5 лет для физиков?
BORO Опубликовано 11 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2009 В данном случае два одинаковых правонарушения, притом длящихся, поэтому привлечение к адм. ответственности должно быть отдельно за каждое правонарушение в соответствии с п. 6 ст. 60 КоАП: 6. За одно административное правонарушение может быть наложено одно основное либо основное и дополнительное (дополнительные) административные взыскания. Согласно п. 2 ст. 69 КоАП: 2. Физическое лицо не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного коррупционного правонарушения, а также правонарушения в области налогообложения,законодательства Республики Казахстан о пенсионном обеспечении, об обязательном социальном страховании, естественных монополий и антимонопольного законодательства по истечении одного года со дня его совершения, Вместе с тем следует учитывать, что: 3. При длящемся административном правонарушении, а также при совершении административного правонарушения в области финансов и бюджета, посягающего на охраняемые законом интересы общества и государства, лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения. А также: 6. Течение срока наложения взыскания за административное правонарушение прерывается, если до истечения сроков, указанных в частях первой и третьей настоящей статьи, лицо совершит новое административное правонарушение. Исчисление срока в этих случаях начинается с момента обнаружения нового административного правонарушения. Размер пени на неуплаченную в срок сумму налогов определен в ст. 46 НК и составляет 2,5-кратную официальную ставку рефинансирования, установленную Нацбанком РК (сейчас, кажется, 7,5% годовых) , на каждый день просрочки.
BORO Опубликовано 11 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2009 В дополнение к моему предыдущему посту: Как ни странно, действующее законодательство действительно не предусматривает административной ответственности физических и юридических лиц за неуплату налога, кроме налогов, подлежащих перечислению налоговыми агентами. Поэтому в рассматриваемом случае налогоплательщик отделается только пеней.
Эдуард Опубликовано 11 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2009 (изменено) Как ни странно, действующее законодательство действительно не предусматривает административной ответственности физических и юридических лиц за неуплату налога, кроме налогов, подлежащих перечислению налоговыми агентами. Тем не менее в своих письмах НК МФ прямо указывает на возможность привлечения по ст. 219 за неуплату налога. То, что письмпа - не НПА, я в курсе. :glasses: Изменено 11 Сентября 2009 пользователем Эдуард
BORO Опубликовано 11 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2009 Тем не менее в своих письмах НК МФ прямо указывает на возможность привлечения по ст. 219 за неуплату налога. То, что письмпа - не НПА, я в курсе. Ну да, если налоговики пришлют (вручат) налогоплательщику уведомление об уплате налога, а он его не исполнит.
Мерилин Монро Опубликовано 14 Сентября 2009 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2009 Подпадает ли под действие статьи 210 КОАП юридическое лицо, являющеемя налоговым агентом и ежемесячно относящий на вычет один МЗП с дохода работника, если оно просто не знало о том, что работник имеет еще другую работу и там тоже написал заявление об отнесении на вычет суммы МЗП с ежемесячного дохода? Каким образом налоговые органы могут выявить данное нарушение налогового законодательства?
Рекомендуемые сообщения