По утерянным документам совершены сделки с квартирой. Вечный вопрос: что делать?

[Гость AlikA_T]

Суть такова. Летом 2008 года у А. из машины украдена барсетка с уд-л, РНН,СИК, тех-пасп. Весной 2009 его вызывают в ГОВД и выясняется,что по его утерянным док-м осенью 2008 года были совершены сделки с квартирой, хуже всего еще и то, что хозяйку через месяц после отчуждения убили. Сестра хозяйки весной 2009 года подает заявление в ГОВД,заведено уг.дело в отн-ии группы неуст-х лиц. Ест-но А. без конца выдергивают в ГОВД-объяснения, пояснения и т.д. Сам А. заявляет, что он вооще не сном, не духом про эти сделки и вообще отстаньте. Плохо,что он заяву о хищении не подавал, не стал заморачиваться. Но сразу подавал объяв-я в СМИ об утере док-в, сразу подал заяву в ЦОН о восст-ии док-в (все это есть и подт-ся). Сестра хозяйки подала в суд иск о признании сделок недейст-ми, где ответчик он и те кому он якобы продал квартиру (супруги В.). В суде А. иск в отношении себя не признавал, хотя пояснял, что сделки сфабрикованы мошенниками и он там не участвовал (представил квитанции по объяв-м, справку ЦОН, что восст-вал док-ты). Самое интересное, что супруги В. в полиции когда им предъявили А. сказали, что это не то лицо, которое им продало квартиру. А в суде заявили, что это он. Первая сделка была "безнотариальной", но нотариус С. заверяла заявление, что тип, который представился именем А. в браке не состоит. В начале процесса она А. не опознала, сказала, что это был не этот парень. В последнем заседании она выступила и сказала, что "вспомнила"-"да это именно он приходил". Вторая нотариус, что заверяла сделку, когда якобы А. перепродал квартиру супругам В., заявила, что А. это то лицо, что приходило составлять сделку. Короче парень попал и хуже то,что по его инициативе и за его счет была проведена судэкспертиза его почерка во всех док-х. Экспертиза показала-да это его почерк!!!?? Он в шоке! Потребовал повторной экспертизы, но судья отказала (сроки рассм-я истекли). Процесс закончен, иск сестры хозяйки удовлетворен, сделки признаны недейст-ми. Подал заяву в прок-ру, пока тишина...Как добиться, что нарушены его права (с исп-ем его личных док-в сделаны мошен-е сделки), чтоб его наконец оставили в покое?

[boss_andrei]

Лучший выход, обратиться к хорошему адвокату!

[Миссис Хадсон]

Подал заяву в прок-ру, пока тишина...Как добиться, что нарушены его права (с исп-ем его личных док-в сделаны мошен-е сделки), чтоб его наконец оставили в покое?

А какое заявление в прокуратуру он подал, очем конкретно? Его обязали вернуть деньги за квартиру? Его привлекают за мошенничество, в чем-то обвиняют? Нотариусы-то, ест-но будут говорить, что это был он, у них другого выхода нет.

[Гость AlikA_T]

А какое заявление в прокуратуру он подал, о чем конкретно? Его обязали вернуть деньги за квартиру? Его привлекают за мошенничество, в чем-то обвиняют? Нотариусы-то, ест-но будут говорить, что это был он, у них другого выхода нет.

Заявление в прокуратуру: защитить его нарушенные права (т.к. с исп-ем его док-в совершены сделки), привлечь к ответ-ти лиц заним-ся мошен-вом.

По суду сделки признаны недействительными, плюс судья вынесла частное опред-е в адрес прок-ры: что в действиях парня усматриваются признаки уголовного деяния, возбудить уг.дело. Так же вынесла частник сотрудникам ЦОНа за ненадлежащую работу. А в адрес нотариусов ни гу-гу, хотя мы требовали вынести им частник. Думаю, что теперь на основании частника полиция возбудит в отн-ии парня дело по ч.3 ст. 177 УК РК...вот такой беспредел! Так что не теряйте док-ты!

[Гость Make2030]

Заявление в прокуратуру: защитить его нарушенные права (т.к. с исп-ем его док-в совершены сделки), привлечь к ответ-ти лиц заним-ся мошен-вом.

По суду сделки признаны недействительными, плюс судья вынесла частное опред-е в адрес прок-ры: что в действиях парня усматриваются признаки уголовного деяния, возбудить уг.дело. Так же вынесла частник сотрудникам ЦОНа за ненадлежащую работу. А в адрес нотариусов ни гу-гу, хотя мы требовали вынести им частник. Думаю, что теперь на основании частника полиция возбудит в отн-ии парня дело по ч.3 ст. 177 УК РК...вот такой беспредел! Так что не теряйте док-ты!

Учитывая, что это ГОВД, а не алматинский какой-нибудь РУВД есть время. Потому что полиция такие решения любят, т.к. согласно относимости и допустимости факт мошенничества не требует доказывания. К обстоятельствам не требующим доказывания относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда. Парня допросят, приобщат решение суда, вступившее в законную силу, сразу обвинение и в суд. Железно судебное дело. Срочно думайте!!! :shuffle:

[Гость Make2030]

гз