Действия судьи

[Айдын Кенесов]

Приветсвую Вас уважаемые форумчане! Очень прошу Вас помочь мне по такому срочному вопросу.

У меня возникла очень сложная ситуация.

Мы являемся филиалом иностранной компании.

Дело в том, что недавно мы подали иск в городской суд о взыскании суммы долга с должника.

Исковое заявление подписал наш Директор, на основании доверенности выданной ему доверенности, его предшествеником. В настоящаее время срок доверенности не истек, и фактически доверенность действительна.

В доверенности по поводу правомочий в суде имеется такие пункты:

"Возбуждать дела в судебном порядке для защиты и осуществления интересов компании в суде, требовать рассмотрения дел при неявке ответчика в суд, приходить к соглашению по делу или конкретным условиям по своему усмотрению."

" Представлять интересы Компании перед государствами, органами управления, государственными органами"

"Подписывать документы, выполнять действия необходимые для осуществления указанных целей"

"В общем выполнять все необходимые действия в полном объеме и эффективно, как могла бы выполнить сама компания...."

Судья рассмотрев исковое заявление вынесла определение о возврате искового заявления с правом обжалование в Верховный суд РК на следующем основании:

В ст. 61 ГПК гласит:

"1. Полномочия на ведение дела в суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования постановления суда, требования принудительного исполнения судебного постановления, получения присужденных имущества или денег.

2. Полномочия представителя на совершение каждого из указанных в части первой настоящей статьи действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым."

Соответсвенно в приложеной к исковому зявлению доверенности, не прописано право подписи искового заявления.

В принципе без проблем я мог предоставить новую доверенность если бы была возможность, однако тот человек уехал в другое государство и найти его не возможно в настоящее время.

Для того чтобы от головной компании получить доверенность уйдет много времени и денег на поездку. А стоимость иска не такя уж большая.

Как лучше поступить в такой пренеприятной ситуации?

Права ли судья, ведь в нашей доверенности есть похожие пункты?

Заранее благодарен!

С уважением

Айдын Кенесов

[Айдын Кенесов]

Ау!

[Zarin-A]

Айдын, привет.

К Вашему сожалению, судья права. В доверенности должны быть прописаны именно эти полномочия: с правом подписания искового заявления и тырым-пырым". Они всегда обращают внимание именно на это.

[Айдын Кенесов]

Привет Принцесса, что давно тебя не было видно. рад тебя видеть!

Спасибо за совет.

Как ты думаешь что в такой ситуации лучше сделать?

[Гость lyazat]

если бы было понятие "возбуждать производство" было расшифровано в ГПК и включало бы право подписи искового заявления было бы проще, но в вашем случае  судебная практика такова, что если по букве закона, то вам и ВСРК откажет поскольку прямо требуется специальная оговорка, ну а если только с подарком хорошим то может и подведут под ваше понятие "подписывать документы", поэтому вам лучше действовать паралельно обращаться в головное что там сложного? и идти с подарком в ВСРК

[Партизан]

....."Возбуждать дела в судебном порядке для защиты и осуществления интересов компании в суде.....

......"Подписывать документы, выполнять действия необходимые для осуществления указанных целей".....

IMHO, ГПК не закрепляет дословный перенос закрепленных законом действий в доверенность представителя, для обретения ею юрсилы.

Вывод:  вышеприведенную цитату вполне можно трактовать как наличие права подписи искового заявляения!

"Буквально" не прописано!

ДАВЛЕНИЕ И СТОЙКОСТЬ - подход к решению проблемы в этой области, завалите судью словарями русского языка!

ИзМоейПрактики:

Два заседания подряд объяснял судье, что понимается под определением "деловая репутация", не поняла, отозвал!