Неверное разрешение гражданского иска влечет безусловную отмену приговора?

[Елiмай]

Я за терпилу-юрика. Хищение, средняя тяжесть. Райсуд дал вору условное лишение свободы. Еще он покоцал гражданский иск терпилы, удовлетворил исковые требования частично, не понравилась ему товароведческая экспертиза, видите ли.

Вор должен сидеть. Поэтому обжалую приговор, чтоб его закрыли. Но шансов немного, будем исходить из того, что с этим требованием нас побреют.

Гораздо выше шансы получить больше денежек по гражданскому иску, потому что суд не в тему отбрякнулся от экспертизы. Апелляция явно должна увидеть "палевные" нестыковки в выводах суда о размере ущерба.

Но вот читаю УПК и чо-то у меня глаза на лоб лезут.

Статья 420. Отмена приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство

Приговор подлежит отмене полностью или в части с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но в ином составе судей, если апелляционной инстанцией установлены:

1) существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, которые повлияли или могли повлиять на законность приговора;

2) односторонность или неполнота судебного следствия;

3) не разрешен или неправильно разрешен гражданский иск.

То есть, апелляция не может сама присудить нам побольше денег, а обязана направить дело на новое рассмотрение в райсуд в части гражданского иска? Сталкивался кто-нибудь?

[B-52]

Я за терпилу-юрика. Хищение, средняя тяжесть. Райсуд дал вору условное лишение свободы. Еще он покоцал гражданский иск терпилы, удовлетворил исковые требования частично, не понравилась ему товароведческая экспертиза, видите ли.

Вор должен сидеть. Поэтому обжалую приговор, чтоб его закрыли. Но шансов немного, будем исходить из того, что с этим требованием нас побреют.

Гораздо выше шансы получить больше денежек по гражданскому иску, потому что суд не в тему отбрякнулся от экспертизы. Апелляция явно должна увидеть "палевные" нестыковки в выводах суда о размере ущерба.

Но вот читаю УПК и чо-то у меня глаза на лоб лезут.

"Мы сидели на хате, музон хавали, ну тут кент вваливает, мы короче - ноги в руки и хилять. Чешем, пилем, глядь - на углу две биксы снимаются, ну мы к ним, а они в облом, а кенту тоже в облом, поскольку биксы в кайф. Ну он им в жилу. Мы такие раз, а на хвост, эти свистки подсели. Мы в бега - там трепыхались, трепыхались, они нас в хомут. Ну вот короче - зима лето, зима лето, зима лето, зима лето, год долой, четыре пасхи,макароны переварил и домой - опять музон хавать"

Апелляция то может и увидит (бывало такое)Ж. а вот исполнение по взысканию реально? Есть у чела жирок?

Изменено 24 Сентября 2009 пользователем B-52

[Елiмай]

Есть, конечно, жирок. Кое-какое добро обвиняемого арестовано следствием. С него и наваримся.

Будут мнения, коллеги?

[Елiмай]

Ааааа, есть знатоки УПП? Где спецы?

[Елiмай]

Знакомый преподаватель провел опрос на кафедре УПП одного вуза.

Мнения разделились. Практики (действующие адвокаты) - за отмену. По их мнению, облсуду проще будет мотивировать такое постановление.

Теоретики, ну правда, пожалуй, и более глубокие спецы, - за изменение с учетом систематического толкования норм УПК в пользу того, что апелляция самостоятельно может восполнить пробелы, допущенные райсудом при разрешении гражданского иска.