Передача дел из производства одного суда в другой

[Avenger]

В ходе принятия и рассмотрения гражданских дел по существу на стадии судебного разбирательства выясняется, что ответчик место жительство которого не было ранее известно заявляет ходатайства о передаче дела в суд по его месту жительства в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 36 ГПК РК, однако согласно п. 1 той же статьи «Дело, принятое к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно стало подсудным другому суду».

Таким образом, ст. 32 ГПК РК установлено, что Иск к ответчику место жительства которого неизвестно либо не имеющему места жительства в РК, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства.

Означает ли вышеизложенное, что суд должен отказать ответчику в ходатайстве о передаче дела, и рассмотреть дело по существу в соответствии с п.1 ст.36 ГПК РК либо, руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 36 ГПК РК передать дело на рассмотрение другого суда?

Является ли принятие судом дела к производству в соответствии с п. 1 ст. 32 ГПК РК с соблюдением подсудности основанием для отказа в ходатайство о передаче дела по основаниям ст. 36 ГПК РК?

[Avenger]

У кого какие умозаключения, поделитесь!

:drazn:

[Avenger]

Неужели все вот так и останется?

[Анатолий Утбанов]

Является ли принятие судом дела к производству в соответствии с п. 1 ст. 32 ГПК РК с соблюдением подсудности основанием для отказа в ходатайство о передаче дела по основаниям ст. 36 ГПК РК?

Является. Более того, по этим основаниям, на практике, мне неоднократно удавалось отбиваться от ходатайств о передаче дела.

[Q100]

Неужели все вот так и останется?

у Вас на фото такой раздраженный вид - даж боюсь что-либо сказать, но по-моему эта тема обсуждалась.

Вы не искали ее в соответствующем, а не этом разделе?

[Avenger]

Является. Более того, по этим основаниям, на практике, мне неоднократно удавалось отбиваться от ходатайств о передаче дела.

А вот если суд все таки склоняется передать дело, что тогда обжаловать определение?

[АНЕКА]

Тим, читаем Правила форума

2.2. Требования к форме сообщений

Заголовок.

Придумывая название своей темы, помните, что в названии темы указывается суть вопроса, а в теле сообщения его подробное описание. Заголовок новой темы должен характеризовать ее смысл и суть заданного вопроса (краткой понятной фразой). Помните, что чем точнее вы сформулируете вопрос, тем более содержательны будут ответы.

Участник при создании новой темы должен избегать заголовков типа «Срочно, Хелп, SOS, Через час в суд, Полин, разъясните, пожалуйста, Игорю Юрьевичу» и т.п. Такие названия будут редактироваться модераторами.

[Avenger]

у Вас на фото такой раздраженный вид - даж боюсь что-либо сказать, но по-моему эта тема обсуждалась.

Вы не искали ее в соответствующем, а не этом разделе?

Если честно то нет! А на счет вида... он не раздраженный а задумчиво настороженный!!! :drazn:

[Avenger]

Тим, читаем Правила форума

Приношу глубочайшие извинения, просто с судьей произошла некоторая перепалка своего рода, так что тема была написана в состоянии волнения и некоторого душевного потрясения. Впредь приложу все усилия по соблюдению правил и предотвращении допущенной погрешности!

[Анатолий Утбанов]

Судья будет ссылаться на это:

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства;

Если судья решит удовлетворить ходатайство, то, в этом случае Ваши шансы будут невелики.

Ибо часть 2 специальная, регулирует именно подобные Вашему случаи. Убеждайте судью, ибо если вынесет определение об удовлетворении ходатайства, оспорить его будет сложно.

Изменено 25 Сентября 2009 пользователем AnaTOLiy

[Елiмай]

Является ли принятие судом дела к производству в соответствии с п. 1 ст. 32 ГПК РК с соблюдением подсудности основанием для отказа в ходатайство о передаче дела по основаниям ст. 36 ГПК РК?

Является. Более того, по этим основаниям, на практике, мне неоднократно удавалось отбиваться от ходатайств о передаче дела.

Нет, не является. И почему Вы, Тим, решили, что подсудность не была изначально Вами нарушена?

1. Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Тут ключевое слово - в дальнейшем. Приведу примеры.

1. Ответчик-физик поменял в течение процесса прописку на другой район (город). Это не влечет передачу дела в другой райсуд (горсуд).

2. ТОО судилось с ИП в экономсуде. В течение процесса человек прекратил свою деятельность как ИП. Дело все равно будет дальше рассматриваться в экономсуде.