Исполнение решения суда и признание договора недействительным по п.3 ст.158 ГК РК

[Ramzesio]

Здравствуйте, форумчане!

Есть интерес по поводу практики применения п.3 ст.158 ГК РК ("В случае, если один из участников сделки совершил ее с намерением уклониться от исполнения обязательства или от ответственности перед третьим лицом либо государством, а другой участник сделки знал или должен был знать об этом намерении, заинтересованное лицо (государство) вправе требовать признания сделки недействительной.").

В данном случае интересует аргументация и приведение доказательств в пользу того, что мотивом сделки было уклонение от исполнения обязательства перед третьим лицом и, особо, осведомленность другой стороны об этом аспекте.

[Елiмай]

Надо уточнить ситуацию в практической плоскости. Без этого спор будет пустым. Аргументация и доказательства хороши своей применительностью к ситуации, конкретностью.

[Ramzesio]

Надо уточнить ситуацию в практической плоскости. Без этого спор будет пустым. Аргументация и доказательства хороши своей применительностью к ситуации, конкретностью.

В общем, ситуация такова. Должник судебным решением обязан выплатить в пользу Кредитора сумму денег. Решение заочное, в силу вступило. Должник отдавать долг не хочет. У него была доля в недвижимости, которую, узнав о решении суда, он подарил родственникам. Другого имущества у него нет. Теперь должник думает как-бы отменить договор дарения, чтобы впоследствии наложить взыскание на долю Должника. Какие конкретные доводы в суде он может привести, чтобы суд уверился, что Должник заключил договор дарения с целью уклонения от выплаты долга?

[Amangali]

Трудновато, но подтяните еще п.1 ст.160 и п.5 ст.350 ГК и постарайтесь доказать, что реально владение имуществом не передавалось.

[Ирида]

А если он реально подарил родственникам долю?

[Ramzesio]

Уважаемые! В начале темы был обозначен интерес к практической стороне дела: аргументации в суде. Прошу высказаться людей, реально сталкивавшихся с этим.

[Amangali]

Всем раздраженным ответами на форуме: каких конфет вы ждете из того д-рьма, которое нередко представляют ваши доказательства? Умейте извлекать крупицы рационального из тех советов, которые вам предлагают, и умейте быть благодарными.

[Ramzesio]

Всем раздраженным ответами на форуме: каких конфет вы ждете из того д-рьма, которое нередко представляют ваши доказательства? Умейте извлекать крупицы рационального из тех советов, которые вам предлагают, и умейте быть благодарными.

Благодарен! уй, как благодарен. Особенно тем, кто по форумам шастает и уму-разуму учит. Земной поклон тебе, батьку, что осадил неразумного отрока.

[Алибек Бегдесенов]

В общем, ситуация такова. Должник судебным решением обязан выплатить в пользу Кредитора сумму денег. Решение заочное, в силу вступило. Должник отдавать долг не хочет. У него была доля в недвижимости, которую, узнав о решении суда, он подарил родственникам. Другого имущества у него нет. Теперь должник думает как-бы отменить договор дарения, чтобы впоследствии наложить взыскание на долю Должника. Какие конкретные доводы в суде он может привести, чтобы суд уверился, что Должник заключил договор дарения с целью уклонения от выплаты долга?

Если суд будет справедливым, то есть довольно высокие шансы признать недействительным договор дарения на основании п. 3 ст. 158 ГК РК.

Аргументы следующие:

1) если договор дарения был заключен после вынесения решения суда либо в момент судебного разбирательства, то можно утверждать в суде, что должник знал, что суд вынесет решение не в пользу должника и в связи с этим подарил свою долю в недвижимости. То есть налицо заключение договора дарения с корыстной целью уклонения от обязательств по исполнению решения суда;

2) если он подарил долю в недвижимости своему родственнику, то можно утверждать что родственник знал или должен был знать о том, что данная сделка совершается с целью уклонения от обязательств по исполнению судебного решения. Не помешало бы также доказать родственные связи между должником и одаряемым (то есть кому перешла в дар доля в недвижимости).

[Amangali]

Ramzesio извините, я не должен был так