исполнение обязательства третьими лицами

[Vika]

Доброе время суток!

Подскажите, если кто-то сталкивался с такой ситуацией.

между ТОО "А" и ТОО "Б" заключен договор на поставку товара.

Товар был поставлен в кредит под гарантийное обязательство ТОО "Б", однако эта фирма не имела возможности заплатить сама , находит ТОО "С", которая перечисляет деньги за ТОО "Б" в ТОО "А" (без всяких договоров или соглашений) при чем в платежке указано, что оплата произведена за ТОО "Б".

спустя полгода от ТОО "С" в адрес ТОО "А" приходит претензия, где говорится, что поскольку не срослись договорные отношения сежду ТОО "Б" и ТОО "С", ТОО "А" должно вернуть деньги ТОО "С". Хотя при чем тут ТОО "А"??? претензия должна быть предъявлена ТОО "С" в адрес ТОО "Б" вместо которого были уплачены деньги??? или я чего-то не понимаю???

сейчас ситуация находится на рассмотрении в суде (ТОО "С" пытается отсудить деньги с ТОО "А" + штраф за пользование чужими деньгами), судья не хочет ничего слышать про договор между ТОО "А" и ТОО "Б", т.к. стороны спора - истец ТОО "С" и ответчик ТОО "А", т.е. рассматривается факт перечисления денег в целом, а не факт перечисления за ТОО "Б". Помимо ст. 276 ГК РК на что можно еще сослаться???

[Darius]

Доброе время суток!

Подскажите, если кто-то сталкивался с такой ситуацией.

между ТОО "А" и ТОО "Б" заключен договор на поставку товара.

Товар был поставлен в кредит под гарантийное обязательство ТОО "Б", однако эта фирма не имела возможности заплатить сама , находит ТОО "С", которая перечисляет деньги за ТОО "Б" в ТОО "А" (без всяких договоров или соглашений) при чем в платежке указано, что оплата произведена за ТОО "Б".

спустя полгода от ТОО "С" в адрес ТОО "А" приходит претензия, где говорится, что поскольку не срослись договорные отношения сежду ТОО "Б" и ТОО "С", ТОО "А" должно вернуть деньги ТОО "С". Хотя при чем тут ТОО "А"??? претензия должна быть предъявлена ТОО "С" в адрес ТОО "Б" вместо которого были уплачены деньги??? или я чего-то не понимаю???

сейчас ситуация находится на рассмотрении в суде (ТОО "С" пытается отсудить деньги с ТОО "А" + штраф за пользование чужими деньгами), судья не хочет ничего слышать про договор между ТОО "А" и ТОО "Б", т.к. стороны спора - истец ТОО "С" и ответчик ТОО "А", т.е. рассматривается факт перечисления денег в целом, а не факт перечисления за ТОО "Б". Помимо ст. 276 ГК РК на что можно еще сослаться???

привлекайте ТОО Б в качестве третьего лица на стороне ответчика. Соответчиком может привлечь только истец.

Исполнение обязательства третьим лицом подтверждается платежкой. Смотрите на договор между ТОО А и ТОО Б - относительно возможности или запрета на исполнение обязательств третьим лицом.

[Vika]

привлекайте ТОО Б в качестве третьего лица на стороне ответчика. Соответчиком может привлечь только истец.

Исполнение обязательства третьим лицом подтверждается платежкой. Смотрите на договор между ТОО А и ТОО Б - относительно возможности или запрета на исполнение обязательств третьим лицом.

если 3-е лицо со стороны ответчика не явится в суд или его не смогут вызвать (работает или в Астане или в Алматы), то что в этом случае можно сделать???

[BANDIT]

Уважаемые коллеги! Обращась к вам за советом. Суть дела такова:

Компания А должна Компании Б (нерезидент) деньги (USD) за оказанные услуги (далее - Услуги).

Есть Компания С, которая должна Компании А вернуть долг по договору (далее - Договор)

По условиям Договора Компания С обязана возмещать любые расходы связанные с Договором (Услуги были напрямую связаны с Договором)

Я представляю интересы Компании А и у меня на руках счет на оплату Услуг от Компании Б, плюс согласие Компании С оплатить/возместить стоимость Услуг.

В идеале нужно, чтобы Компания А заплатила Компании Б и потом Компания С возместила расходы. Но это долго и нудно, т.к. Сторона С далеко от нас.

В целях оперативности хочу чтобы Компания С напрямую заплатила Компании Б.

В идеале нужно тройственное соглашение (либо двустороннее, главное чтобы было согласие Стороны-Б как кредитора) о том, что платить будет Сторона С. Но Сторона С далеко от нас.

Вопрос: как сделать так чтобы Компания С заплатила Компании Б напрямую??? без каких либо письменного согласия со стороны Компании Б и не возникала бы задолженность Компании А перед Компанией С?

Думаю стоставить соглашение между Компанией А и Компанией С о том, что Компания С платит Компании Б за Компанию А. Насколько применима Статья 276. Исполнение обязательства третьим лицом

1. Исполнение обязательства может быть возложено в целом или в части на третье лицо, если это предусмотрено законодательством или договором, а равно если третье лицо связано с одной из сторон соответствующим договором.

[BANDIT]

Help

[BANDIT]

уже набросал соглашение

[BANDIT]

ктонить сталкивался?

[BANDIT]

Может у кого есть идеи?

[М.Ю.]

Допустим, заключить между А и С договор поручения и С заплатит Б. А потом А и С произведут зачёт встречных однородных требований.