Гость Местный Опубликовано 9 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 9 Октября 2009 Кто может подсказать, существуют ли в законодательстве РК основания, связанные с лишением ТОО Свидет. о постановке по НДС?
LKotya Опубликовано 9 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 9 Октября 2009 Кто может подсказать, существуют ли в законодательстве РК основания, связанные с лишением ТОО Свидет. о постановке по НДС? Если вы имеете в виду основания снятие с учета по НДС то это ст. 210 НК, а именно налоговые органы снимают без уведомления если: - ТОО не представляет налоговую отчетность в течение 6 месяцев с направлением уведомления если: - ТОО не уведомило налоговый орган в течение 20 рабочих дней об изменении местонахождения со дня возникновения таких изменений, в случае ликвидации ТОО: - со дня исключения из государственного реестра налогоплательщиков.
Гость Местный Опубликовано 9 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 9 Октября 2009 Подскажите основания лишения ТОО Свид. по НДС, кроме ст. 210 НК. "Якобы" были изменения в законодательстве, связанные с тем что, могут не выдать новое Свидетельство и приостановить (лишить) старое за имеющеюся задолженность по налогам, вплоть за неуплату зем. налога и т.д. ТОО и даже имеющихся долгов у учредителей этого ТОО.
Александр Чашкин Опубликовано 9 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 9 Октября 2009 А фактически, директор попал в списки на принудительную ликвидацию. Можно ли обжаловать в суде неправомерные действие Налогового Управления? Или эти списки это одно и то же с точки зрения Закона? Не думаю, что они "одно и то же"... Если бы вы не поторопились с заявлением на подтверждение, то по принудительная ликвидация должна окончиться, по моим оценкам, в октябре 2009. Соответственно, в ноябре такого ИП уже не должен числиться бы в Гос.регистре и у налогового органа не было бы никаких претензий. Исходя из изложенного построения, считаю, что в целях применения ст.44 ЗРК 100-IV налогоплательщики, ликвидируемые принудительно в порядке, определенном ст.45 ЗРК 100-IV, не должны рассматриваться в качестве бездействующих.
Лел Опубликовано 9 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 9 Октября 2009 Списки на принудительную ликвидацию здесь Список налогоплательщиков, признанных бездействующими здесь June, скажите пожалуйста, Вы не знаете - эти списки, опубликованные на сайте, аналогичны спискам, которые есть у налоговиков? То есть, как Вы думаете, если налогоплательщика нет в этих списках - значит можно быть спокойным, в налоговой больше ничего не может вылезти?
June Опубликовано 9 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 9 Октября 2009 Эти списки на сайте сами налоговики на основании своей базы и готовят, думаю, что вряд ли сможет что-то вылезти, обработка документов сейчас происходит автоматизированным способом, хотя от ошибок никто не застрахован. С Александром Чашкиным согласна, если есть какие-то грешки в прошлом, лучше не соваться в Налоговую с перерегистрацией по НДС, а то согласно их письма вами займется финансовая полиция.
Лел Опубликовано 9 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 9 Октября 2009 Спасибо за ответ, June! Эти списки на сайте сами налоговики на основании своей базы и готовят, думаю, что вряд ли сможет что-то вылезти, обработка документов сейчас происходит автоматизированным способом, хотя от ошибок никто не застрахован. А еще, скажите пожалуйста, вы выяснили что вы есть этом списке уже после отказа?
June Опубликовано 9 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 9 Октября 2009 Да, мы нашли фамилию директора (как ИП) в списках на принудительную ликвидацию на сайте salyk.kz , для него это стало полной неожиданностью. Либо это было очень давно, когда только киоски открывались, потому что он даже не может вспомниить такого факта, либо это, вообще, какое-то недоразумение. Мы еще разбираемся.
June Опубликовано 9 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 9 Октября 2009 В Налоговом Кодексе есть вот такое определение. Статья 579. Бездействующий налогоплательщик 1. К бездействующим налогоплательщикам относятся бездействующие юридические лица и индивидуальные предприниматели. 2. Бездействующим юридическим лицом признается юридическое лицо-резидент, юридическое лицо-нерезидент, осуществляющее деятельность в Республике Казахстан через постоянное учреждение, а также структурное подразделение юридического лица-нерезидента, не представившее декларации по корпоративному подоходному налогу, по налогу на игорный бизнес, по фиксированному налогу и упрощенную декларацию по истечении одного календарного года после установленных настоящим Кодексом сроков их представления, за исключением налогоплательщиков, на которых не распространяются требования по представлению указанной декларации. 3. Бездействующим индивидуальным предпринимателем признается индивидуальный предприниматель, не представивший декларации по индивидуальному подоходному налогу, по налогу на игорный бизнес, по фиксированному налогу и упрощенную декларацию по истечении одного года после установленных настоящим Кодексом сроков их представления или расчет стоимости патента в течение двух лет с даты окончания срока действия последнего патента. И в списках на принудительную ликвидацию тоже речь идет о налогоплательщиках, не представивших декларации. Видимо на основании этого Налоговый Комитет проводит параллель между этими двумя списками.
Глав.бух.бух Опубликовано 16 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 16 Октября 2009 Уважамые юристы и форумчане ! Алматинский НД установил порядок подтверждения постановки на учет по НДС , в котором говориться, что налогоплательщик должен предоставить нотариально заверенную копию регистрации граждан на учредителя и руководителя ТОО. Также есть официальный ответ Ергожина Ответ Председателя Налогового комитета Министерства финансов РК от 6 октября 2009 года на вопрос от 16 сентября 2009 года № 19320 (e.gov.kz) «Представление документа, подтверждающего место нахождения налогоплательщика, в целях регистрационного учета по НДС, необходимо для подтверждения места нахождения самого плательщика НДС, а не его участников» Рыста № 19320 Автор блога: Председатель Налогового комитета Министерства финансов РК Категории: НАЦКОМПАНИИ Салематсзба! Я хочу пожаловаться на процедуру замены Свидетельства по НДС. Не могу сдать налоговое заявление. Прилагала к заявлению-оригинал свидетельства, а также копию нотар.заверенного договора аренды. В Медеуском НУ г.Алматы требуют нотариально засвид. копию книги регистрации учредителя и директора (действительно до 10 дней). Директор в командировке, не знаю когда приедет, а срок замены до 1 декабря. Ответ 06.10.2009 15:47:25 # Здравствуйте. Необходимо отметить, что процедура подтверждения постановки на регистрационный учет по НДС, предусмотренная статьи 44 Закона РК «О введении в действие Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет», распространяется в отношении плательщиков НДС, состоящих на регистрационном учете по НДС по 30 июня 2009 года. Соответственно, представление документа, подтверждающего место нахождения налогоплательщика, в целях указанной статьи, необходимо для подтверждения места нахождения самого плательщика НДС, а не его участников. То есть, если плательщиком НДС является юридическое лицо, налоговые органы вправе требовать документ, подтверждающий место нахождения самого юридического лица, а не его руководителя либо учредителя. При этом, учитывая, что книга регистрации граждан не может содержать сведений о месте нахождения юридического лица, данный документ может быть представлен в налоговый орган при прохождении процедуры подтверждения постановки на регистрационный учет по НДС индивидуальным предпринимателем – плательщиком НДС. Вопрос что делать, если НУ по Медеускому району все равно требует документы ?
POLIN Опубликовано 16 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 16 Октября 2009 Вопрос что делать, если НУ по Медеускому району все равно требует документы ? Для начала, требуйте у них официальный отказ от регистрации, с указанием причины. Дальше пусть вступают скрипки ... (юристы в смысле). :huh:
Глав.бух.бух Опубликовано 16 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 16 Октября 2009 (изменено) Официального ответа не будет. Просто при подаче документов могут не принять. Т.е инспектор принимающий документы откажет в приеме, потому что у него есть список документов и он выполняет установку вышестоящего органа. Изменено 16 Октября 2009 пользователем Глав.бух.бух
Лел Опубликовано 16 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 16 Октября 2009 Официального ответа не будет. Просто при подаче документов могут не принять. Т.е инспектор принимающий документы откажет в приеме, потому что у него есть список документов и он выполняет установку вышестоящего органа. Значит нужно разговаривать не с инспектором (он исполнитель), а с вышестоящим органом - в данном случае - с НД по г. Алматы.
POLIN Опубликовано 16 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 16 Октября 2009 Официального ответа не будет. Просто при подаче документов могут не принять. Т.е инспектор принимающий документы откажет в приеме, потому что у него есть список документов и он выполняет установку вышестоящего органа. Нашей компании отказывали в приеме документов на регистрацию, мотивируя тем, что на работнике компании административный штраф (который он, между прочим имеет право погасить в течении 3-х месяцев). Мы обратились в НК с письмом, дать разъяснения по данному факту, и официально указать причины отказа в регистрации. Сами за документами прибежали, уже зарегистрировали. Вообще, честно говоря, давно уже надоело вести с ними кабинетные разговоры, глаза в потолок закатывать и конфеты презентовать. Пусть работают как положено законом. Будем виноваты - ответим или отплатим. Это уже наши проблемы. Я письма пишу. Хорошее основание и для дальнейшего решения дел в суде, и для преодоления бюрократических проблем. Написал - и ждешь реакции. Ответили - опять написал. Никаких проблем с общением. Бумага все стерпит. И от слов своих не откажется (что не характерно для существа-разумного).
Глав.бух.бух Опубликовано 16 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 16 Октября 2009 (изменено) "Значит нужно разговаривать не с инспектором (он исполнитель), а с вышестоящим органом - в данном случае - с НД по г. Алматы. " Только что поговорила по телефону с одним из замом. Они подтвердили свою позицию и что также сделали запрос в НК по поводу ответа Ергожина . Изменено 16 Октября 2009 пользователем Глав.бух.бух
Анатолий Утбанов Опубликовано 16 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 16 Октября 2009 (изменено) "Значит нужно разговаривать не с инспектором (он исполнитель), а с вышестоящим органом - в данном случае - с НД по г. Алматы. " Только что поговорила по телефону с одним из замом. Они подтвердили свою позицию и что также сделали запрос в НК по поводу ответа Ергожина . Не, ну это же глупость. Имея дело с юридическим лицом, его местонахождением, требовать документы из которых можно установить юридический адрес гражданина, а не юридического лица. Чушь. Статья 568 НК РК п. 7. К налоговому заявлению, представленному для постановки на регистрационный учет по налогу на добавленную стоимость, юридические лица-резиденты, нерезиденты, осуществляющие деятельность в Республике Казахстан через филиал, представительство, в обязательном порядке прилагают нотариально засвидетельствованную копию документа, подтверждающего место нахождения налогоплательщика. Документом, подтверждающим место нахождения налогоплательщика, является документ, подтверждающий право собственности на недвижимое имущество или пользования им. Ст. 12 п. 35: налогоплательщик - лицо, являющееся плательщиком налогов и других обязательных платежей в бюджет; Из смысла данной нормы следует, что для подтверждения местонахождения юридического лица, в целях постановки на рег. учет по НДС, достаточно документов, подтверждающих право собственности юридического лица на недвижимое имущество или пользования им, это могут быть как договора купли-продажи, передачи и пр., так и договор аренды. Изменено 16 Октября 2009 пользователем AnaTOLiy
Лел Опубликовано 16 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 16 Октября 2009 У нас у НК по г. Алматы свой, эксклюзивный Налоговый кодекс!
Рекомендуемые сообщения