Гость Максик Опубликовано 12 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 12 Октября 2009 ТОО"А" оказало услугу ТОО"Б" порядок расчетов по договору после подписания акта вып. раб. ТОО"Б" подписало акта вып. раб. но при подписании акта сверки взамиомо расчетов выяснилось, что фактические оказанные услуги были завышены и акт сверки не подписали. ВОПРОС можно ли аппелировать в суде тем, что оказанные услуги по акту выполненных работ были завышены, акт сверки не подписан, и согланы оплатить только за фактическую оказанную услуги??????????????????
Гость Абике Опубликовано 13 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 13 Октября 2009 ТОО"А" оказало услугу ТОО"Б" порядок расчетов по договору после подписания акта вып. раб. ТОО"Б" подписало акта вып. раб. но при подписании акта сверки взамиомо расчетов выяснилось, что фактические оказанные услуги были завышены и акт сверки не подписали. ВОПРОС можно ли аппелировать в суде тем, что оказанные услуги по акту выполненных работ были завышены, акт сверки не подписан, и согланы оплатить только за фактическую оказанную услуги?????????????????? Оба документа будут являться доказательством.
Marat Опубликовано 13 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 13 Октября 2009 ТОО"А" оказало услугу ТОО"Б" порядок расчетов по договору после подписания акта вып. раб. ТОО"Б" подписало акта вып. раб. но при подписании акта сверки взамиомо расчетов выяснилось, что фактические оказанные услуги были завышены и акт сверки не подписали. ВОПРОС можно ли аппелировать в суде тем, что оказанные услуги по акту выполненных работ были завышены, акт сверки не подписан, и согланы оплатить только за фактическую оказанную услуги??????????????????Разве услуги могут быть "завышены"..?? Может Вы подразумевали "цены завышены" на услуги. В таком случае остается не понятным в чем заключалось согласование порядка расчетов..?? Там же должен указываться, так называемый, прейскурант на каждый вид услуг!! А все расценки по данному прейскуранту должны быть точно расписаны и согласованы сторонами ещё до начала оказания услуг.
В.В. Опубликовано 13 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 13 Октября 2009 ТОО"А" оказало услугу ТОО"Б" порядок расчетов по договору после подписания акта вып. раб. ТОО"Б" подписало акта вып. раб. но при подписании акта сверки взамиомо расчетов выяснилось, что фактические оказанные услуги были завышены и акт сверки не подписали. Получается что услугу оказали после акта вып работ???
Marat Опубликовано 13 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 13 Октября 2009 Это результаты несвоевременного оформления соответствующей документации. Все надо оформлять своевременно и Акты выполненных работ подписывать надо после выполнения именно тех работ и в том объеме, который действительно был произведен.
Amangali Опубликовано 14 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 14 Октября 2009 Цена работы указывается в договоре и (или) в договорной смете; об ее увеличении подрядчик обязан заявить до выполнения работ, а при отказе заказчика - вправе потребовать расторжения договора (ст.621 ГК). Если стоимость, отраженная в акте выполненных работ, превышает договорную, то действует договорная цена, так как актом оформляет приемка работ, а не изменение условия договора.
Гость Астанчанка Опубликовано 14 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 14 Октября 2009 1. Акт признать незаконным (по факту) 2. Факт. выполненый объем работ зафиксировать отдельным документом с участием сторон, подписать тоже. Хорошо бы сделать оговорку
Marat Опубликовано 15 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 15 Октября 2009 1. Акт признать незаконным (по факту)Путем судебного обжалования..??
Гость Арес Опубликовано 15 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 15 Октября 2009 если признать акт выполненных работ незаконным, тогда что будет доказательством факта выполненных работ ? скорее всего, только частично недействительным
Marat Опубликовано 18 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 18 Октября 2009 Акт может быть незаконным когда его подписывали не уполномоченные на это лица. А в иных ситуациях каждая сторона должна доказывать свою правоту по каждой позиции отраженной в акте.
Marat Опубликовано 18 Октября 2009 Жалоба Опубликовано 18 Октября 2009 Акт может быть незаконным когда его подписывали не уполномоченные на это лица. А в иных ситуациях каждая сторона должна доказывать свою правоту по каждой позиции отраженной в акте.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти