Орган АО, принимающий решение об отчуждени доли участия в другом ЮЛ

[Dina Berg]

Вопрос с корпоративным секретарям: Какой из органов АО вправе принимать решение об отчуждении доли участия в УК другого юридического лица?

Если исходить из компетенции совета директоров, определенной Законом об АО, то СД принимает решение о приобретении 10 и более% долей участия в ЮЛ. В соответствии с этим, СД принимает решения по вопросам деятельности, относящимся к компетенции общего собрания участников ЮЛ, 10 и более % долей участия которого принадлежит АО.

А как быть с отчуждением имеющейся такой доли? Если стоимость доли не подпадает под определение "крупной сделки", может ли это решение принять исполнительный орган, без вынесения вопроса об отчуждении на СД? :biggrin:

[Estrella]

Вопрос с корпоративным секретарям: Какой из органов АО вправе принимать решение об отчуждении доли участия в УК другого юридического лица?

Если исходить из компетенции совета директоров, определенной Законом об АО, то СД принимает решение о приобретении 10 и более% долей участия в ЮЛ. В соответствии с этим, СД принимает решения по вопросам деятельности, относящимся к компетенции общего собрания участников ЮЛ, 10 и более % долей участия которого принадлежит АО.

А как быть с отчуждением имеющейся такой доли? Если стоимость доли не подпадает под определение "крупной сделки", может ли это решение принять исполнительный орган, без вынесения вопроса об отчуждении на СД?

Исполнительный орган вправе принимать решения по любым вопросам деятельности общества, не отнесенным настоящим Законом, иными законодательными актами Республики Казахстан и уставом общества к компетенции других органов и должностных лиц общества.

Если в Законе написано, что СД решает только

19) принятие решения о заключении крупных сделок и сделок, в совершении которых обществом имеется заинтересованность;

то логично предположить, что ИО может самостоятельно решить продать долю в уставном, если она не подпадает под это понятие.

[Dina Berg]

Так... крупной точно не будет... а вот с заинтересованностью не ясно. Если у АО - 10% доли участия в ЮЛ.. то ЮЛ будет аффилиированным лицом. Получается, если АО будет отчуждать 1% своей доли, и в соответствии с правом преимущественной покупки - приотбретет ее один из участников ЮЛ... то будет заинтересованность???

[Dina Berg]

Попробую сформулировать по-другому... Так и не нашла ответа(

Вот АО хочет продать часть своей доли в уставом капитале другого ЮЛ... направляет соответствующее уведомление исполнительному органу ЮЛ... Можно ли это действие расценивать, как сделку, одной из сторон в которой будет выступать ЮЛ? ЮЛ является аффилиированным лицом АО, поэтому если расценивать действие АО, как сделку - то будет иметь место заинтересованность в совершении обществом селки. С другой стороны - если это и сделка - то одназначно односторонняя, значит второй стороны (ЮЛ) (а соответственно и заинтересованности) быть не может?

Вообще, если отбросить все вышесказанное, мы не можем определить - кто должен принимать решение об отчуждении части доли в УК другого ЮЛ? Не хочется выносить этот вопрос на СД, потому что целью уменьшения доли является избавление от статуса аффилиированности. По закону компетенция СД определена лишь вопросом приобретения доли. Если мы ее приобрели - соответственно, это - наше имущество, а значит решение об отчуждении - компетенция исполнительного органа? Народ, поделитесь мнениями, а то тяжко...

[Гость Make2030]

Попробую сформулировать по-другому... Так и не нашла ответа(

Вот АО хочет продать часть своей доли в уставом капитале другого ЮЛ... направляет соответствующее уведомление исполнительному органу ЮЛ... Можно ли это действие расценивать, как сделку, одной из сторон в которой будет выступать ЮЛ? ЮЛ является аффилиированным лицом АО, поэтому если расценивать действие АО, как сделку - то будет иметь место заинтересованность в совершении обществом селки. С другой стороны - если это и сделка - то одназначно односторонняя, значит второй стороны (ЮЛ) (а соответственно и заинтересованности) быть не может?

Вообще, если отбросить все вышесказанное, мы не можем определить - кто должен принимать решение об отчуждении части доли в УК другого ЮЛ? Не хочется выносить этот вопрос на СД, потому что целью уменьшения доли является избавление от статуса аффилиированности. По закону компетенция СД определена лишь вопросом приобретения доли. Если мы ее приобрели - соответственно, это - наше имущество, а значит решение об отчуждении - компетенция исполнительного органа? Народ, поделитесь мнениями, а то тяжко...

Если решение примет СД ни у кого никогда никаких вопросов не будет. Я бы так и поступил.

Но если очень хочется обойти эту норму, скажу так - вопрос мутный, и у всех разные мнения, к одному можно и не прийти. Надо просмотреть устав, если ли там полномочия ИО распоряжаться имуществом.

[Гость Гость]

действительно, лучше посмотреть положение о правлении, СД, инвестиционную политику

в целом, если сделка не является крупной, и не подпадает под признаки сделки, в совершении которой обществом имеется заинтересованность, т.е. участником сделки является не само ТОО, или аффилиированные лица АО,

по ЗРК Об АО - решения СД не требуется.

[Гость Ahmetova]

Для начала - правильно ли я Вас поняла? Вы говорите, что АО владеет менее 10% долей в ЮЛ и собирается реализовать эту долю. Так? 

1) Уведомление АО исп. органу ЮЛ - не сделка. Отчуждение доли - сделка между АО и приобретателем доли, а не между АО и ЮЛ

2) Если правом преимущественной покупки воспользуется один из участников ЮЛ, то, ИМХО, имеет место сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, т.е. необходимо решение СД.

3) Если участники ЮЛ отказываются от преимущественного права и доля реализуется третьему лицу, значит  нет аф-ти и не нужно решение СД.

[Dina Berg]

Для начала - правильно ли я Вас поняла? Вы говорите, что АО владеет менее 10% долей в ЮЛ и собирается реализовать эту долю. Так? 

1) Уведомление АО исп. органу ЮЛ - не сделка. Отчуждение доли - сделка между АО и приобретателем доли, а не между АО и ЮЛ

2) Если правом преимущественной покупки воспользуется один из участников ЮЛ, то, ИМХО, имеет место сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, т.е. необходимо решение СД.

3) Если участники ЮЛ отказываются от преимущественного права и доля реализуется третьему лицу, значит  нет аф-ти и не нужно решение СД.

Добрый день! Да, поняли правильно, АО владеет именно 10% долей в ЮЛ и желает реализовать хотя бы 1%, в действительности для того, чтобы избавиться от статуса аффилиированности. Но не можем правильно определиться - решение об отчуждении части доли - может принять исполнительный орган АО или СД? Получается, уведомление ИО может направить сам, а там, уже руководстоваться тем, кто выступит стороной в сделке?